Sucht am 6.12. im > Tagesspiegel/ Steinbachs Schachzug/ Versöhnung sieht anders aus.
Nun mein Statement: Steinbach hat recht und muss bei ihrem „neuen Vorschlag“ bleiben.
Sehr schwach: Merkel
Stark nur hier: Seehofer.
Die Polen sollen in Deutschland über diese Besetzung dieser Position bestimmen, obwohl Steinbach diese „Erinnerungsstätte“ erfunden hat!!
Armer Westerwelle, der schlechteste A-Minister, den wir je hatten!! Das sind viele Gedanken, aber aus meiner Sicht sind diese realistisch.
Prognose: Merkel tritt (bald aus gesundheitlichen Gründen) zurück und Seehofer (sehr schlechte Lösung) wird ihren Job übernehmen MfG
Patriotismus 1, Prognostik 6 -> wenig befriedigend
Die Polen sollen in Deutschland über diese Besetzung dieser
Position bestimmen, obwohl Steinbach diese „Erinnerungsstätte“
erfunden hat!!
1*
(Stern wegen der zwei Exklamationszeichen)
Prognose: Merkel tritt (bald aus gesundheitlichen Gründen)
zurück und Seehofer (sehr schlechte Lösung) wird ihren Job
übernehmen
6
(eine wenig von Sachkenntnis getrübte Prognose)
_ ℂ Λ ℕ Ð I Ð € _
Prognose: Merkel tritt (bald aus gesundheitlichen Gründen)
zurück und Seehofer (sehr schlechte Lösung) wird ihren Job
übernehmen6
(eine wenig von Sachkenntnis getrübte Prognose)
Wie schon Karl Valentin sagte: „Prognosen sind immer schwierig, vor allem wenn sie die Zukunft betreffen“
Karl Valentin
Wie schon Karl Valentin sagte: „Prognosen sind immer
schwierig, vor allem wenn sie die Zukunft betreffen“
Schon richtig, aber ich würde ergänzen:
Prognosen über zukünftige Aussagen, die die Vergangenheit betreffen sind noch viel schwieriger.
Nick
Armer Westerwelle, der schlechteste A-Minister, den wir je
hatten!!
Naja, allerdings ist er der beste Außenminister, den die Polen jemals hatte…
Klasse Antworten, da habe ich ja was mit meiner Prognose angestellt. Aber man erkennt bei den Antworten die Tendenz zu einer Partei. Das ist ja wirklich nicht schlecht! MfG
Abschreckende Person
Hallo Heima
hier ein Zitat aus Wikipedia:
Steinbach stimmte 1991 im Bundestag gegen die Anerkennung der Oder-Neiße-Grenze.[4][5] Sie war eine der dreiundzwanzig Abgeordneten der CDU/CSU-Fraktion, die bei der Abstimmung über den Deutsch-polnischen Nachbarschaftsvertrag sowie über den Deutsch-polnischen Grenzvertrag eine Erklärung abgaben, warum sie nicht zustimmen könnten. Es seien insbesondere Eigentums- und Vermögensfragen offen geblieben.[6] Sie begründete ihr damaliges Votum auch mit der Aussage: „Man kann nicht für einen Vertrag stimmen, der einen Teil unserer Heimat abtrennt.“
Diese Dame ist eine Belastung für deutsch-polnische Zusammenarbeit und derzeit auch für die Regierung. Wäre sie nur die Vorsitzende eines Revanchistenvereins, wäre die Sache nicht ganz so tragisch, aber sie sitzt als Abgeordnete im deutschen Bundestag.
Hätte die Dame nur eine Spur von Klasse, dann würde sie beim Beirat der Stiftung Flucht, Vertreibung, Versöhnung einfach außen vor bleiben und kompetente Mitglieder des Vertriebenverbandes würden die Plätze belegen. Stattdessen wird ein großer Zirkus gemacht. Erst bleibt ein Sitzungsplatz demonstrativ frei und nun dieser Erpressungsversuch.
Hier geht es um eine Politkerin die in ihrem Verband unumschränkte Macht hat und diese Macht auch nutzen und ausbauen will.
Einfach nur abschreckend.
Gruß
Carlos
Diese Abstimmung ist 18 Jahre her. Außerdem geht es um Verbrechen, die von Polen und Tschechen verüb wurden. Daran kann darf nichts beschönigt oder verharmlost werden. Bei anderen Opfergruppen ist die Leugnung sogar strafbar. Westerwelle macht sich als polnischer Außenminister schon gut und dürfte eigentlich von uns nichts bekommen.
Hallo Heima
hier ein Zitat aus Wikipedia:
Steinbach stimmte 1991 im Bundestag gegen die Anerkennung
der Oder-Neiße-Grenze.[4][5] Sie war eine der dreiundzwanzig
Abgeordneten der CDU/CSU-Fraktion, die bei der Abstimmung über
den Deutsch-polnischen Nachbarschaftsvertrag sowie über den
Deutsch-polnischen Grenzvertrag eine Erklärung abgaben, warum
sie nicht zustimmen könnten. Es seien insbesondere Eigentums-
und Vermögensfragen offen geblieben.[6] Sie begründete ihr
damaliges Votum auch mit der Aussage: „Man kann nicht für
einen Vertrag stimmen, der einen Teil unserer Heimat
abtrennt.“Einfach nur abschreckend.
Ja, wie jemand für sein Abstimmungsverhalten nach 19 Jahren bestraft wird. Das ist wirklich abschreckend! Was ist das für ein demokratisches Verhalten?
Gruß
Jochen
vollkommen an u. Hut ab vor Westerwelles Haltung!
Erst vereinnahmen die Deutschen unter Hitler fremder Völker Grund u. Boden. Von denen werden sie nach Kriegsende raus geworfen, dafür werden sie dann von der damaligen BRD finanziell entschädigt.
Inzwischen sind sie hier mindestens in d. 4. Generation ansässig aber die Jammerei auf hohem Niveau lässt nicht nach!
Und wenn die Bundesangela endlich mal Rückgrat beweisen würde und diesem Trubel ein Ende machen würde, wäre allen geholfen. Aber nein, es ist ja so bequem das auszusitzen u. Westerwelle ausbaden zu lassen.
Es ist schon lange überfällig, dass die Dame Steinbach in der Versenkung verschwindet u. das für immer!
MfG ramses90
Hallo,
es ist für mich ein Rätsel, wie Frau Steinbach Vorsitzende und Repräsentantin von einem Vertriebenenverband sein kann, wenn sie selber keine Vertriebene ist.
Ihre Familie ist 1941 bzw. 1943 im Zuge der Besetzung Polens nach Westpreussen, dass sie 1945 im Zuge der vorrückenden Roten Armee wieder verlassen mussten. (http://de.wikipedia.org/wiki/Erika_Steinbach)
MfG
Hallo Jochen,
bist Du da ganz sicher: „Demokratisches Verhalten von Abgeordneten des Deutschen Bundestages = Was kümmert mich mein Geschwätz von gestern“?
Viele Grüße
Helmut
Hallo Heima
Ja, wie jemand für sein Abstimmungsverhalten nach 19 Jahren
bestraft wird. Das ist wirklich abschreckend! Was ist
das für ein demokratisches Verhalten?
Gruß
Jochen
Hallo,
Diese Abstimmung ist 18 Jahre her. Außerdem geht es um
Verbrechen, die von Polen und Tschechen verüb wurden. Daran
kann darf nichts beschönigt oder verharmlost werden.
Nein es ging um die Anerkennung der Oder-Neisse-Grenze. Die Grenzen zum Nachbarland in Frage zu stellen ist im milden Fall eine Provokation und im ernsten Fall ein Kriegsgrund.
Wenn man es aber recht überlegt konnte sie gar nicht anders abstimmen ohne viele alte Revisionisten in ihrem Verband zu verärgern. Der Verband der Vertriebenen steht nun mal nicht für Folklore und Völkerverständigung.
Wie schon geschrieben enthielten die Vertriebenen in der BRD (geringe) Entschädigungen. Wenn man nun die Enteignungen zwischen 1945 und 1948 zum Thema macht, könnte man auch gleich die nie erfolgten Reparationen an Polen zum Thema machen.
Was würdest du sagen, wenn nun Forderungen an dich gestellt werden, weil dein Großvater in Polen geplündert hat?
Ein Mahnmal für Flucht, Vertreibung UND Versöhnung ist prinzipiell eine gute Sache. Aber wenn Erika Steinbach an Versöhnung interessiert wäre und nicht an Klientelpolitk, würde ihr Verhalten gaaanz anders aussehen.
Wie ein polnischer Geschichtsexperte so schön sagte, gibt es dann in Berlin ein Mahnmal für den Holocaust und für Vertreibung. Und was ist mit dem Vernichtungskrieg im Osten?
Aber was soll’s. Das Thema wird sich mit der Zeit von selbst erledigen. 
Gruß
Carlos
Ostgebiete und anderes
HallO Ramses,
diese Argumentation habe ich zu meinem Schrecken schon oft gehört; deshalb noch mal ganz allgemein: Es geht um Vertreibungen aus Deutschland, also nicht aus von Hitler eroberten Gebieten (daher ja immer der Rückgriff auf die Grenze von 1937 - VOR der Expansion). Diesen Unterschied scheinen einige nicht mehr zu kennen.
Gruß,
Andreas
Hallo.
Das war schon schlimm, wie die hessischen SPD-Abgeordneten für ihr abweichendes Verhalten gemobt wurden. Die wollten den Wahlbetrug von Frau Y nicht mitmachen und haben dafür schlimm büßen müssen.
Gruß
Jochen
Hallo Jochen,
Du hast schon Recht, das war schlimm.
Aber wer in die Politik geht, sollte die Steigerungsformen von Feindschaft kennen:
Feind - Todfeind - Parteifreund.
Gruß
Cassius
Hallo Jochen,
das ist schon richtig und entspricht in keiner Weise dem, wie die „Väter und Mütter des Grundgesetzes“ den Abgeordneten gestellt sehen wollten…
Aber das Beispiel „Hessen + Y“ hat m. E. doch nun nichts mit der Person „Steinbach“ und deren Verhalten und Handlungsweise zu tun…
Frau Steinbach braucht Deutschland - aber ob Deutschland Frau Steinbach braucht…?
Viele Grüsse
Helmut
Das war schon schlimm, wie die hessischen SPD-Abgeordneten für
ihr abweichendes Verhalten gemobt wurden. Die wollten den
Wahlbetrug von Frau Y nicht mitmachen und haben dafür
schlimm büßen müssen.
Wie schon geschrieben enthielten die Vertriebenen in der BRD
(geringe) Entschädigungen.
Nicht jeder bekam Entschädigungen. Mir sind schon welche bekannt, die in der DDR gelandet sind und dort bei der Bodenreform nochmals Enteignet wurden. Doppeltes Unrecht darf nicht sein.
Wenn man nun die Enteignungen
zwischen 1945 und 1948 zum Thema macht, könnte man auch gleich
die nie erfolgten Reparationen an Polen zum Thema machen.
Was würdest du sagen, wenn nun Forderungen an dich gestellt
werden, weil dein Großvater in Polen geplündert hat?
Reparationen wurde u.a. von der DDR gezahlt und das über Jahrzehnte. So geht das ja nicht, schließlich haben Russen dort auch viel angerichtet, nicht nur Katyn.
Hitler war doch der Mann (fast)aller Deutschen. Weshalb sollen die Vertriebenen noch immer büssen müssen? Alle Westdeutschen haben ihre Grundstücke behalten und hatten einen leichten Start in ihr Berufsleben nach dem 2. Weltkrieg. Die Vertriebenen waren -zumindest damals- Menschen 2. Klasse und hatten es schwerer.
Die Juden wurden und werden noch immer von D unterstützt. Bayern (Haider hat sie über den Tisch gezogen) zahlt bis Ende 2013 an reiche Kärntner Bürger. Dann wollen die Polen über D und Frau Merkel bestimmen?
Ich bin stolz auf die (standhafte) Frau Steinbach, sie ist der einzige „Mann“ für deutsche Interessen, Westerwelle ist dagegen eine „schwache Frau“.
Das Alles passt im Kontext: Weshalb machen wir Deutschen so lächerlich vor aller Welt und zahlen und zahlen weiter. Denkt 'mal weiter!! MfG
MOD: zurück zur Auslandspolitik, bitte
mfg
Mike
[MOD]