hi,
Das Ende des Kalten Krieges hat also unsere Regierung
bewerkstelligt?
Nein. auch das hat Gorbatschow ganz allein getan. Der hat angenommen, daß auch die USA gegen ihren Willen in der Rüstugsspirale gefangen wären. Gorbatschow hat angenommen, daß die USA/NATO Russland nicht mehr bedrohen, wenn klar wird, daß Russland die USA/NATO nicht bedroht. Wie man sieht, war das ein folgenschwerer Irrtum, der gerade jetzt in der Ukraine viele Menschen das Leben kostet.
Was erlebe ich heute nach unserer - durch die damalige Sowjetunion ermöglichten -Wiedervereinigung?
Die hatten das damals ermöglicht? Die haben es nicht
verhindert, obwohl es dort „die“ nicht gab. Es gab auch genug,
die das gerne verhindert hätten.
Richtig. Leute wie Putin zum Beispiel. die waren aber zu dem Zeitpunkt noch nicht stark genug, um Gorbatschow aufzuhalten.
Regierungssprech (sinngemäß):
„Wandel durch Ausgrenzung / Wandel durch Sanktionen“.
Die haben sich durch die gewaltsame Veränderung von Grenzen
selbst ausgegrenzt.
Du setzt zu spät an. Russland hatte wegen dem Putsch in der Ukraine berechtigte Sorgen um den Militärstützpunkt auf der Krim, weil die NATO ihren Einflussbereich aus allen Richtungen immer näher an Russlands Grenzen ausgeweitet hat.Schon lange vor dem ‚Maidan‘. Russland hat sich schon lange vorher durch den ‚Raketenschild‘ von der NATO bedroht gefühlt. Die NATO wird von den USA dominiert und wenn ich mir die Geschichte der letzten 70 Jahre ansehe, erscheint es nicht so ganz abwegig, die USA für unberechenbar und kriegslüstern zu halten. Da werden schon mal Massenvernichtungswaffen erfunden, um das eigene Volk für einen Krieg zu begeistern.
Oder mal ganz extrem. Wem kann man den Einsatz von Nuklearwaffen zutrauen? Dem, der es schon getan hat? Russland war das nicht …
Naja, ist ja nunmal so, dass RUS nicht nur Manöver abhält. Da
darf man als Nachbar Russlands durchaus mal nervös werden,
wenn in Nachbarländer Russlands eingefallen wird. Ist ja nicht
das erste Mal.
Aber nicht ohne Grund. Russland hat auf der Krim eine wichtige Militärbasis gesichert, für den Schutz Russlands vor der NATO. Die NATO USA greifen schon auch mal ganz ohne Grund an, nur um Waffen zu testen oder den Umsatz der Rüstungsindustrie zu fördern. Da ist Vorsicht aus russischer Sicht schon sinnvoll.
Unsere Heuchelei: „wir können uns diesen - legitimen - Wünschen nicht entziehen“.
Ja, so ist das manchmal in Bündnissen bzw. mit Verträgen.
Gelegentlich ist man da nicht nur Empfänger. Und mancher fühlt
sich dann auch an solche Verträge gebunden.
Besonders, wenn die eigene Rüstungsindistrie, die die Politik wesentlich beeinflusst, dabei mit verdient.
Na komm, dass das Flugzeug abgeschossen wurde, ist doch
inzwischen bewiesen. Und wenn dann jemand Beweise vorlegt, die
seine Unschuld nicht beweisen können, dann darf man sich schon
fragen, warum er als Unschuldiger solche Versuche unternimmt.
Ja, da gibt und gab es wohl nie wirklich Zweifel, irgend ein Trottel bei den Separatisten hat die Passagiermaschine für einen Militärtransporter gehalten und die Rakete abgefeuert. Und? Daß sich da Jemand geirrt hat, berechtigt dann die Nazis in der Ukraine, mit Artillerie auf ukrainische Wohngebiete zu schießen?
sind aber ganz gross darin, russische Unschuldsbeweisversuche zu zerfleddern und gegen den Beschuldigten umzuwidmen.
Aber wir können doch einfach die Besetzung und Annektion der
Krim nehmen. Das ist recht gut bewiesen und wird inzwischen
entgegen mal anderslautender Äußerungen nicht mal mehr von der
russischen Seite bestritten.
Und das wäre ohne den Raketen-Schutzschild der NATO, der sich deutlich gegen Russland wendet, ohne den Putsch in Kiew, ohne das Risiko, den Militärstützpunkt auf der Krim zu verlieren auch passiert? Russland hätte warten sollen. bis die Krim NATO-Stützpunkt wird und den Schwarzmeerhafen aufgeben sollen? Denn das wäre die Alternative gewesen … Daß das nicht passieren wird, hat die CIA gewusst, als sie den Umsturz auf dem Maidan in Gang gesetzt hat. Die USA haben Russland zur Annektion der Krim gezwungen!
Wer zahlt die Zeche dieser Politik?
Immer die Bürger. Da unterscheiden wir uns in nichts von
Russland, der Ukraine oder jedem anderen Land der Welt.
Wo ist mein Nutzen dieser Politik?
Es gibt durchaus Politiken, die nicht dem Interesse jedes
Einzelnen entsprechen. Rentenempfänger werden eventuell ein
anderes Interesse an Rentenerhöhungen haben als jene, die das
bezahlen sollen, um nur mal ein Beispiel zu nehmen.
Wo siehst Du da Ursache und Wirkung? Ich sehe eine Politik, die auf Konfrontation aus ist und deshalb erhöhte Rüstungsausgaben zur Folge hat. Das nützt der Rüstungsindustrie und damit den Waffenexpoteuren. Kann es sein, daß Deutschland da ganz vorn mitmischt?
Deeskalation ist nicht gewollt!
Gruß Chewpapa
