Wer objektiv und sachlich über den Faschismus und faschismusimmanente Themen diskutiert - und noch mehr: wer meint, man könne objektiv und sachlich über den den Faschismus und faschismusimmanente Themen diskutieren begibt sich auf die Ebene derer, die „Argumente“ für den Faschismus vertreten!
Können wir objektiv und sachlich über modernen Kannibalismus diskutieren - nein, können wir nicht. Auch wenn es bis vor kurzem noch nicht mal strafbar war, lehnt fast die gesamte moderne Menschheit den Kannibalismus als unmenschlich und undenkbar ab. Natürlich gibt es immer wieder Fälle von Kannibalismus, die sich erklären lassen, die man vielleicht sogar versteht (Verspeisen von Toten Menschen um selbst zu überleben). Aber ganz allgemein kann man heute nicht objektiv und sachlich über den Kannibalismus diskutieren, weil sich die menschliche Gemeinschaft einig ist, das das ein Tabu ist.
Wieso schreibe ich das: der Faschismus und auch der Kommunismus sind Herrschaftssysteme die erwiesenermaßen so nicht funktionieren, weil sie menschenverachtend sind. Per Se. Basta! Eine wie auch immer sachlich verbrämte Diskussion braucht kein Mensch. Die wollen nur diejenigen haben, die sich diesen Mist zurückwünschen.
Wieso gibt es keine objektive Diskussion über die Technik des Trabi? Weil der objektiv Scheiße war - unabhängig davon ob es heute Menschen gibt, die ihn lieben, hegen und pflegen und auf Trabi treffen alte Zeiten hochleben lassen.
. Jetzt braucht es nur noch eine oberste „Wahrheitsinstanz“, die im Auftrag einer beliebigen „guten Sache“ subjektiv darüber befindet, wer Faschist ist und auch das vorgefertigte Urteil verliest. Damit könnte man doch einen Volksgerichtshof, eine Einheitspartei, einen Arbeiter- und Bauernrat, eine Buntstiftsammlung, eine Glaubenskongregation oder einen multinationalen Konzern beauftragen.