Doch.
Und Tschüs!
MM
Dir offenbar nicht. Begründung: siehe oben.
Hi,
willkommen zurück - dein Schreibstil ist unverkennbar.
@Aprilfisch - ich glaube, dass @Guybrush Volljurist(in) ist, dem/der ich einen gewissen Vertrauensvorschuss gewähre.
Vor allem bringt Guybrush Argumente.
1 Like
Volljuristen erkennt man nicht daran, dass sie Paragrafen rezitieren können - sondern dass sie erstmal auch den richtigen finden - also die Ausnahmen, das lex specialis und die Auslegungen der Judikative kennen.
Es ist übrigens eine Eigenart aller Foren, dass man einen „Neuen“, der vielleicht auch etwas forsch auftritt, mit gehörigem Misstrauen behandelt.
Das forsche Auftreten ist nicht böse gemeint. Nenn es „markant, kurz und knackig“.
Und vielleicht stellt sich mancheiner auch die Frage, ob bzw. inwieweit die Einlassungen des neuen Mitgliedes die Fragestellerin (oder auch wahlweise irgendjemanden, der sich diesen Artikelbaum irgendwann mal durchliest) weitergebracht haben.
Sorry, das habe ich seinerzeit nicht gelesen.
Es ist die Eigenart einiger User, sich trotz fehlender Fachkompetenz zu allen möglichen Themen zu äußern, als hätten sie Ahnung. Von diesen Usern neigen einige dazu, jede Art der Korrektur möglichst weitgehend zu ignorieren, zu relativeren, vor allem aber aktiv zu bekämpfen. Misslingt das, neigen von diesen Usern einige dazu, mehr oder weniger beleidigend oder herablassend zu reagieren, die Person anzugreifen, sich lustig zu machen, sich zu echauffieren.
Es ist allgemein bekannt und keineswegs nur meine eigene Beobachtung, dass eine bestimmte Art User schon diverse Experten und Expertinnen aus diesem Expertenforum vertrieben hat. Und dass da einige geflohen sind, kann ich leider sehr gut nachvollziehen. Es ist so frustrierend und es raubt so viel Energie, wenn man einen nicht unerheblichen Teil der Zeit, die man bei wer-weiss-was verbringt, dafür opfern muss, zusätzlich zu einigen Usern, die neu sind und bald wieder weg, immer wieder dieselben Leute zu korrigieren, wenn die Korrektur zu der immer oder zumindest regelmäßig selben Reaktion führt, nämlich: siehe oben.
Ich fühle mich da machtlos. Es lässt sich einfach nicht ändern. Dir ist sicherlich nicht entgangen, dass ich schrieb:
Ein „dürfte“ ist die maximal zurückhaltende Formulierung, mit der ein offensichtlicher Fehler angesprochen wird. Und genau aus diesem Grund habe ich das Wort „dürfte“ gewählt. Weiter:
Eine weitere Möglichkeit, die Sache unkompliziert und ohne unnötigen Streit zu klären, sollte sein: die Begründung mitliefern. Gern darf jemand die Begründung mit einer anderen Begründung infrage stellen. Das Forum heißt ja nicht wer-hat-immer-recht. Aber so zu tun, als stünde da keine Begründung, und dann einfach weiter zu behaupten, dass man es aber doch besser wisse, ist ein unerträglicher Diskussionsstil.
Und daran lässt sich, wie ich meine, nichts ändern. Man muss sich entscheiden, den Frust zu akzeptieren oder das Forum zu verlassen.
7 Like
Das bleibt vollkommen Dir überlassen und ich verbitte mir von Dir ,hier oder sonstwo gemaßregelt zu werden, nur um dazu auch Deinen Senf dazu zu geben ist das genauso überflüssig wie ein Kropf!
ramses90
ramses90