New Yorker Werbung

Hi
mich würde mal interessieren, was die Leser über den folgenden Werbespot denken:
Eine Frau fährt mit dem Auto. Irgendwann kommt sie an und steigt aus, klingelt dann an einer Tür. Ein Mann macht auf.
Sie tritt im voll zwischen die Beine, er fällt schmerzgequält zu Boden. Sie geht lächelnd weg.
Dann die Botschaft der Firma…

Ich finde dies gewalttätig und Männerverachtend.
Wenn eine vergleichbare Werbund mit umgekehrten Rollen wäre, würde diese verboten und alle Menschenrechts- und Frauenorganisationen würden Sturm laufen.

Im Kino wurde bei obiger Werbung übrigens geklatscht.
Kay

Hi
mich würde mal interessieren, was die Leser über den folgenden
Werbespot denken:
Eine Frau fährt mit dem Auto. Irgendwann kommt sie an und
steigt aus, klingelt dann an einer Tür. Ein Mann macht auf.
Sie tritt im voll zwischen die Beine, er fällt schmerzgequält
zu Boden. Sie geht lächelnd weg.
Dann die Botschaft der Firma…

Ich finde dies gewalttätig und Männerverachtend.
Wenn eine vergleichbare Werbund mit umgekehrten Rollen wäre,
würde diese verboten und alle Menschenrechts- und
Frauenorganisationen würden Sturm laufen.

Ich habe mal von der Werbung gehört, aber noch nicht gesehen. Egal, wer da Prügel bekommt, ich finde so was saublöd; genauso einen Schwachsinn, wie viel kritisierte Benetton-WErbung. Offenbar kommt man ohne solche „Knalleffekte“ heute nicht mehr aus. Wenn es eine WErbung für ein SM-Studio wäre, da wäre sie zutreffend.

Im Kino wurde bei obiger Werbung übrigens geklatscht.
Kay

Ich habe mal von der Werbung gehört, aber noch nicht gesehen.
Egal, wer da Prügel bekommt, ich finde so was saublöd; genauso

Ich auch. Stimme Dir voll zu

einen Schwachsinn, wie viel kritisierte Benetton-WErbung.
Offenbar kommt man ohne solche „Knalleffekte“ heute nicht mehr
aus. Wenn es eine WErbung für ein SM-Studio wäre, da wäre sie
zutreffend.

Stimmt
Aber eine andere Frage:
Glaubst Du es wäre möglich, dass so eine Werbung im Fernseh liefe, wenn die leidtragende eine Frau wäre?
Oder würden da nicht sofort alle Hebel in Bewegung gesetzt werden und sie wäre nach ein paar mal weg?
Ich denke schon.
Wieso aber machen wir Männer so etwas nicht?
Kay

Aber eine andere Frage:
Glaubst Du es wäre möglich, dass so eine Werbung im Fernseh
liefe, wenn die leidtragende eine Frau wäre?
Oder würden da nicht sofort alle Hebel in Bewegung gesetzt
werden und sie wäre nach ein paar mal weg?
Ich denke schon.
Wieso aber machen wir Männer so etwas nicht?

genau! emanzipiert euch endlich und wehrt euch :smile:

gutes gelingen
ann

Aber eine andere Frage:
Glaubst Du es wäre möglich, dass so eine Werbung im Fernseh
liefe, wenn die leidtragende eine Frau wäre?
Oder würden da nicht sofort alle Hebel in Bewegung gesetzt
werden und sie wäre nach ein paar mal weg?
Ich denke schon.
Wieso aber machen wir Männer so etwas nicht?

genau! emanzipiert euch endlich und wehrt euch :smile:

Wir haben es eben einfach nicht nötig, so zu handeln…

Wir haben es eben einfach nicht nötig, so zu handeln…

so zu handeln hat niemand nötig. Wer weiß, vielleicht ist dieser amerikanische Werbefuzzi in seiner Jugend vaterlos aufgewachsen, von seiner Mutter öfters verhauen worden, die Oma hat ihn mit Schokolade vollgestopft, und er mußte immer sein Zimmer räumen, wenn die nach Veilchen riechende Tante für 6 Wochen zu Besuch gekommen ist.
Oder es war eine Werbefuzzine, und ist vor kurzem ihre Karriereleiter heruntergepurzelt, weil der männliche Kollege ihr ein Projekt vor ihrer gelifteten Nase weggeschnappt hat.
grilla

.

Keine Sorge, ich bin dabei
www.maskulinismus.de
Kay

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Leider doch
Sonst gibt es Quoten und alles für Frauen und nichts mehr für Männer.
Es geht dabei aber nicht darum, dass wir so wie die Frauen kaempfen sondern darum, dass wir auch in der Gesellschaft dafür sorgen, dass ein hausmann anerkannt wird, und nicht als arbeitsloser Schlappschwanz angesehen wird.
Da hakt einiges.
Undnatürlich dieselben Rechte wie die Frauen. zum Bund dürfen und nicht müssen, Quotenregelung in Parteien usw.
Kay

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Wir haben es eben einfach nicht nötig, so zu handeln…

so zu handeln hat niemand nötig. Wer weiß, vielleicht ist
dieser amerikanische Werbefuzzi in seiner Jugend vaterlos
aufgewachsen, von seiner Mutter öfters verhauen worden, die
Oma hat ihn mit Schokolade vollgestopft, und er mußte immer
sein Zimmer räumen, wenn die nach Veilchen riechende Tante für
6 Wochen zu Besuch gekommen ist.

Das hört sich ganz nach dem Soziologen-Schmäh an. Nunja, ich habe schon immer gesagt, daß wir Männer benachteiligt sind. Das ist nunmal das Schicksal eines Jäger und Sammlers. Wir müssen uns auf weiter Feldflur um die Nahrung kämpfen. Im heißen Straßenverkehr risikieren wir bei 100 km/h in geschlossenen Ortschaften nicht nur einen Strafzettel, sondern auch noch Beulen am Chassis, dann sind wir immer auf der Jagd nach Weibchen, die uns laufend schöne Augen machen und nur unser Bestes wollen - unser Geld. Ich könnte diese Horrorstory noch weiter ausmalen. Ich laß es, is sowieso zwecklos. Irgendwann fallen wir mit einem Infarkt in die Kiste und die Ehefrau verfrißt die Pension…

Oder es war eine Werbefuzzine, und ist vor kurzem ihre
Karriereleiter heruntergepurzelt, weil der männliche Kollege
ihr ein Projekt vor ihrer gelifteten Nase weggeschnappt hat.
grilla

Gegen Werbung habe ich ein probates Mittel gefunden.

  1. zappen, bis die Finger abfallen
  2. Glotze aus, was gscheits tun; soll ich schlaue Antworten auf solche Fragen bei w-w-w auch dazuzählen?
  3. Da lt. neuester Entscheidung des BVerfG die Familie wichtig ist, für Nachwuchs sorgen?

to be amused

Nunja, ich
habe schon immer gesagt, daß wir Männer benachteiligt sind.
Das ist nunmal das Schicksal eines Jäger und Sammlers. Wir
müssen uns auf weiter Feldflur um die Nahrung kämpfen. Im
heißen Straßenverkehr risikieren wir bei 100 km/h in
geschlossenen Ortschaften nicht nur einen Strafzettel, sondern
auch noch Beulen am Chassis, dann sind wir immer auf der Jagd
nach Weibchen, die uns laufend schöne Augen machen und nur
unser Bestes wollen - unser Geld.

Ach so war das gemeint! Letztens wollte so einer mit seinem Auto mich auf meinem Drahtesel erlegen. Aber ich hätte von ihm kein Geld genommen - ehrlich. Lieber hätte ich ihm eine verpaßt.

Irgendwann fallen wir mit einem Infarkt in die Kiste und die
Ehefrau verfrißt die Pension…

frau gönnt sich ja sonst nichts :wink:))

Gegen Werbung habe ich ein probates Mittel gefunden.

  1. zappen, bis die Finger abfallen
  2. Glotze aus, was gscheits tun; soll ich schlaue Antworten
    auf solche Fragen bei w-w-w auch dazuzählen?
  3. Da lt. neuester Entscheidung des BVerfG die Familie wichtig
    ist, für Nachwuchs sorgen?

so isses. Werbung soll amüsieren. Tut sie es nicht, gibt es genug andere Möglichkeiten auf seine Kosten zu kommen.

was soll das?
warum verunglimpfst du anhänger einer anderen sexualität?
SM hat NICHTS mit gewalt zu tun, sondern mit konsensualität.
schwule und lesben würdest du doch auch nicht auf diese weise in zusammenhang mit blöder, menschenverachtender werbung bringen, oder?
strubbel

-(

da kann ich nur lachen, wenn das was mit „konsensualität“ zu tun hat (bitte übersetzen, was damit gemeint ist). Wenn ich mir so manche SM, genauer BDSM-Seite im Internet ansehe, dann gehören die für mich in eine ganz andere Schublade. Da ist nichts mehr mit dem zarten Durchklopfen des Hintern (spanking genannt) oder ein paar kleiner Nadeln im Busen, sauber eingepackt in garantiert reißfestem Nylon. Auch wenn möglicherweise die oft massiv körperletzten Frauen damit einverstanden sind, das was da passiert ist menschenverachtend hoch drei! Das was ich da zufällig entdeckte, reicht für das Horrorkabinett des Dr. Mabuse.

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

Aber eine andere Frage:
Glaubst Du es wäre möglich, dass so eine Werbung im Fernseh
liefe, wenn die leidtragende eine Frau wäre?
Oder würden da nicht sofort alle Hebel in Bewegung gesetzt
werden und sie wäre nach ein paar mal weg?
Ich denke schon.
Wieso aber machen wir Männer so etwas nicht?
Kay

…hmm, vielleicht deswegen, weil es bis dato noch nie nötig war?
gruss - k.

konsensualität: im gegenseitigen eivernehmen.
du wirst lachen, es gibt auch viele paare, in denen der mann der submissive ist. wenn du sexualität anderer menschen nicht verstehst, gibt es die noch lange nicht das recht, jene menschen zu verachten und herabzuwürdigen.
du verletzt mich dadurch in meiner persönlichkeit. es besteht kein unterschied zwischen dir und leuten, welche auf andere leute aufgrund von hautfarbe oder religion oder sonstwas herabblicken.
strubbel

-(

Hi!

Leider doch
Sonst gibt es Quoten und alles für Frauen und nichts mehr für
Männer.
Es geht dabei aber nicht darum, dass wir so wie die Frauen
kaempfen sondern darum, dass wir auch in der Gesellschaft
dafür sorgen, dass ein hausmann anerkannt wird, und nicht als
arbeitsloser Schlappschwanz angesehen wird.
Da hakt einiges.
Undnatürlich dieselben Rechte wie die Frauen. zum Bund dürfen
und nicht müssen, Quotenregelung in Parteien usw.

Das ist doch genau die Masche!
In Wirklichkeit sind es die Männer, die sich gegen die himmelschreienden Ungerechtigkeiten und gegen die Verletzungen des Gleichheitsgrundsatzes wehren müßten.
Aber wir tun es nicht.
Und warum?
1.) Laß doch die Mädels zum Bund. Da ohnehin immer weniger Leute dort benötigt werden, kommen dann vielleicht an paar eigentlich wehrpflichtige Jungs drumrum.

2.) Willst Du im Gegenzug eine Männerquote?
Haben wir das nötig? Nein. Wir glänzen lieber durch Leistung.

Grüße,

Mathias

Männerquote?? *kicher*
Servus Mathias (und Kay),

*grins* vorab: ich halt ja nun nix von Frauenquoten, weil ich denke, dass der Schuss nach hinten losgeht, aber die Idee einer Männerquote find ich lustig. Nehmen wir mal die Fürhungspositionen in der Wirtschaft: in Deutschland liegen die Frauen bei kläglichen 3 Prozent (Gb ist Spitzenreiter mit ca. 10 Prozent), mit was für einer Quote wollt Ihr euch denn hier noch mehr exponieren??:smile:))

Oder wollt ihr auch 50 Prozent aller Aldikassen? Und 5o Prozent Männer als Presidents of Sanitary Affairs in der Putzkolonne?? :smile:)

Jaja, bitte:smile:)
Wenn wir dann auch die fehlenden 47 Prozent Führungspositionen bekommen, na, wie wär’s gutes Geschäft:smile:)

Beste Grüße,

Barbara

1 Like

xx

Hi!

Das ist doch genau die Masche!
In Wirklichkeit sind es die Männer, die sich gegen die
himmelschreienden Ungerechtigkeiten und gegen die Verletzungen
des Gleichheitsgrundsatzes wehren müßten.
Aber wir tun es nicht.
Und warum?
1.) Laß doch die Mädels zum Bund. Da ohnehin immer weniger
Leute dort benötigt werden, kommen dann vielleicht an paar
eigentlich wehrpflichtige Jungs drumrum.

2.) Willst Du im Gegenzug eine Männerquote?
Haben wir das nötig? Nein. Wir glänzen lieber durch Leistung.

Grüße,

Mathias

Ich bin mir eben nicht mehr sicher ob das ausreicht.
Daher finde ich auch die Seite
www.maskulinist.de
sehr interessant.
Die gesetzlichen Vorteile der Frauen haben schon den ein oder anderen Mann seine Position etc. gekostet.
Kay

Hallo Barbara
ich glaube Du hast da was missverstanden
Es ging um die gesetzlichen Quoten, wie in Parteiein, nichtum entstandene

Servus Mathias (und Kay),

*grins* vorab: ich halt ja nun nix von Frauenquoten, weil ich
denke, dass der Schuss nach hinten losgeht, aber die Idee

Stimme ich zu.
Bedeutet auch, nicht die besten werden genommen egal in welcher Richtung und das ist immer kontraproduktiv. Ich frage michw as passiert, wenn z.B. eine Partei ohne Frauenmitglieder wäre und die Quotenregelung besitzt

einer Männerquote find ich lustig. Nehmen wir mal die

Eine Frauenquote findest Du nicht lustig? Wäre das nicht ungerecht und ungleich?

Fürhungspositionen in der Wirtschaft: in Deutschland liegen
die Frauen bei kläglichen 3 Prozent (Gb ist Spitzenreiter mit
ca. 10 Prozent), mit was für einer Quote wollt Ihr euch denn
hier noch mehr exponieren??:smile:))

Oder wollt ihr auch 50 Prozent aller Aldikassen? Und 5o
Prozent Männer als Presidents of Sanitary Affairs in der
Putzkolonne?? :smile:)

Noe, aber 50% in der Feuerwehr, im Untertagebau, am Bau selber, als Sekretäre, als Hausmaenner, das waere doch was

Jaja, bitte:smile:)
Wenn wir dann auch die fehlenden 47 Prozent Führungspositionen
bekommen, na, wie wär’s gutes Geschäft:smile:)

Der Jobs Related Almanac (Handbuch des Arbeitsmarktes)
zählt die 250 Berufe und stuft diese von sehr gut bis sehr schlecht ein.
Diese Einstufung geschieht aus einer Kombination von Stress, Bezahlung, Arbeitsumfeld, Aufstiegschancen, Gefahren, körperliche Beanspruchung.
Nach dieser Tabelle sind von den 25 schlechtesten, 24 fast reine Männerberufe.
Lastwagenfahrer
Dachdecker
Schreiner
diese Jobs werden zu 95% von Männern ausgeübt.
Wo seit ihr denn da, ihr gleichberechtigten Frauen?
Täglich kommen in etwas so viele Männer an ihrem Arbeitsplatz um wie im Krieg an einem durchschnittlichen Tag in Vietnam.
Es gibt drei männerspezifische Einberufungen:
Armee
unezahlter leibwächter
gefährliche Berufe
Hier noch eine kleine Tabelle mit Prozenten, wenn schon denn schon:
Feuerwehr 99% Männer
Holzfällen 98%
Schwertransporte 98%
Baugewerbe 98%
Kohlebergbau 97%

Hier die sicheren Jobs:
Sekretärin: 99% frauen
Rezeption: 97%

Die gefährlicheren Berufe sind oft besser bezahlt, weil sie gefährlicher sind. Daher verdienen Männer im Schnitt mehr. Frauen könnten den Schnitt heben wenn sie anstelle als Sekretärin als Bergmännin ginge

Und hört man einen Mann sagen: Mein Körper gehört mir?

Noch ein gedicht:
Wie kommt es das 1920 Frauen und Männer dieselbe Lebenserwartung hatten, und heute Frauen im Schnitt 8 Jahre älter werden?
Wäre es umgekehrt würden die EMMAS schreiben: Ein zeichen der Männermacht, sie können sich bessere Ärzte leisten. Frauen haben Stress, kein Geld…
Im englischen gibt es die drei W, fuer die Maenner sterben
Women
Work
War
Kay