Hallo,
Nun gut, dann so:
das ist der Kern der „Bank-Geschäfte“.
Natürlich kann ich als Freund meinem Freund auch so Geld leihen siehe auch nächstes Statement 
Naja, nun heißt der Freund aber XY AG und benötigt etwas mehr. Dan macht es schon Sinn, dass es Leute/Banken gibt. Die bei Tausenden von Leuten kleine Beträge einsammeln und die der AG für ihre Investitionen bereitstellt. Da sehe ich kein Problem.
die bei näherer Betrachtung auf eine Exponentialfunktion hinausläuft.
Da bitte bei der näheren Betrachtung auch berücksichtigen, dass nicht jedes Verleihen von geld auch dazu führt, dass Zinsen und das verliehene Geld auch wieder zurückfließen. Das ist also keineswegs naturgesetzlich exponential.
siehe oben
?? Habe ich jetzt wohl verpasst.
Nur für uns „normale“ Bürger hat man da eine vereinfachte Formel daraus gemacht, die dann auch jeder anwenden kann mit einfachsten mathematischen Rechenregeln
Der einfache Bürger mit seiner durchschnittlichen
Lebenserwartung oder durchschnittlichen Kreditlaufzeiten muss
sich das auch nicht über 2.000 Jahre ausrechnen.
Klar. Ich sagte das nur zum Verständnis, dass das Zinseszins-System im Ursprung auf dei Exponentialfunktion hinausläuft, denn dort kann man dann den „Humbug“ auch nachweisen, den dieses „System“ in sich birgt
Und damit ist dieses „System“ wie eine Atombombenexplosion zu behandeln, zu bewerten und anzusehen. Denn wie man ja sieht werden die Schulden und die Guthaben ja immer durch z.B. „Neu-Verschuldung“ oder „Neu-Zins-Gewinne“ vermehrt und vermehrt und vermehrt und vermehrt …
Wo ist da die Naturgesetzlichkeit, also warum sollte das „von alleine“ so weitergehen?
Und genauso wie die Atombomben-Katastrophe (einmal in Gang gesetzt) auch nicht zu stoppen ist !!
Ausser man macht einen Schlußstrich und fängt wieder von vorne an.
Nö, das ist ein sehr unpassender Vergleich. Kredite können „faul“ werden. Und dann ist dieser faule Kredit für den Verleiher auch keine werthaltige Forderung mehr. Der kann sich das zwar einbilden bis zum St. Nimmerleinstag und auf ein Wunder hoffen, aber es ändert nichts daran, dass diese Forderung nichts mehr wert ist und auch nicht im Wert wächst. Möglicherweise ist aber genau das das Problem, welches Du meinst. Die Leute sind irgendwie nicht breit diese Tatsache zu akzeptieren, dass ihr verliehenes Geld eben keinen Ertrag abwirft und auch nicht zurückgezahlt wird.
Aber bitte nicht mehr mit demselben blöden unintelligenten Zinses-Zins-System
Z.B. mit einem „Bezahlung auf Rechnungs-System“ mit einem
gewissen Zeitlimit.
Auch das ist bereits ein Kredit.
Und nur bei Rückzahlung gibt es wieder neues Geld
Ja, das geht auch den meisten Leuten so, die ihre Kredite nicht bedienen.
Das gleiche natürlich auch bei Guthaben-Geld wie Gehalt o.ä.
Erst wenn alles ausgegeben wurde bekommt man neues
Wer wer entscheidet dann, was als ausgegeben zählt?
Damit wäre das Geld auch immer im Umlauf
Ist es doch jetzt auch schon. Was wäre der Unterschied? Es liegt doch nur ein kleiner Bruchteil rum. Wenn morgen alle Sparkassenkunden ihre gesamten Sichtguthaben haben wollen, dann ist nach 5 Minuten das eingelagerte Bargeld alle und der Rest kann nach Hause gehen und in Panik geraten.
Und das ist gut so für die Volkswirtschaft.
Auch das Ausgeben für das Rückzahlen von Schulden lässt ja Guthaben oder Gehälter monatlich auf NULL abschmelzen
Scheint mir ein sehr kameralistischen Ansatz zu sein, da dort ja auch die Schuldenaufnahme als Einnahme behandelt wird. Mit einer ökonmischen Betrachtung hat dies aber nichts zu tun.
Da ein Guthaben genauso wie die Schulden damit vergrößert werden
Na wenn sich Guthaben und Schulden gleichzeitig erhöhen ist doch alles gut.
Dann ist nicht alles gut, denn „die Schere“ vergrößert sich zusehends.
Wenn sich etwas gleichzeitig erhöht, welche Schere vergrößert sich dann?
Das Problem was ich sehe, ähnelt dem der vielen Blasen, die wir schon geesehen haben. Wenn sich die Verleiher einbilden, dass alle ihre Forderungen werthaltig sind und da auch noch jedes Jahr 7% extra dazu denken, dann kommt eben irgendann mal das Erwachen, dass sie eben doch nicht alle werthaltig sind und ihre einbildeten X € tatsächlich nur halb soviel Wert sind.
Gut wäre alles nur, wenn sich im Verbund alles genauso wie vorher verhalten hätte. (Wie z.B. in der Mathematik, wenn man eine Transformation oder Drehung macht. Die Abstände z.B., die Winkel usw. von Punkt zu Punkt bleiben doch gleich !!!). Also hier hätte sich bei einer Währungsumstellung in sich, also „im System“ wirklich nix geändert und das wäre dann gut gewesen.
Das war´s aber N I C H T !!
Was war nicht?
Das kommt daher wenn mathematisch und logische Politiker und Leute die was zu sagen haben unser Volk regieren und sich zu Führern der „mündigen Bürger“ aufspieen und ihre Macht rigoros zu ihren Gunsten ausnutzen !!
Das sehe ich eher andersrum. Die spielen sich nicht auf, sondern die werden von Leuten aufs Schild gehoben, die selber nicht nachdenken wollen/können.
ist irgendwann ein Zeitpunkt gekommen bei dem man dieses Wachstum nicht merh stoppen kann.
Welches Wachstum? Wo ist denn das Naturgesetz, dass Schulden um jeden Preis aufgenommen werden müssen und dass sich auch immer jemand findet, der es verleiht?
Das „Geld-Wachstum“
Die wunderbare Geld-Vermehrung
Natürlich ist das kein „Naturgesetz“ aber die e-Funktion ist
ein Naturgesetz
Aber nur, wenn das Geld quasi von alleine käme. Kommt es aber nicht, es muss immer jemand verleihen.
Und ein jeder, der Führungskraft sein will, sollte doch das Gemüt der Menschen kennen und dann auch einmal etwas „nicht zulassen“. Liebe äußert sich nicht durch „Ja-Sagen“.
Insofern haben Bänker und Politiker und Industrieelle, also Führungskräfte der Wirtschaft natürlich auch ein „diktatorisches“ STOPP zu sagen. Auch Eltern natürlich und auch der Staat !!
Welcher rationale Politiker sollte dies tun, wenn er dann nicht wiedergewählt würde? Es sind doch die Wähler, die möglichst alle Verantwortung an den Staat abgeben wollen.
Das Gehalt sollte nicht wie die Zinsen steigen, sondern wie die Inflationsrate (= Zinsen), sorry.
Steigen die denn immer oder bleiben die auch mal gleich oder sinen?
Welche Zinsen überhaupt? Bekommen auch die eine Erhöhung, die keine Schulden haben?
Ja, denn ich meinte ja die Inflationsrate.
Und wie hoch ist die zur Zeit/die letten Jahren Deutschland gewesen?
Und der Wert von Schulden vermindert sich doch bereits durch die Inflation.
Der Wert von Gurthaben vermehrt sich ja auch nicht wegen der
Inflation ?
Sehr richtig, wenn Schulden durch Inflation weniger Wert werden, dann werden auch die Guthaben weniger Wert.
Wie ihr seht ist unser Staat nicht für unser Volk.
Na doch, dass ist genau der Staat, den sich das Volk
ausgesucht/gewählt hat.
genau. Und damit müssen wir alle nun die Misere „ausbaden“,
gell.
Richtig, wer Leuten hinterherläuft, die gebetsmühlenartig Die Renten sind sicher raushauen, der muss dann auch mit dieser Rente leben.
Warum stehen wir nicht in den Grundbüchern der Staaten denen
wir Hypotheken gewähren ???
Weil Staaten keine Grundbücher haben und weil das eben die Kreditgeber nicht so ausgehandelt haben. Ist ja nicht ungewöhnliches. Nicht jeder Kredit wird mit einer Hypothek gesichert. Da sind die Kreditgeber also selber schuld.
Die Politiker schwören zwar „Schaden abzuwenden“ doch sie machen das genaue Gegenteil, sie schädigen das Volk, den Bürger.
Und werden wieder gewählt. Also wollen die das so. Nicht alle, aber wohl die Mehrheit.
genau. Na ja, drum läßt man sie anscheinend am besten wie
Lemmegge in den Abgrund laufen.
Naja, das machen die schon ganz von alleine. Und wer sich da in den Weg stellt und beispielsweise einen Demografiefaktor in die Rente einbaut, wird abgewählt.
Und so und so bekommt man Schulden nicht merh zurückgezahlt,
da ja das Zins-und Zinseszins-System dem im Wege steht.
Nö.
Und ich sag es nun auch hier:
Dagengen ist „kein Kraut“ gewachsen und auch ein Schäuble und
andere gan zgscheite Experten können dieses Problem so nie
lösen. Sie kaschieren nur immer wieder, gewinnen etwas Zeit
und alles fängt von vorne an … bis es endgültig nicht merh geht, denn die Kaufkraft wird sich auflösen und wir kpnnen nix
merh bezahlen (keinen STrom, keine Heizung, kein Öl, keine
Waren aus dem Ausland, keinen Urlaub, keine Ernährung mehr
usw.).
Das wäre dann das Platzen der Blase also die Einsicht, dass nicht jeder ausgeteilte Kredit werthaltig ist.
Firmen erleben das ständig. Da werden andauernd uneinbringliche Forderungen abgeschrieben. Der Bürger will sich aber nicht eingestehen, dass dies so ist und beauftragt Politiker ihnen ihre vorstellungen weiter vorzugauckeln.
Natürlich haben uns die Führungskräfte „Schlechtes eingebrockt“.
Ab dem Zeitpunkt der Pille (kann mich noch an die Briefmarke
erinnern, die das zeigte !) wusste man doch, dass die
Kinderzahl schrumpft. Heute bei 1,4 Kinder pro 2 Personen in
ganz Europa (als Mittel !!) ist es ja absehbar wann wir
sozusagen als Halbwertszeit die Hälfte und dann ein Viertel
usw. der Bevölkerung aufzuweisen haben (und wieder kommt die
Naturkonstante, die e-Funktion zum Tragen !).
Kann ich da nicht sehen. Kommen doch ständig Leute von wonaders dazu. Bisher hat sich die Weltbevölkerung nach oben entwickelt.
Dieser FAKT in Zusammenhang mit dem FAKT, dass wir nach dem Krieg irgendwann ja alles wieder aufggebaut haben und mehr noch ander Waren erzeugen werden war doch jedem „mündigen und denkenden Bürger“ auch klar. Aber anscheinend nicht den „Geier“, den „Slklaventreibern“
??
Aus diesen beiden F A K T E N ergibt sich rein mit dem
Menschenverstand, dass es in wenigen Jahrzehnten für viele
Menschen (Bürger der erop. Nationen) fast keine Arbeit mehr
geben wird.
Na und? Vor 2.000 Jahren haben so ziemlich alle gearbeitet. Heute in Deutschland ist es nicht mal mehr ein Drittel und trotzdem reicht es für alle und für viele sogar für recht viel. Problem: es wird immer welche geben, die sehen, dass andere mehr haben. Für die wird die Welt imemr schlecht sein.
Dass dies auch ohne der Erhöhung der Lebensarbeitszeit Auswirkungen zeitigen wird auf die zukünftige Rente, auf die zukünftigen Arbeitsplätze auf die zukünftigen Krankenkassenbeiträge und zukünftigen Gehälter usw. war doch damals allen klar, doch nicht den Politikern und Führungskräften.
Doch gerade denen war das klar, genauso wie die Tatsache, dass das Volk das nicht hören will.
Heute haben wir „Überproduktionen“ von Autos, Wohnungen, Geschirr, Küchengeräte usw. usf. denn unserer Maschinen produzieren alle Dinge Aber auch nur, wenn sie jemand anstellt.
Und was machten da die Politiker und Führungskräfte:
Na holen wir immer noch merh Menschen - auch aus dem Nicht EU-Ländern rein. Diese zeugen dann Sklavenkinder und die anderen müssen eben mit serh viel weniger Geld dan Verhältnissen in China o.a. angeglichen werden.
Na auf dem letzten Parteitag war ja das Ziel der Verdopplung der Einkommen ausgegeben worden. Also alles wird gut.
Zuerst waren es Jugoslven, Italiener, Spanier.
Dann Türken.
Dann Rumänen, Russen, Albaner, Polen … usw. und mit Green Card auch Inder
Ja, so können wir es uns leisten Millionen Leute ohne Arbeit auf einen Niveau leben zu lassen, wovon 95% der Inder mit Arbeit nur träumen können. Also sind die „Arbeitsscheuen“ hierzulande schuld.
Merkt denn die deutsche Führungskraft oder der deutsche
Politiker nicht, dass sie damit „gegen das Volk“ arbeiten.
Das Volk will es doch so. Die arbeiten also nicht dagegen.
Die „ungültigne und noicht abgegebene Stimmen“ werden nur den
„Großen“ zugeschlagen, nur die Parteien ppofitieren.
Nein. Die werden allen zugeschlagen
Daher muss man wählen gehen, wenn man was ändern will.
Richtig, vor allem, wenn man hinterhr mitreden will.
Und wie schut das aus wenn nur 46 % Stimmen abgegeben werden??
Dann bilden diese 46% die Grundgesamtheit auf die die vorhandenen Sitze verteilt werden. Und da zieht dann auch die Partei mit 2,5% der Stimmen aller Wahlberechtigten ein.
Und dann eine Partei mit z.B 18% der Wahlberechtigten gewinnt?
Ist das DEMOKRATIE ??
Ja, wer nicht wählen geht, der ist ja dem Ergebnis gegenüber indifferent. Das ist so als hätte er genau so gewählt.
Grüße
