Ob das der UNO jetzt endliche reicht?

Politik Militärpolitik
#1

Oder lassen die immer noch nicht die USA angreifen? Das ist doch Sadismus! Der Bush bekommt ja ein Leberleiden! Oder hat der gar keine Leber mehr?

03.12.2002 20:23 Uhr
Der Irak verfügt über einen Pockenstamm
Laut der US-Presse verfügt der Irak über einen hochansteckenden Pockenstamm. Unter Berufung auf US-Geheimagenten berichtete sie, dass wahrscheinlich die russische Wissenschaftlerin Nelja Maltsewa Bagdad den Pockenstamm geliefert habe.
Zur Zeit werden diese Informationen vom CIA überprüft. Angeblich hatte die Wissenschaftlerin Kontakte zur irakischen Regierung. Ein anonymer Informant sagte aus, dass Maltsewa unter anderem 1990 in den Irak gereist war.
Das CIA hält diesen Informanten für sehr glaubwürdig. Präsident Georg W. Bush wurde bereits informiert.
Quelle: htt://de.news.yahoo.com

#2

…hochansteckenden Pockenstamm. Unter Berufung auf
US-Geheimagenten berichtete sie…

Hallo Raimund,

wenn man nur lange genug sucht, wird man irgendwo eine Kiste mit Zimmermannsnägeln finden. Nach weiterer Suche findet sich in einer Schule Schwefel. Bestimmt hat Saddam persönlich den Schulleiter unter Androhung der Steinigung gezwungen, die Tüte Schwefel im Chemieraum aufzubewahren. Ferner findet der CIA irgendwo einen Haufen Holzkohle, der zusammen mit den übrigen Funden den klaren Beweis liefert, daß alle möglichen Bombenanschläge der Vergangenheit von den Irakis ausgeheckt wurden und daß diesem Treiben nur mit einem Flächenbombardement sowie der Besetzung aller Ölfelder entgegen zu wirken ist.

Ganz klar wird man in jedem Krankenhaus ein ganzes Sammelsurium an Giften und Gegengiften finden, die Fürchterliches anrichten können. Womöglich verfügt der Irak auch über eigene Pharmazie, die zusammen mit den Krankenhausern nur raffiniert getarnte Kampfstoff-Chemiefabriken sind.

Das Ganze ist eine einzige -entschuldige die Wortwahl- Verarschung. Die Bush-Regierung braucht einen Vorwand, um Saddams Regime aus dem Amt zu bomben und die Finger auf die Ölreserven zu legen. Ich kann dieses dumme Gefasel vom Kampf gegen Terror nicht mehr hören. Mit kriegerischen Mitteln hat man Terror nichts entgegen zu setzen. Der Aktionismus ist völlig sinnlos. Herr Bush wird das wissen. Er ist sicher nicht der Hellste, aber derart einfach kann er nicht gestrickt sein. Der Terrorkampf ist ein willkommener Vorwand für den Ölraubzug. Solches Tun ist nicht gerade neu. Das Mordgesindel an der Spitze zahhloser Staaten suchte sich an den Haaren herbei gezogene Vorwände für seine Raubzüge.

Eine ganz eigene Rolle des unwürdigen Theaters spielen die Inspektoren. 100 Leute mit batteriebetriebenen Prüfgeräten vor dem Bauch durchstöbern alle möglichen Gebäude und Anlagen. Sie gucken in Schränke und schrauben Marmeladengläser auf. Absolut albern! Wenn ich nicht ein bißchen physikalische Kenntnis von Sensorik hätte, wäre mein Lachen vielleicht nicht ganz so laut. So aber muß ich das Ganze als Schmierentheater bezeichnen. Den Rest kann sich jeder mit etwas gesundem Menschenverstand selbst denken: Wenn die Suche tatsächlich Behältnissen der Größe Zentis Frühstückskonfitüre gilt, muß jedem klar sein, daß 100 Leutchen in einem derart großen Land absolut chanchenlos sind. Wenn es um ein einziges Gebäude ginge, könnte man suchen und finden. Hier aber geht es um einen ganzen Staat, um hundertausende Quadratkilometer. In so einem Land versteckt man beliebige Mengen, ohne daß es eine Chance des Auffindens gibt. Dann steckt ein Kontrolleur seine Nase in ein irgendwo herumstehendes Glas. Ja, was hofft er da wohl zu riechen? Vielleicht Pockenviren?

Gruß
Wolfgang

#3

Pandoras Büchse
Hallo Alle,

CIA Hunts Iraq Tie To Soviet Smallpox
[New York Times, December 3, 2002]
The CIA is probing an informant’s allegations that Iraq got a particularly virulent strain of smallpox from a Russian scientist who worked at a Soviet-era lab in Moscow. The mysterious strain of smallpox might have been turned over to Iraq by Nelja N. Maltseva, a virologist who worked at the Moscow lab for more than 30 years before dying two years ago.

sozusagen newsticker, :smile:

mfg peter

#4

hallo Peter,
… wobei man mit allen „Erkenntnissen“ der USA sehr, sehr skeptisch sein sollte.
Bei deren Militär, Geheimdienste, Regierungen hängt über jedem Schreibtisch ein Schild: „der Zeck heiligt die Mittel!“*
Grüße
Raimund
* mein stiller Verdacht

#5

Verhüterli in Saddams Bett: keine Gasmasken
hallo Wolfgang,
…Du hast die Wollfäden für die Zündschnüre vergessen!
Wo bekommt man Wolle her?
Richtig: von Schafen.
ergo produziert ein land, das Schafherden hat Massenvernichtungswaffen!
Ist doch logo, oder?

Doch jetzt wieder ernst: bei einem Land wie dem Irak wird niemand etwas finden. Nicht nur die Größe spricht dagegen, sondern auch die Oberflächenstruktur: wild und öde sind dort große Teile.
Da bring ich ganze Chemiegroßlager unter!
Das gemeine an der Prüfkommision schein zu sein, dass sie tatsächlich ehrlich sind. Zumindest hat es den Anschein. Statt dass sie irgend was riechen und schreien: hier haben wir was gefunden (damit die USA/ GB endlich ihren Grund haben: sie machen ja vor Ungeduld schon in die Hosen!) sagen sie doch tatsächlich: negativ, immmer noch nichts gefunden. Selbst die Verhüterli in Saddams Bett haben sie nicht als Gasmasken eingestuft.
Grüße
Raimund

#6

Laut der US-Presse verfügt der Irak über einen
hochansteckenden Pockenstamm.

Die USA verfügt auch über Pockenstämme. Was sagt uns das? Nichts.

#7

doch… sagt sehr viel!

Laut der US-Presse verfügt der Irak über einen
hochansteckenden Pockenstamm.

Die USA verfügt auch über Pockenstämme. Was sagt uns das?
Nichts.

Hallo Mr. Stupid,

es besagt, dass die USA damit verantwortungsbewusst, wie es sich halt für die guten gehört damit umgehen und der Irak nur darauf wartet die Welt damit zu verseuchen… wie es sich für die Achse des Bösen gehört!
Ist doch logo, oder
Grüße
Raimund

#8

Schafe und Wolle für Pandora
Ach kommt Leute, hallo Raimund, …

hallo Wolfgang,
…Du hast die Wollfäden für die Zündschnüre vergessen!
Wo bekommt man Wolle her?
Richtig: von Schafen.
ergo produziert ein land, das Schafherden hat
Massenvernichtungswaffen!
Ist doch logo, oder?

…
nun werdet nicht allzu albern, sonst wird es noch allzu albern, zuviele alberne weisse schimmel einfach, das ist mir einfach alles zu einfach mit wolle gestrickt, eure agitationsthesen :smile:

Oder wisst Ihr noch von der kleinen Insel im Atlantik, auf der das Schild steht: Betreten verboten! Naja, da steht mehr als nur ein Schild, weil die Schafe auf dieser Insel sind an Anthrax verstorben, und wer hat die Buechse der Pandora geoeffnet? Na? Wisst Ihr es noch? Das waere doch eine weitere simpel gedachte Verschwoerungstheorie ueber Gut und Boese Euch wert :smile:

mfg peter-lustig

#9

Pandora vs. Senfgas, der 1. Buchstabe fehlt noch
Hallo Lego,

ein Nachtrag von mir am mich :smile:

Huch, Senfgasgranaten im Irak? Wieso ist Saddam nicht in der Lage zu wissen was er besitzt? Er meinte doch er haette keine ABC-Waffen?

tststststs *g*

beste gruesse dir lego, dein peter (jaja offenbar bin ich nicht nur ein selbstironiker sondern evtl auch schizo :smile:

#10

gleiches Recht oder Unrecht für alle!

Wer gibt den USA/dem Bush das Recht Weltpolizei zu spielen? Und auch noch andere Staaten mit in seine Machtspielchen mit hineinzuziehen. Wenn er Krieg spielen will, soll er sich zu Weihnachten einen Panzer kaufen.

Geisha

#11

hallo geisha,

Wer gibt den USA/dem Bush das Recht Weltpolizei zu spielen?

Errstens die Macht, die die USA haben. Zweitens die unfaehige Ohnmacht Europas selbst etwas zu tun. Europa ist nicht mal mit besseren Methoden denn die von Dabbelju und Co. dabei, denn Europa ist zu zerstritten und unfaehig, um mit dem eigenen Kontinent fertig zu werden, siehe Balkan anno dazumal.

Tja und wenn man lange genug Weltmacht ist, spielt man diese irgendwann auch aus. Macht korrumpiert halt., Andere Einhalt zu gebieten, oder mitzumachen sogar (ok England), oder vorher mit besseren Methoden fuer Ruhe zu sorgen sind halt nicht da. Also tut es Bush auf seine Art. Fast schon menschlich, Face it!

Und auch noch andere Staaten mit in seine Machtspielchen mit

hineinzuziehen. Wenn er Krieg spielen will, soll er sich zu
Weihnachten einen Panzer kaufen.

hmmm :smile:
ich fuerchte er hat schon mehr als einen panzer genug *g*

beste gruesse, peter

#12

Zweitens die unfaehige Ohnmacht Europas selbst etwas zu tun.

Daß die Europäer sich lieber militärischen Konflikten heraushalten, liegt weniger an iher Unfähigkeit, als an ihren Erfahrungen. Amerika hat einfach nie am eigenen Leib erfahren, wie sich ein richtiger Krieg anfühlt und geht deshalb viel sorgloser mit militärischer Gewalt um. Wenn die USA nicht auf Europa hören wollen, dann werden sie diese Lektion irgendwann auf die harte Tour lernen müssen.

Europa ist zu zerstritten und unfaehig, um mit dem eigenen
Kontinent fertig zu werden, siehe Balkan anno dazumal.

Tja, wenn wir den Balkan so gut im Griff hätten, wie die USA Mittel- und Südamerika…

#13

Hallo Mrstupid,

Daß die Europäer sich lieber militärischen Konflikten
heraushalten, liegt weniger an iher Unfähigkeit, als an ihren
Erfahrungen. Amerika hat einfach nie am eigenen Leib erfahren,

Nee nee! Europa haette es gar nicht so weit zu kommen lassen brauchen mit entsprechender harter Diplomatie um einen bereits militaerischen Konflikt auf dem Balkan gar nicht erst entstehen zu lassen. Selbst als der Konflikt auf dem Balkan bereits militaerisch erstand tat die EU wenig auf dem diplomatischen Sektor oder irrte nur diletantisch herum, uneinig und faul fast.

wie sich ein richtiger Krieg anfühlt und geht deshalb viel
sorgloser mit militärischer Gewalt um. Wenn die USA nicht auf
Europa hören wollen, dann werden sie diese Lektion irgendwann
auf die harte Tour lernen müssen.

So sorglos dass man dies bereits humanfaschistisch bezeichnen koennte. So sorglos und human und unfaehig um dem Mordtreiben auf dem Balkan damals zuzusehen. Humanfaschisten, aber Vorsicht mit dem Begriff, etwas populistisch halt *g*

Europa ist zu zerstritten und unfaehig, um mit dem eigenen
Kontinent fertig zu werden, siehe Balkan anno dazumal.

Tja, wenn wir den Balkan so gut im Griff hätten, wie die USA
Mittel- und Südamerika…

Naja, da ist aber auch mehr los. Und dennoch keine halbstaatlichen Hunger- und Folterlager im dem Aussmasse wie sie auf dem Balkan bestanden.

Dass die USA keinen Krieg auf eigenem Territorium seit dem Buergerkrieg mehr kennt, ist auch wahr. 1. WK, 2.WK und Vietnam waren trotzdem scherzhaft fuer Amiland, absolut fuer das Land, andere haben mehr gelitten natuerlich.

mfg peter

#14

Selbst als der Konflikt auf dem Balkan
bereits militaerisch erstand tat die EU wenig auf dem
diplomatischen Sektor oder irrte nur diletantisch herum,
uneinig und faul fast.

Die EU und ganz speziell Deutschland hat in diesem Konflikt viel zu viel getan, indem sie die abtrünnigen Jugoslawischen Provinzen als Staaten anerkannte und damit einen bis dahin nationalen Konflikt internationalisierte. Weil damit mehrere völkerrechtlich anerkannte Staaten dasselbe Territorum beanspruchten, war ein Krieg unvermeidlich.

So sorglos dass man dies bereits humanfaschistisch bezeichnen
koennte. So sorglos und human und unfaehig um dem Mordtreiben
auf dem Balkan damals zuzusehen. Humanfaschisten, aber
Vorsicht mit dem Begriff, etwas populistisch halt *g*

Das ist zwar überrieben, aber die Richtung ist leider korrekt. Beispielsweise hat die NATO mit dem Kosovokrieg genau das ausgelöst was sie angeblich verhindern wollte - eine humanitäre Katastrophe in Form von Massakern und Vertreibungen in einem Ausmaß, wie es ohne den Krieg und unter den Augen der OSZE-Beobachter niemals möglich gewesen wäre. Die Tatsache, daß dieser Krieg aus militärischer Sicht ein totaler Fehlschag war macht das Ganze noch schlimmer.

Und dennoch keine
halbstaatlichen Hunger- und Folterlager im dem Aussmasse wie
sie auf dem Balkan bestanden.

Zumindest keine von denen in unseren Medien berichtet wird.

1.WK, 2.WK und Vietnam waren trotzdem scherzhaft fuer Amiland,

Zwischen schmerzhaft und verheerend liegen Welten. Gerade die Tatsache, daß die USA Jahrzehnte brauchte um sich von den moralischen Folgen einen vergleichsweise kleinen Geplänkels wie dem Vientnamkrieg zu erholen, zeigt doch wie wenig sie von richtigen Kriegen wissen. Obendrein betrifft diese Erfahrung auch nur diejenigen, die daran beteiligt waren und bestenfalls deren Angehörige. Was so ein Krieg für die Bevölkerung des betroffenen Landes bedeutet scheint jenseits des großen Teiches niemandem klar zu sein. Nur so ist zu erklären, daß man auf der einen Seite die Verantwortlichen für die Anschläge vom 11.9. als das Böse schlechthin betreachtet, aber auf der anderen Seite keine Probleme damit hat, daß die eigene Luftwaffe im Golfkrieg über 40 mal so viele Zivilisten getötet hat. Den Amerikanern fehlt einfach die Erfahrung mit der Dimension von Tod und Zerstörung in einem Krieg. Sie sind in diesem Punkt wie kleine Kinder die nicht wissen, daß es weh tut wenn sie jemanden schlagen. Um das zu lernen, müssen sie diesen Schmerz erst selbst spüren und sich dann in die Lages des anderen versetzen. Es wäre natürlich besser einfach auf die Eltern zu hören, aber das will die USA offensichtlich nicht.

#15

Hallo Mrstupid,

Selbst als der Konflikt auf dem Balkan
bereits militaerisch erstand tat die EU wenig auf dem
diplomatischen Sektor oder irrte nur diletantisch herum,
uneinig und faul fast.

Die EU und ganz speziell Deutschland hat in diesem Konflikt
viel zu viel getan, indem sie die abtrünnigen Jugoslawischen
Provinzen als Staaten anerkannte und damit einen bis dahin
nationalen Konflikt internationalisierte. Weil damit mehrere
völkerrechtlich anerkannte Staaten dasselbe Territorum
beanspruchten, war ein Krieg unvermeidlich.

Aha, ok, das ist eine Meinung, die nicht die meinige ist, mit der ich dann entsprechend Schwierigkeiten habe, die ich aber aktzepiere im Sinne einer moeglichen INterpretation. Aber als es dann losging, tat die EU zuwenig dagegen.

So sorglos dass man dies bereits humanfaschistisch bezeichnen
koennte. So sorglos und human und unfaehig um dem Mordtreiben
auf dem Balkan damals zuzusehen. Humanfaschisten, aber
Vorsicht mit dem Begriff, etwas populistisch halt *g*

Das ist zwar überrieben, aber die Richtung ist leider korrekt.

-) zunaechst *g*

Beispielsweise hat die NATO mit dem Kosovokrieg genau das
ausgelöst was sie angeblich verhindern wollte - eine
humanitäre Katastrophe in Form von Massakern und Vertreibungen

Da waere ich mir nicht sicher. Weiter:
Und was waere gewesen, wenn sie nichts getan haette? Weisst Du eine unbekannte Zukunft? Haette sie dann nicht noch schneller und haerter zuschlagen muessen, alias „RUHE SOFORT!“ Sprich, mit einer massiven Landinvasion, wer sich auch immer wehrt kommt ins Schussfeld, wer sich nicht wehrt gegen irgendwem, dem kommt sofort massive Hilfe UND Schutz zuteil?

in einem Ausmaß, wie es ohne den Krieg und unter den Augen der
OSZE-Beobachter niemals möglich gewesen wäre. Die Tatsache,
daß dieser Krieg aus militärischer Sicht ein totaler Fehlschag
war macht das Ganze noch schlimmer.

Ja ok, die Hollaender waren bekannter Weise hier in einem Fall die groessten Zuschauer. Siehe Regierungsruecktritt Jahre spaeter.

Und dennoch keine
halbstaatlichen Hunger- und Folterlager im dem Aussmasse wie
sie auf dem Balkan bestanden.

Zumindest keine von denen in unseren Medien berichtet wird.

jau, da gehe ich mit. Aber wer hat Infos?

Gerade die
Tatsache, daß die USA Jahrzehnte brauchte um sich von den
moralischen Folgen einen vergleichsweise kleinen Geplänkels
wie dem Vientnamkrieg zu erholen, zeigt doch wie wenig sie von
richtigen Kriegen wissen.

Aha, und Deutschland macht sich selbst im Zweifrontenkrieg der eigenen Geschichtsbewaeltigung bis heute krank. Und alle hacken dabei auf Dritten rum, wie praktisch. Alles klar :smile:

des anderen versetzen. Es wäre natürlich besser einfach auf
die Eltern zu hören, aber das will die USA offensichtlich
nicht.

lol, wer hoert als erfolgreicher Erwachsener noch auf seine verfehlten Eltern bzgl eigener Verfehlungen? *g*

mfg peter

#16

Hallo,

Wer gibt den USA/dem Bush das Recht Weltpolizei zu spielen?

Wie lego schon sagte: die Macht der USA gibt ihnen das Recht. Mag manchem nicht schmecken, ist aber so. Und sähe momentan kein andere Land, das dazu in der Lage wäre. Zudem gefällt mir ganz gut, auf welche Staaten die USA diesen enormen Druck ausüben.

Und auch noch andere Staaten mit in seine Machtspielchen mit
hineinzuziehen.

Welche anderen im Detail?

Bark

#17

Weisst Du eine unbekannte Zukunft?

Nein und das muß ich auch nicht. Es genügt, wenn ich Vergangenheit und Gegenwart kennen und die besteht in rund 1000 Toten (Albanern UND Serben) pro Jahr vor dem Krieg und zigtausend Toten und huntertausende Vertriebene in zwei Monaten während des Krieges. In Spekulationen über einen möglichen Verlauf der Geschichte ohne den Krieg müssen sich diejenigen flüchten, die den Krieg zu rechtfertigen versuchen.

Haette sie dann nicht noch schneller
und haerter zuschlagen muessen, alias „RUHE SOFORT!“ Sprich,
mit einer massiven Landinvasion, wer sich auch immer wehrt
kommt ins Schussfeld, wer sich nicht wehrt gegen irgendwem,
dem kommt sofort massive Hilfe UND Schutz zuteil?

Davon abgesehen, daß die USA die politischen Lösungsversuche in Ramboulliet lieber mit der Begeisterung hätte unterstützen sollen, mit der sie sie verhindert hat, ist ein Krieg ohne Bodentruppen tatsächlich sinnlos. Daß es nur Bombenangriffe gab, war eine politische Entscheidung, von der selbst die NATO-Militärs wußten, daß sie falsch ist. Wenn man schon einen Krieg führt, dann wenigstens richtig. Ein Krieg, der ohne Bodentruppen nur aus der Luft geführt wird, ist blanker Terrorismus. Für die Bevölkerung ist es schließlich egal ob nur Bomben in die Häuser fliegen oder ganze Flugzeuge.

jau, da gehe ich mit. Aber wer hat Infos?

General Pinochet? Aber der wird sie uns nicht verraten. Dafür ist der arme Mann zu krank.

Deutschland macht sich selbst im Zweifrontenkrieg der
eigenen Geschichtsbewaeltigung bis heute krank.

Angesichts unserer Geschichte haben wir dafür auch allen Grund. Davon abgesehen geht Deutschland im Vergleich zum Vietnam-Trauma der Amerikaner erstaunlich locker mit seinen zwei verlorenen Weltkriegen um.

als erfolgreicher Erwachsener

Es wäre schön, wenn die Amerikaner schon so weit wären. Momentan benehmen sie sich eher wie halbstarke Jugendliche.

#18

Um das zu lernen, müssen sie
diesen Schmerz erst selbst spüren und sich dann in die Lages
des anderen versetzen.

Das könnte glatt aus der Feder des Osama Bin Laden höchstpersönlich stammen.

#19

Hallo,

Nein und das muß ich auch nicht. Es genügt, wenn ich
Vergangenheit und Gegenwart kennen und die besteht in rund
1000 Toten (Albanern UND Serben) pro Jahr vor dem Krieg und
zigtausend Toten und huntertausende Vertriebene in zwei
Monaten während des Krieges.

Hättest Du dazu mal einen Link, der Deine Opferzahlen belegt?
Weil, wenn Du Dir mal dies hier ( http://www.unmikonline.org/ ) durchlesen möchtest, dann sieht die Sache nicht ganz so aus, als hätte die NATO die damalige Lage verschlechtert.

In Spekulationen über einen
möglichen Verlauf der Geschichte ohne den Krieg müssen sich
diejenigen flüchten, die den Krieg zu rechtfertigen versuchen.

Nö. Diejenigen, die den Krieg rechtfertigen wollen, können heranziehen, daß die Kosovo-Albaner sich jetzt wesentlich besser fühlen, als noch zu Zeiten vor dem Krieg. Wer könnte das besser beurteilen, als die Kosovo-Albaner selbst?

Davon abgesehen, daß die USA die politischen Lösungsversuche
in Ramboulliet lieber mit der Begeisterung hätte unterstützen
sollen, mit der sie sie verhindert hat, ist ein Krieg ohne
Bodentruppen tatsächlich sinnlos.

Ja. Abgesehen von den politischen Lösungsversuchen in Ramboulliet, erzählst Du hier wohl kaum was Neues. Allerdings muß man ja auch sehen, daß sich schließlich NATO-Truppen (KFOR) bereits seit Jahren im Kosovo befinden. Als Bodentruppen übrigens, die den Luftangriffen folgten. Fraglich nur, ob Serbien dies ohne die zuvorigen Bombardements „genehmigt“ hätte. Die Luftschläge dienten nur der Erzwingung bestimmter Rahmenbedingung. Das ist aber nicht so unusual, wie Du Dir vielleicht denkst, sondern hat in der jüngstzeitlichen Kriegsgeschichte durchaus Tradition.

Daß es nur Bombenangriffe
gab, war eine politische Entscheidung, von der selbst die
NATO-Militärs wußten, daß sie falsch ist.

War jemals davon die Rede, nur zu bombardieren? KFOR stand schon lange bereit und ist unmittelbar mit dem Einlenken Serbiens über Mazedonien eingerückt. Die Bombenangriffe waren nur eine alternative Option, um auf die serbische Ablehnung der KFOR-Truppen zu reagieren. Hätte Serbien die KFOR-Truppen von Beginn an eingelassen, wäre es gar nicht erst zu den Bombenangriffen gekommen. Das kann man übrigens locker daran feststellen, daß die KFOR-Truppen schon an den Grenzen zu Serbien aufliefen, bevor es überhaupt zu Bomenangriffen kam. Und ich möchte doch der NATO mal nicht unterstellen, daß sie die Bombenangriffe aus Jux und Dollerei flog, „um neue Waffensysteme zu probieren“.

Wenn man schon einen
Krieg führt, dann wenigstens richtig.

Weißt Du denn, wie man einen Krieg richtig führt?

Angesichts unserer Geschichte haben wir dafür auch allen
Grund. Davon abgesehen geht Deutschland im Vergleich zum
Vietnam-Trauma der Amerikaner

Welches Vietnam-Trauma? Das ist mal wieder so ein typisches Unwort, das immer dann Verwendung findet, wenn’s gerade so in die Argumentationskette paßt. So empfindlich sind die Amis nicht. Wer aus Fehlern lernt, muß nicht unbedingt ein Trauma haben.

erstaunlich locker mit seinen
zwei verlorenen Weltkriegen um.

Erstaunlich locker? Die Mehrheit ist in dieser Hinsicht allerdings doch sehr bedenklich. Recht könntest Du haben, wenn Du von der jüngeren Generation redest, weil für diese der Krieg nur in Bildern und Videos existiert. Auf alle anderen dürfte Dein Erstaunen wohl kaum zutreffen.

Gruß
ice

#20

Tja, wenn wir den Balkan so gut im Griff hätten, wie die USA
Mittel- und Südamerika…

Das kann ja nur ironisch gemeint sein. Wer behauptet, sie hätten die Südamerikaner im Griff, irrt gewaltig. Wie sieht es denn in Argentinien aus, von Ruhe und Ordnung ist das weit entfernt. Auch in anderen südamerikanischen Staaten sieht es doch ähnlich aus.
Die Amerikaner schützen sich doch nur selber. Ob es nun Drogen sind und/oder ihre Einwanderungspolitik. Ein Allheilmittel haben die auch nicht auf Lager. Wenn mal etwas konstruktives von denen kommen würde. Aber sie beantworten Gewalt immer, und wirklich immer, nur mit Gegengewalt. Darin sind sie groß.

Wer zwingt uns denn nach Afgahnistan? Doch nur die Amis, wenn wir es nicht machen, sind wir keine gehorsamen Bündnispartner. Das aber die Bundeswehr für solche Einsätze nicht ausgerüstet ist, interessiert keinen Menschen und schon gar nicht die Amis.
Und Pflichtbewusst, wie die Deutschen nun mal sind, gehorchen sie. Sagt einer mal etwas dagegen, wird eine riesen Welle gemacht. Und gleich von einem schlechten Klima berichtet. Für mich ist der große Bruder ein verwöhntes, arrogantes und verzogenes Kind.

Geisha