Para'Wissenschaft'

[Junktor_c55567]

Hallo,

Btw., Du bezichtigst damit alle als Lügner, die derartiges von
sich behaupten, oder?

Nein.

Ok. Dann ist Dein Argument aber hinfällig.

Wieso? Sollte man nur dort suchen, wo lauthals
geschrien wird? Wenn sich eine Raupe verpuppt,
wird sie dann laut oder still?

Was soll dann der Mammut-test für alle?

Den gibt es ohnehin nicht, das wird die Zeit
regeln. Es war eine hypothetische Aussage,
die reine Logik, nur deduktiv, also vom
Ganzen, kann man auf das Einzelne schliessen!
Induktionsschlüsse sind unzulässig.

Vor allem nicht, was noch in Entwicklung ist.

Was für eine Entwicklung? Die angebliche Weiterentwicklung des
Menschen? Findet denn eine statt?

Glaubst du denn nicht? Dissipative, selbstregulierende
Systeme können nicht in einer Struktur verharren,
sie evolvieren.

http://de.wikipedia.org/wiki/Dissipative_Struktur

Warum sollte die Evolution grad jetzt aufhören?

Gruß
Junktor

[JPL]

Hi Junktor,

Gut!
Vielleicht antwortet er dir dann mit Laotse:

Der Wissende redet nicht
Und der Redende weiß nicht…

Naja, wenn sich Erleuchtete damit rausreden, dann wissen ja eigentlich auch nix. Denn das kann ja nicht Weisheit sein - soll dann jeder Lehrer einfach in die Klassen kommen und nicht reden oder wenn: „scheißen müsst ihr schon selber“?
Wenn das Wissensvermittlung von Erleuchteten sein soll, die sich auf die Fahne schreiben, dass sie irgendwodrin eine Expertise haben ist das lächerlich.

Grüße,
JPL

[JPL]

Hi Junktor,

Wieso? Sollte man nur dort suchen, wo lauthals
geschrien wird? Wenn sich eine Raupe verpuppt,
wird sie dann laut oder still?

Soso, eine Rhethorische Fangfrage.
Wieso stellt z.B. eine Chrysoperla carnea eine höhere Form dar als ihr L3-Stadium?

Den gibt es ohnehin nicht, das wird die Zeit
regeln. Es war eine hypothetische Aussage,
die reine Logik, nur deduktiv, also vom
Ganzen, kann man auf das Einzelne schliessen!
Induktionsschlüsse sind unzulässig.

Ähm, du meinst um seltene Krankheiten zu finden, bzw nachzuweisen, muss man erst die ganze Population kennen?
Natürlich kann man von einem auf alle schließen, es bringt nur nicht viel. Dann hat eben einer diese fähigkeit und sonst keiner. Ende.
Deswegen untersucht man ja Stichproben und in ihnen das auftreten von bestimmten Eriegnissen. Bei geeigneter Randomisierung kann man dann durchaus auf die Population schließen.

Vor allem nicht, was noch in Entwicklung ist.

Was für eine Entwicklung? Die angebliche Weiterentwicklung des
Menschen? Findet denn eine statt?

Glaubst du denn nicht? Dissipative, selbstregulierende
Systeme können nicht in einer Struktur verharren,
sie evolvieren.

Was nicht bedeutet, dass wir uns zu Hellseher weiterentwickeln (können) oder gar bdeuten würde, dass alle stillen (siehe deine Ausführung oben) irgendwelche Begabten sind oder jeder, der schlaue Sprüche bringt (siehe oben) erleuchtet sei.

Grüße,
JPL

[Anonym]

Hallo,

Btw., Du bezichtigst damit alle als Lügner, die derartiges von
sich behaupten, oder?

Nein.

Ok. Dann ist Dein Argument aber hinfällig.

Wieso? Sollte man nur dort suchen, wo lauthals
geschrien wird? Wenn sich eine Raupe verpuppt,
wird sie dann laut oder still?

Also, Du solltest Dich jetzt schon irgendwie festlegen.
Grad dann, wenn es nur einer von ganz vielen ist, der besondere Fähigkeiten hat, sollte man doch wohl dort anfangen, wo man wesentlich weniger zu untersuchen hat, wo also die Wahrscheinlichkeit am größten bei gleichem Aufwand ist.
Wenn es also Leute gibt, die eventuell diese Fähigkeiten haben, testet man zuerst diese - was sonst?
Wenn Du aber gleich alle testen willst, bedeutet das nichts anderes, als dass Du denen nicht glaubst, die diese Fähigkeiten von sich behaupten.

Vor allem nicht, was noch in Entwicklung ist.

Was für eine Entwicklung? Die angebliche Weiterentwicklung des
Menschen? Findet denn eine statt?

Glaubst du denn nicht? Dissipative, selbstregulierende
Systeme können nicht in einer Struktur verharren,
sie evolvieren.

Und? Mit welcher Geschwindigkeit?

Warum sollte die Evolution grad jetzt aufhören?

Warum soll genau diese Evolution überhaupt stattfinden?
Gruß
loderunner

[Junktor_c55567]

Hi,

gut hier breche ich ab!

Gruß
Junktor

[milchundhonig_743052]

Guten Tag KamikazeKatze,

keine Angst, hier in diesem Brett lesen genügend Leute mit,
die das können.

Warum aber bemühen sie sich dann so selten darum, an solche Studien fach- und gerecht zu beurteilen und nicht per Vorurteil?

http://www.psychophysik.com/html/re-0751-forschungsl…
http://www.esoterikforum.at/forum/showthread.php?t=1…
http://www.drossinakis.de/body_geistiges_heilen_-_fo…
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache…

Bei „google“ kannst Du dazu noch viel mehr finden, aber damit könntest Du nun beginnen, Dich an die genannten Studien heranzumachen.
Lieben Gruß, milchundhonig

[Junktor_c55567]

Hi,

Naja, wenn sich Erleuchtete damit rausreden, dann wissen ja
eigentlich auch nix.

es sei denn, sie wissen, dass es sinnlos wäre.
Wie es dir klar ist, dass es sinnlos ist,
einem Frosch erklären zu wollen, was es
mit der Relativitätstheorie auf sich hat.
Aber eigentlich war die Aussage mit dem
Zen-Meister ein Scherz, wenn du noch einmal
oben anklickst und off topic.

Ich denke wir sind jetzt auch am Ende.

Gruß
Junktor

[Junktor_c55567]

Hallo,

Warum sollte die Evolution grad jetzt aufhören?

Warum soll genau diese Evolution überhaupt stattfinden?

Was heißt genau diese Evolution, ich sagte „DIE EVOLUTION“!?
Ich sagte bereits mehrfach, dass
ich keine expiliziten Qualitäten
wie z.B. Präkognition meinte,
diese aber auch nicht ausschließen
kann!

*seufz*

http://www.edv-sailer.de/humor/img/evolution.jpg

Machs trotzdem gut!
Junktor

[JPL]

Hi,
nur noch ein letzter Zucker…

Naja, wenn sich Erleuchtete damit rausreden, dann wissen ja
eigentlich auch nix.

es sei denn, sie wissen, dass es sinnlos wäre.

Von jemandem, der erleuchtet ist, erwarte ich mehr als dass er schlicht keinen Bock hat, sich mit niederem abzugeben und das auch noch hinter dem Deckmantel des „das würdest du eh nicht verstehen“ oder unter Vorahnung des Verhaltens des anderen zu verstecken.
solche Leute wissen dann schlicht nichts und gebären sich wie ein kleines Kind, dass behauptet einen tollen Bagger zu haben, aber der andere darf nicht damit spielen, weil er ihn nur kaputt machen würde und zeigen tut es ihn auch nicht.

Wie es dir klar ist, dass es sinnlos ist,
einem Frosch erklären zu wollen, was es
mit der Relativitätstheorie auf sich hat.

Womit wir beim Thema sind: Diese Erleuchteten oder Begabten oder Berufenen kerhren immer gerne ihre hilfsbereite Seite heraus und ihre Ehrenhaftigkeit. Da kann man so nicht argumentieren indem man den Fragenden als Frosch bezeichnet.
Und überhaupt: Wen überzeugenden sie denn dann - beim Gläubigen rennen sie ja nur offene Türen ein.

Ich denke wir sind jetzt auch am Ende.

Stimmt.

[JPL]

Hi,

dann mal los:

http://www.psychophysik.com/html/re-0751-forschungsl…

Hier steht nix drin, vom Inhalt ist eine zusammenfassung vom abstract. Keine Daten, sondern nur, dass sie etwas gefunden haben. wo, was, wieviel…?

http://www.esoterikforum.at/forum/showthread.php?t=1…
http://www.drossinakis.de/body_geistiges_heilen_-_fo…

" Der Placebo-Effekt kann ausgeschlossen werden, da die koreanischen
Frauen nicht einmal informiert worden waren, dass Sie an dieser Studie teilnahmen," war mir neu, dass Korea keine Ethik-Kommission hat. Toll also, Leute insgeheim in Studen einzuschließen. Gut, das ändert per se an der Datenlage nichts, aber: Der eRfolg der künstlichen Befruchtung hängt vom Beten am anderen Ende der Welt ab?
„Da die mehrfach kontrollierte Untersuchung höchsten statistischen Anforderungen entspricht, kann Manipulation ausgeschlossen werden.“
das sin zuwenig Details. Ich glaube ihnen ja ihre Kontrollen, aber welche sie gemacht haben bleibt unklar. Deswegen ist auch nicht klar, ob die Operateure (heissen die so?) nicht doch etwas wussten.
AIDS-Studie: Dasselbe mit der Ethik, weiterhin ist nicht klar, wie randomisiert wurde. 6 Monate ist eine lange Zeit, hier kann man schon durch eine geeignete Vorauswahl alles entscheiden, ferner ist nicht klar, ob die 6 Monate nicht rückwirkend als der Zeitraum angegeben wurden, in dem in der einen Gruppe noch keine Todesfälle auftraten.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache…

Das sind keine Studien, sondern die „10 Gebote“ zum Fernheilen.

Das wars also.
Wie gesagt, bei den Studien die dahintestecken kann das angefragte durchaus gemacht worden sein, kommt aber in den Studien nicht heraus. Unter einem Artikel über eine studie stelle ich mir eher so etwas vor:
http://www.clinicalstudyresults.org/documents/compan…
Neuer Versuch bitte.

Grüße,
JPL

[Junktor_c55567]

Zu guter Letzt
Hi,

nur noch ein letzter Zucker…

dito

solche Leute wissen dann schlicht nichts und gebären sich wie
ein kleines Kind, dass behauptet einen tollen Bagger zu haben,
aber der andere darf nicht damit spielen, weil er ihn nur
kaputt machen würde und zeigen tut es ihn auch nicht.

und andere trotzige Kinder meinen nur aufstampfen
zu müssen und schon wird ihnen alles auf
dem goldenen Tablett serviert!

Womit wir beim Thema sind: Diese Erleuchteten oder Begabten
oder Berufenen kerhren immer gerne ihre hilfsbereite Seite
heraus und ihre Ehrenhaftigkeit. Da kann man so nicht
argumentieren indem man den Fragenden als Frosch bezeichnet.

Frosch ist nichts ehrenrühriges! Nur eine
Entwicklungsstufe, auch der Mensch stammt
doch ursprünglich aus diesem Tümpel oder
nicht?
Gemeint ist hier in dieser Metapher eher
welches Potential in diesem Frosch steckt!
Es braucht nur eine Prinzessin um selbigen
wachzuküssen:

http://img.fotocommunity.com/photos/6475152.jpg

Und überhaupt: Wen überzeugenden sie denn dann - beim
Gläubigen rennen sie ja nur offene Türen ein.

Geht es im Dasein denn immer nur ums Überzeugen,
ums Beweisen, ums Wissen etc. oder nicht
eher um eine Entwicklung zu erfahren?
Bist du im Zuge deiner/der evolutionären
Entwicklung durch Überzeugung zum Menschen gereift?

Ich denke wir sind jetzt auch am Ende.

Stimmt.

Machs gut und find deine Prinzessin!

Viele Grüße
Junktor

[JPL]

Hi,
da du so einen netten Ton anschlägst …

und andere trotzige Kinder meinen nur aufstampfen
zu müssen und schon wird ihnen alles auf
dem goldenen Tablett serviert!

Von golden ist keine Rede. Überhaupt Servieren wäre erstmal angessagt.

Frosch ist nichts ehrenrühriges! Nur eine
Entwicklungsstufe, auch der Mensch stammt
doch ursprünglich aus diesem Tümpel oder
nicht?
Gemeint ist hier in dieser Metapher eher
welches Potential in diesem Frosch steckt!
Es braucht nur eine Prinzessin um selbigen
wachzuküssen:

Ehrlich, deine Wortwahl ist mässig und deine Metaphern schlecht.
Zumal sie immer wieder widerspiegeln, dass sich gerade die Begabten für etwas besseres halten.

Geht es im Dasein denn immer nur ums Überzeugen,
ums Beweisen, ums Wissen etc. oder nicht
eher um eine Entwicklung zu erfahren?

Wenn noch kein Vertrauen da ist, warum soll man dann nicht nachfragen? Nur weil eine etwas von Erfahrungen erzählt, muss ich ihm ja nicht gleich vertrauen. Wenn er die reine Nachfrage aber schon als Kritik / Vertrauensbruch auffasst, kann es mit seinem Wissen auch nicht weit her sein.

Machs gut und find deine Prinzessin!

Frosch, Dein Wünsche musst du nicht mir versuchen unterzujubeln.

Viele Grüße,
JPL