Paranormale Fähigkeiten beängstigen mein Kind

Wissenschaft Parawissenschaften
#21

Ich meine nur, es ist eine Fähigkeit, die auch nicht jeder
besitzt.

Oder vielleicht eher niemand?

Ja, aber die reklamieren für sich keine „Übersinnlichkeit“,

Na ja Du kannst ja Übersinnlichkeit i.Sinne von sehr
geschärften
Sinnen interprätieren, was nichts anderes als mehr als
sinnlich, eben übersinnlich (gesteigert) heißt.

Naja, wenn jemand die sprichwörtlichen Flöhe husten hört, ist das eine Sache, wenn aber jemand glaubt, daß ein anderer die Zukunft über tausende Jahre vorhersehen kann, ist das eine andere Sache.

sondern werten auf der Basis von Erfahrung, psychologischen
Erkenntnissen und Intuition (bewußt) Informationen aus.

Intution jawoll, genau!!! Dem kann ich mich voll anschließen.

Wobei sich eben diese Intuition auch wieder rational erklären läßt, auch diese Intuition auch wieder eine eher unbewußte Sache ist.

Ich bin nicht religös, aber entstanden ist eine Religion mit
Sicherheit infolge damals unerklärlicher Dinge. Auch da
schließ ich mich an, dennoch denke - nein bin mir sicher - das
Religion
weitaus mehr ist, als wir es hier so lapidar beschreiben.

Das sehe ich ähnlich, aber die weiteren Gründe für Religiosität verrate ich lieber nicht, sonst bekomme ich richtig Kloppe :wink:

Gruß
Christian

#22

Hallo Maria,

gib deinem Sohn soviel Infos wie möglich, damit er selbst im Stande ist sein „anders-Sein“ einzuordnen und zu bewerten.
An psychologische Beratung würde ich erst dann denken, wenn ein paar Fakten geklärt sind und dein Sohn für sich eine eigene Definition seiner Fähigkeiten gefunden hat, die nicht auf Angst basiert - und er dann immer noch nicht damit leben kann.

http://www.ebol.de/ebol/auslinks.html
http://www.physik.fu-berlin.de/~kugelw/
http://www.parapsychologie.ac.at/

LG
Heidi

#23

Ich sehe auch nicht ein Beweise zu liefern.

tag maria,

im wort „parawissenschaften“ steckt das wort „wissenschaft“.
in dieser disziplin wird versucht, behauptungen durch
untersuchung und wiederholung zu beweisen.
wenn jemand thesen aufstellt und kritisches hinterfragen
lautstark und schmollend ablehnt, steckt wohl eher die angst
dahinter, ein weltbild zu verlieren als der versuch, die
wirklichkeit halbwegs zu begreifen.

wenn es deinem sohn tatsächlich schlecht geht, würde ich als
versuch eine neutrale psychologische betreuung in betracht
ziehen. der rückzug in eventuelle phantasiewelten kann schwer
nach hinten losgehen.

gruß,
frank

1 Like
#24

Hi Eve,

Danke für die Links. Die sind etwas ausführlicher als die, die ich bei S.E.N. gefunden habe.
Mary

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

#25

zyklisches verlaufen und verbales stolpern

Merkst du nicht, dass du im falschen Forum bist? Du hast
überhaupt keine Ahnung! Null!
Aber solche Pappenheimer wie du die wollen
nichts lesen sondern einfach nur hetzen.
Du hast hier nichts zu suchen.

hi mary,

grad neulich hatte ich so eine vorahnung, daß genau diese sätze
in dem ihnen eigenen zyklischen zeitverhalten genau hier mal
wieder stehen werden.
…und siehe da. ich bin ein prophet.
das scheint ja in der präkognitiven szene der normale umgangston
zu sein, oder hellsehe ich das falsch?

gruß,
frank

4 Like
#26

Die Hilfe, die ich mir durch euch erhoffe ist folgende: Wer
kennt einen Therapeuten im PLZ 40XXX der Erfahrung mit
paranormalen Fähigkeiten hat und auf Kasse arbeitet?

Erstaunlich, daß Du als spiritueller Mensch auf die Idee kommst, ausgerechnet zum Psychotherapeuten zu gehen. Der könnte allenfalls möglicherweise dann von Nutzen sein, wenn es sich tatsächlich nur um eine eingeredete Einbildung handelte.

Ich würde Dir als erste Anlaufstelle den örtlichen katholischen Pfarrer empfehlen. Dieser wird den Exorzismus womöglich nicht selbst vornehmen, sondern Deinen Sohn eventuell zu einem darin geübten Geistlichen im Bistum schicken.

Gruß,

Wolfgang Berger

#27

Hi Christian,
auch wenn du es nicht glaubst oder es dir nicht vorstellen kannst: es gibt Menschen mit uebersinnlichen Faehigkeiten.
Das weiss ich aus Erfahrung.
Meine Meinung ist, dass eigentlich jeder Mensch diese Faehigkeit entwickeln kann oder sowieso in sich traegt, sie aber nicht zum Vorschein kommt.
Wie gesagt, das ist nur eine Vermutung.

Nur weil etwas nicht wissenschaftlich erwiesen ist, heisst es nicht, dass es nicht existiert.

gruss, jima

#28

Weltbild
Hallo,

Nur weil etwas nicht wissenschaftlich erwiesen ist, heisst es
nicht, dass es nicht existiert.

der Ansatz, daß etwas, was derzeit nicht wissenschaftlich erklärbar ist, nicht zwangsläufig „übersinnlich“ sein muß, erscheint mir vernünftiger.

Gruß
Christian

#29

Bin ich hier bei euch richtig???

Vielleicht solltes Du, da Du ja psychol. Hilfe für Deinen Sohn
(evtl. auf für Dich) suchst, einen Querverweis ins Psychologie-
Brett starten.

d.

#30

Hallo Maria,

Du hast Dich irgendwann verrannt, leidest vielleicht unter einer Psychose. Dein Sohn hat keine hellseherischen Fähigkeiten, sondern 17 von Deinem Verhalten geprägte Jahre hinter sich.

Dein Sohn ist zwar Dein Kind, aber er ist dennoch kein Kind mehr. Wenn er aus seinem Bewußtsein der Andersartigkeit nicht bald auf realen Boden zurück gebracht wird - nötigenfalls mit professioneller Hilfe - entsteht ein verkorkster junger Mann mit dann tatsächlich pathologischem Erscheinungsbild.

Es liegt mir fern, Heimwerker-Psychlogie mit Ferndiagnostik zu betreiben. Dennoch: Du darfst Deinen Sohn nicht länger an der Hand auf dem übersinnlichen Trip führen. Er muß aus der Behütung heraus und unter Gleichaltrige, z. B. in einen Sportverein o. ä… Mache kein lebensuntüchtiges Wrack aus dem jungen Mann und entlasse ihn von Deinem Rockzipfel!

Ich möchte Dich nicht angreifen. Es liegt ganz allein an Dir, mit der diesem Brett zuweilen eigenen Heftigkeit und Aggression zu reagieren oder einen Moment lang nachzudenken.

Gruß
Wolfgang

#31

Hallo Wolfgang

Du hast Dich irgendwann verrannt, leidest vielleicht unter
einer Psychose. Dein Sohn hat keine hellseherischen
Fähigkeiten, sondern 17 von Deinem Verhalten geprägte Jahre
hinter sich.

das kannst du doch gar nicht wissen. Du kennst weder die Mutter noch den Sohn. Ich schliesse aus deinem Beitrag, dass hellseherische Faehigkeiten fuer dich sowieso keinen Wahrheitsgehalt haben.

gruss, jima

1 Like
#32

Ich schliesse aus deinem Beitrag, dass
hellseherische Faehigkeiten fuer dich sowieso keinen
Wahrheitsgehalt haben.

Hallo Jima,

das hast Du richtig erkannt. Immerhin gibt es bis heute nirgends auch nur den leisesten Hinweis auf eine entfernte Möglichkeit hellseherischer Fähigkeiten. Ein bestimmtes Szenario mit gewisser Wahrscheinlichkeit zu prognostizieren, gehört dagegen aufgrund von Lebenserfahrung und/oder Sachkenntnis zum Tagesgeschehen in allen Lebensbereichen. Wenn also jemand seiner Freundin Blumen schenkt, weil er annimmt, sie wird sich darüber freuen, fällt das gewiß noch nicht unter Hellseherei.

Gruß
Wolfgang

1 Like
#33

daß es menschen mit hellseherischen fähigkeiten gibt, ist
tatsache.

Das steht genau wo?

ach naja… es steht in zahlreichen büchern, aber natürlich hast du recht: in der tat ist es glaubenssache, die existenz hellseherischer fähigkeiten anzuerkennen oder eben nicht. wenn du also nach wissenschaftlichen beweisen verlangst: die gibt es nicht.

aber muß alles irgendwo stehen, um als gegeben angesehen werden zu können?
auch zivilisierte menschen glauben z.b. an gott. überhaupt glauben so ziemlich alle religionen der welt an höhere mächte. soll da wirklich gar nichts dran sein?

schau dir buddhistische mönche an! was die für leistungen vollbringen durch die kraft ihres geistes. leistungen, die mit körperlicher stärke allein nicht erklärbar sind.

hochrangige wissenschaftler sind von der existenz außerirdischen lebens überzeugt und geben milliarden für die suche danach aus.

usw. usf.
für keines der genannten beispiele gibt’s wissenschaftliche beweise.

wirklich tatsache ist folgendes: das, was wir uns mit unserem beschränkten geist bisher erschlossen haben, (chemie, mathematik, physik…) ist nur die spitze des eisbergs. wo das jetzt steht, weiß ich nicht. mir sagt’s einfach der gesunde menschenverstand, daß bei allem technischen fortschritt das wissen über uns selbst recht spärlich ist.

ich stehe dem ganzen esoterik-hokuspokus auch eher skeptisch gegenüber. aber ich meine, auch das kleinste körnchen wahrheit von vornherein kategorisch auszuschließen, ist eine zu enge sicht der dinge. auch wenn’s für vieles keine formel gibt: der mensch ist mehr als die summe seiner teile. und der gesunde glaube daran schließt die möglichkeit „übersinnlicher“ fähigkeiten eben nicht aus.

Vor Gebrauch eines Fremdwortes, sollte man sich von seiner
Bedeutung überzeugen. Und das war wirklich Polemik

vor gebrauch von satzzeichen sollte man sich etwas grammatik einverleiben?
unabhängig davon, daß wir uns auf dünnem eis bewegen, was die netiquette dieses forums angeht…

„Unabhängig davon, daß Du der Ansicht bist, selbige gehabt zu haben, könntest Du ihm nun auch gleich einreden, daß seine Fähigkeiten enorme Vorteile bieten, daß er z.B. weiß, welches Mädel er für sich gewinnen kann, welche Mannschaft bei den Schulmeisterschaften gewinnt, ob er im Casino auf rot oder schwarz setzen soll oder sonst etwas praktisches.“

…finde ich DIESE bemerkung schon polemisch. die notwendige schärfe der auseinandersetzung sieht der geübte leser zwischen den zeilen :wink: ob das jetzt polemisch war, sei deinem gutdünken überlassen.

gruß

michael

1 Like
#34

hallo wolfgang.

es gibt tausende hinweise auf die existenz hellseherischer fähigkeiten. und auch wenn wissenschaftliche beweise bislang fehlen: die möglichkeit generell auszuschließen halte ich für falsch.
schließlich ist der mensch in seiner einige jahrtausende dauernden forschung noch nicht sehr weit gekommen, was sich selbst und die welt um ihn herum angeht. sonst wären wir nicht täglich bestrebt, an unserer eigenen vernichtung zu basteln. so. da mach ich mal lieber schluß :smile:

gruß

michael

2 Like
#35

Hallöchen,

ach naja… es steht in zahlreichen büchern, aber natürlich
hast du recht: in der tat ist es glaubenssache, die existenz
hellseherischer fähigkeiten anzuerkennen oder eben nicht. wenn
du also nach wissenschaftlichen beweisen verlangst: die gibt
es nicht.

aha. Es ist eigentlich Brauch bei uns, daß Theorien so lange Gültigkeit haben, bis sie widerlegt wurden. Die Theorie, daß es „Übernatürliches“ gibt, ist praktisch in jedem Einzelfall widerlegt worden. Die Theorie, daß es nichts „Übernatürliches“ gibt, wurde bisher noch nicht widerlegt.

auch zivilisierte menschen glauben z.b. an gott. überhaupt
glauben so ziemlich alle religionen der welt an höhere mächte.
soll da wirklich gar nichts dran sein?

Tja, anderslautende Zeugenaussagen fehlen bisher.

schau dir buddhistische mönche an! was die für leistungen
vollbringen durch die kraft ihres geistes. leistungen, die mit
körperlicher stärke allein nicht erklärbar sind.

Nach den Berichten, die ich bisher so gesehen habe, ist das alles durchaus erklärbar.

hochrangige wissenschaftler sind von der existenz
außerirdischen lebens überzeugt und geben milliarden für die
suche danach aus.

Ja und? Die Existenz außerirdischen Lebens ist nach den Gesetzen der Wahrscheinlichkeit und nach dem, was wir über die Voraussetzungen für die Entstehung von Leben wissen, durchaus möglich.

ich stehe dem ganzen esoterik-hokuspokus auch eher skeptisch
gegenüber. aber ich meine, auch das kleinste körnchen wahrheit
von vornherein kategorisch auszuschließen, ist eine zu enge
sicht der dinge. auch wenn’s für vieles keine formel gibt: der
mensch ist mehr als die summe seiner teile. und der gesunde
glaube daran schließt die möglichkeit „übersinnlicher“
fähigkeiten eben nicht aus.

Diesen Glauben halte ich nicht für sehr gesund.

Vor Gebrauch eines Fremdwortes, sollte man sich von seiner
Bedeutung überzeugen. Und das war wirklich Polemik

vor gebrauch von satzzeichen sollte man sich etwas grammatik
einverleiben?

Du schließt aus der Tatsache, daß ich ein Komma falsch gesetzt habe, daß ich mir nicht einmal „etwas Grammatik einverleibt habe“, obwohl der Rest meines Artikels eine andere Sprache spricht?

Naja, das scheint mir ein Nebenschauplatz zu sein.

Gruß
Christian

#36

mensch ist mehr als die summe seiner teile. und der gesunde
glaube daran schließt die möglichkeit „übersinnlicher“
fähigkeiten eben nicht aus.

Diesen Glauben halte ich nicht für sehr gesund.

und ich halte eben die ablehnung alles nicht wissenschaftlich beweisbaren (mit welcher wahrscheinlichkeit auch immer) für bedenklich.
wie gesagt - est is nach heutigem kenntnisstand der naturwissenschaften eine sache der persönlichen überzeugung und vielleicht deshalb als gegenstand einer objektiven diskussion weniger geeignet. genauso könnten christen und muslime darüber streiten, welchen gott es denn nun wirklich gibt. ich meine, wir wollen den disput hier beenden.

Du schließt aus der Tatsache, daß ich ein Komma falsch gesetzt
habe, daß ich mir nicht einmal „etwas Grammatik einverleibt
habe“, obwohl der Rest meines Artikels eine andere Sprache
spricht?

ich hab mir angetanes unrecht nur mit gleicher münze vergolten. aus deiner ansicht, ich hätte deine bemerkungen falsch interpretiert, ziehst du ja auch rückschlüsse auf meinen wortschatz. so. punkt. bevor’s noch kindischer wird :smile:

Naja, das scheint mir ein Nebenschauplatz zu sein.

in der tat.

gruß

michael

1 Like
#37

3-D-begrifflichkeiten?

Die Theorie, daß
es „Übernatürliches“ gibt, ist praktisch in jedem Einzelfall
widerlegt worden. Die Theorie, daß es nichts „Übernatürliches“
gibt, wurde bisher noch nicht widerlegt.

hi christian,

bevor wir uns verfusseln: velwechserst du hier nicht „theorie“
mit „these“?
ansonsten halte ich allgemein den begriff „übernatürlich“ für
ziemlich daneben, da er ja impliziert, daß alles, was nicht
natürlich ist, dann zumindest künstlich wäre. mehrdimensionale
linguistik ist aber off topic, schon gut…:wink:

gruß,
frank

#38

Hallo,

Nur weil etwas nicht wissenschaftlich erwiesen ist, heisst es
nicht, dass es nicht existiert.

der Ansatz, daß etwas, was derzeit nicht wissenschaftlich
erklärbar ist, nicht zwangsläufig „übersinnlich“ sein
muß, erscheint mir vernünftiger.

hallo.

aber etwas solches wurde in der vergangenheit alle naselang für „übersinnlich“ erachtet. wer weiß denn schon, ob nicht vorgänge, die wir (bzw. einige von uns) heute so bezeichnen, in 500 jahren ganz rational erklärt werden können (so es denn dann noch zu wissenschaftlicher arbeit fähige menschen gibt)?
eben. das weiß niemand. nicht mal kartenleger & co. und deshalb find ich’s immer noch besser, die existenz z.b. hellseherischer fähigkeiten in betracht zu ziehen, anstatt sie als reinen humbug abzutun.

aber sorry - ich wollte ja nicht weiter darüber diskutieren.
mich würde dennoch interessieren, wie du z.b. die bindung einer mutter an ihr kind rational erklärst. es gibt zig mütter, die -nicht nur als flaues gefühl im magen, sondern ganz klar - spüren, wenn es ihrem kind schlecht geht, wenn ihm was zugestoßen ist, trotz großer räumlicher trennung der beiden.
mit der weiter oben angesprochenen intuition geht das ja wohl kaum. und alles auf unbewußte ängste zu schieben klingt mir etwas zu einfach.

gruß

michael

#39

und ich halte eben die ablehnung alles nicht wissenschaftlich
beweisbaren (mit welcher wahrscheinlichkeit auch immer) für
bedenklich.
wie gesagt - est is nach heutigem kenntnisstand der
naturwissenschaften eine sache der persönlichen überzeugung
und vielleicht deshalb als gegenstand einer objektiven
diskussion weniger geeignet. genauso könnten christen und
muslime darüber streiten, welchen gott es denn nun wirklich
gibt.

Genau hier hast Du recht.

Meine Aussage gegenüber der Autorin der usprünglichen Frage war als solche bezeichnet: Meinung. Daß es verschiedene Meinungen gibt, ist einerseits klar und andererseits auch akzeptabel.

ich hab mir angetanes unrecht nur mit gleicher münze
vergolten. aus deiner ansicht, ich hätte deine bemerkungen
falsch interpretiert, ziehst du ja auch rückschlüsse auf
meinen wortschatz.

Nur nebenbei bemerkt: Du verwandtest einen Begriff falsch. Daraufhin erläuterte ich diesen (mit zugegebenermaßen spitzem Kommentar). Du hingegen unterstelltest mir grundsätzliches. Da besteht ein Unterschied.

Gruß
Christian

#40

Hallo auch hier,

einer mutter an ihr kind rational erklärst. es gibt zig
mütter, die -nicht nur als flaues gefühl im magen, sondern
ganz klar - spüren, wenn es ihrem kind schlecht geht, wenn ihm
was zugestoßen ist, trotz großer räumlicher trennung der
beiden.

ganz einfach. Bevor ich mich hier wiederhole, ein Verweis auf einen früheren Artikel von mir:

http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv…

Gruß
Christian