Hallöchen,
Da hast du wohl Recht! Interessant wird das erst,
wenn kritische, skeptische Leute ein unerklärliches
Erlebnis haben!
Och, ich denke, das ist auch normal und häufig. Ich
jedenfalls kann gut akzeptieren, daß nicht elles erklärbar
ist. Trotzdem habe ich dann aber kaum das Bedürfnis solche
Sachen gleich auf’s übernatürliche zu schieben.
Skeptiker sein heißt ja nicht, ignorant zu sein. Es bedeutet
ja nur, daß man mit unerklärlichen Dingen so umgeht, wie
es bei Wissenschaftlern guter Brauch ist.
Da ist die Erklärung mit der Statistik und der selektiven
Wahrnehmung natürlich nicht so „schön mystisch“ und
schmeichelhaft.
Ist die Welt denn auch ohne verromantisierende Mystik,
nicht schon mystisch genug?
Um das zu erkennen, muß man sich aber mühen (lernen)
und die Naturgesetze verstehen.
Dagegen ist das Herausbringen wilder Hypothesen im Bereich
der Parawissenschaften, esoterik und Astrologie reinweg
Kinderkram. man muß ja nix beweisen und sich an keine
regeln halten.
Ein Blick ins Weltall setzt mehr mystische Ahnungen frei,
als als alle uns gebündelt vermittelten mystischen
Versicherungen. Mystik ist nichts anderes als aus Unkenntnis
verschleiherte Hoffnungen. Die Wirklichkeit hingegen
MUSS selbst die phantasievollsten Auslegungen zu Petitessen
degradieren! Ob wir daran allerdings teilhaftig werden,
ist eine andere Frage!
Oder mit den Worten von Harald Lesch zu sprechen (sinngemäß): „Die Natur ist so fantastisch, warum müssen viele Leute
da ständig das Übernatürliche suchen“.
Wenn man sich mal klar macht, womit wir heutzutage alltäglich
umgehen und wie heutzutage gearbeitet und produziert wird,
dann ist das dermaßen utopisch, wenn man das mal bloß mit
einem Abstand von 30 Jahren rückwärts betrachte!
So bin ich geneigt, den Träumern ihre Träume zu lassen!
Denkst du anders? Wenn ja weshalb?
Denkst Du, daß Wissenschaftler und Materialisten keine
Träume haben?
Die kennen vielleicht nur den Unterschied zwischen Träumen
und Realität besser.
Zweite Frage: Kennst du die Wirklichkeit?
Was ist Wirklichkeit? Bin kein Philosoph im eigentlichen
Sinne. Ich denke aber als bekennender Materialist,
daß wir eh nur ein (eher unvolkommenes) Abbild der Welt
wahrnehmen können.
Das heißt bloß nicht, daß wir wegen jedem unerklärlichen
Phänomen, gleich alle bekannten Naturgesetze über Bord werfen
müssen.
Gruß Uwi
