Phosphorbomben?

Hallo Leute,

gelte ich eigentlich als Antisemitin wenn ich es verbrecherisch, Menschenverachtend finde das Israel im letzten (und irgendwie noch immer aktuellen) Krieg, Kampfeinsatz, bewaffnetem Vorrücken (wie auch immer) Phosphorbomben gegen die „feindliche“ Bevölkerung eingesetzt hat? Gilt sowas nicht als Massenevrnichtungswaffe (weil Saddam so was angeblich hatte, ist G Walker B…)? Mit welchem Recht dürfen die das, dürfen hinterher schulterzuckend drüber reden, und die Internationale Staatengemeinschaft sagt nicht mal was dazu?

Tüssi

BS"D

gelte ich eigentlich als Antisemitin wenn ich es
verbrecherisch, Menschenverachtend finde das Israel im letzten
(und irgendwie noch immer aktuellen) Krieg, Kampfeinsatz,
bewaffnetem Vorrücken (wie auch immer) Phosphorbomben gegen
die „feindliche“ Bevölkerung eingesetzt hat?

Ich wüsste nicht wieso. Das hängt dann noch von weiterem ab, was in der Kritik dann noch auftaucht. So ist einseitige Kritik oder Kritik alleine gegen Israel oder die Verwendung von antisemitischen Klischees ein guten Mittel, dann doch noch so bezeichnet zu werden und in diesem Fall halte ich das dann auch für nicht so ungewöhnlich.

Mit welchem Recht dürfen die
das, dürfen hinterher schulterzuckend drüber reden, und die
Internationale Staatengemeinschaft sagt nicht mal was dazu?

Siehst Du, dass ist schon der richtige Weg um zur Antisemitin zu werden :wink: Du nimmst hier verschiedene Punkte, die so alle zwar nicht belegt sind, aber machst daraus ein antisemitisches Klischee, dass die Juden bzw. Israelis etwas dürfen, was sonst niemand darf. Allerdings ist es dafür noch nicht klar und deutlich genug. Aus meiner Sicht musst du noch ein bisschen üben, Anschauungsmaterial findest du dafür einiges hier im Forum.

Aber die anfängliche Frage war auch nicht so schlecht.

Gruss,
Eli

Hallo Bianca

gelte ich eigentlich als Antisemitin wenn ich es
verbrecherisch, Menschenverachtend finde das Israel im letzten
(und irgendwie noch immer aktuellen) Krieg, Kampfeinsatz,
bewaffnetem Vorrücken (wie auch immer) Phosphorbomben gegen
die „feindliche“ Bevölkerung eingesetzt hat? Gilt sowas nicht
als Massenevrnichtungswaffe (weil Saddam so was angeblich
hatte, ist G Walker B…)? Mit welchem Recht dürfen die
das, dürfen hinterher schulterzuckend drüber reden, und die
Internationale Staatengemeinschaft sagt nicht mal was dazu?

Letztendlich tut jeder das, was er nötig hat
und versucht seine Schäfchen durch Propaganda
auf seine Seite zu ziehen, in dem er den „Gegner“
zum Monstrum oder Terroristen oder sonstwas
entmenscht.

Das ist imho normal, einige Staaten scheinen
die „strukturell“ besonders stark nötig zu
haben und verhalten sich entsprechend.

Über das aggressive zionistische Gebilde
möchte ich mich nicht äussern, da besteht
eh keine Hoffnung mehr. Wenn man sich nur
noch mit Tricks und Verbrechen über Wasser
halten kann, ist das Ende nahe. Sitzen wirs
aus und machen den Opfern Mut. Was bleibt uns
sonst zu tun.

Was die USA im Irak veranstalten (auf Betreiben
israelischer Interessenten - wir erinnern uns,
was nicht verhehlt wird und auch niemals wurde)

  • also deutlich über 100,000 zivile Opfer,
    Tendenz steigend, sind schon „apokalyptische“
    Größen, die sich der Vorstellung entziehen.

Da auch „unser“ Land sich so verhält, wie es
das nötig hat, gibt es keine „offizielle“
Empathie mit den Opfern - sondern mehr oder
weniger grundsätzlich mit den Tätern, die
aber, wenn etwas „Unschönes“ im Gesichtskreis
der Medien auftaucht, auch mal „zur Fairness“
ermahnt werden (kurzlebige Empörung).

Grüße

CMБ

Hallo

So ist einseitige
Kritik oder Kritik alleine gegen Israel oder die Verwendung
von antisemitischen Klischees ein guten Mittel, dann doch noch
so bezeichnet zu werden und in diesem Fall halte ich das dann
auch für nicht so ungewöhnlich.

Irgendwo habe ich gestern oder vorgestern zufällig mal gelesen, dass die Hisbollah auch Streubomben geworfen haben soll.

Ich möchte mal wissen, wieso man als Zeitungsleser das von Israels Streubomben schon lange weiß und in allen Zeitungen berichtet wurde, und das von der Hisbollah ausschließlich bei tageschau.de berichtet wurde. Es waren offensichtlich auch viele Streubomben, und in Wohngebieten.
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OI…

Also, irgendwie würde ich mir da nur ein richtiges Urteil erlauben, wenn ich da mindestens ein Jahr gelebt hätte und mit vielen Leuten auf beiden Seiten gesprochen hätte.

Schade, dass hier bei www gar keine Palestinenser mitschreiben. Kennt jemand vielleicht ein Forum, bei dem auch Araber in für uns verständlicher Form (Englisch) schreiben?

An die Israeliten hier: Wäre ein moderiertes palestinensisch-israelisches Internetforum keine Möglichkeit zur Friedensförderung? Oder haben die alle kein Internet?

Viele Grüße
Simsy

Hallo Simsy Mone,

Ich möchte mal wissen, wieso man als Zeitungsleser das von
Israels Streubomben schon lange weiß und in allen Zeitungen
berichtet wurde, und das von der Hisbollah ausschließlich bei
tageschau.de berichtet wurde. Es waren offensichtlich auch
viele Streubomben, und in Wohngebieten.
http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OI…

IMHO ist das schlicht und einfach gelogen (oder wohlwollend
ausgedrückt: „übertrieben“). Streubomben laut
obiger Beschreibung:

 Die Hisbollah habe vermutlich chinesische Munition 
 verschossen, hieß es. Die Sprengköpfe, Bomben oder 
 Granaten enthalten Hunderte Minibomben, die entweder 
 knapp über dem Boden oder beim Auftreffen auf das Ziel 
 explodieren. Viele dieser so genannten Bomblets 
 detonieren jedoch nicht sofort, sondern gehen erst 
 später hoch.

… befinden sich, möglicherweise zum Verdruss der Hzbollah,
nicht in deren Arsenal. Es könnte „gemeint sein“, dass
die herkömmlichen Sprengköpfe der Hzbollah-Raketen
beid er Explosion eine Splitterwirkung durch fragmen-
tierende Granathüllen haben.
siehe auch: http://www.defensetech.org/archives/002582.html

Das geht im Grunde auf auf diesen Bericht zurück:
http://www.newsday.com/news/nationworld/wire/sns-ap-…

 ...
 The report said Hezbollah's deployment of the 
 Chinese-made Type-81, 122 mm rockets was "the 
 first confirmed use of this particular model 
 of cluster munition **anywhere in the world** ," although 
 the group said it did not know how and when Hezbollah 
 obtained the weapons.

Wers glaubt …

Das ist (ihmo) BS und man kann das vergessen.
Sowas hätte die Hzbollah schon gerne, aber …

Grüße

CMБ

Addendum HRW-Bericht

IMHO ist das schlicht und einfach gelogen (oder wohlwollend
ausgedrückt: „übertrieben“). Streubomben laut
obiger Beschreibung

befinden sich, möglicherweise zum

Hier der Bericht:
1)- http://hrw.org/english/docs/2006/10/18/global14408.htm
2)- http://hrw.org/english/docs/2006/10/18/lebano14412.htm

 ...
 Hezbollah fired Chinese-made Type-81 122mm cluster munition 
 rockets into Israel. Each of these rockets has 39 Type-90 
 dual-purpose submunitions, which resemble small cylindrical 
 bells with a ribbon at one end. The submunitions, sometimes 
 designated MZD, contain an armor-piercing shaped charge and 
 a large number of 3.5mm steel spheres. 
 The rockets release the submunitions in mid-air, and the 
 submunitions are designed to explode on impact (blast effect) 
 and to spray the steel spheres over a wide area (fragmentation 
 effect). The failure rate of the Type-90 submunition is not 
 known. This was the first known use of the Type-81 cluster 
 munition rocket anywhere in the world by any armed force.

Ich denke mal, der Verfasser bringt hier einiges durcheinander.
So „versatile“ scheint „Type 81“ nicht zu sein, dass es
gleichzeitig „armor piercing“ und „enhanced fragmentation“
enthält; laut http://www.globalsecurity.org/military/world/china/t…
war es möglicherweise eine „Type 81“ mit „enhanced fragmentation“:

 ...
 The Type 81 122mm High Explosive rocket is olive drab with black 
 markings. The rocket weighs 66.8 kilograms (147.3 pounds). This 
 rocket may be found equipped with an <u>ICM fragmentation warhead</u>
 (model unknown). The ICM warhead <u>contains 4,100 steel balls</u>. 
 The precise lengths of the two rockets are as follows: (a) With HE 
 warhead: 2,873 millimeters (113.11 inches); (b) With enhanced frag 
 warhead: 2,870 millimeters (113.00 inches). The warhead is steel.

Also keine Clustermunition mit „disposable bomblets“ in „type 81“,
demnach: BS.

Grüße

CMБ

Guten Morgen!

gelte ich eigentlich als Antisemitin wenn ich es
verbrecherisch, Menschenverachtend finde das Israel im letzten
(und irgendwie noch immer aktuellen) Krieg, Kampfeinsatz,
bewaffnetem Vorrücken (wie auch immer) Phosphorbomben gegen
die „feindliche“ Bevölkerung eingesetzt hat?

Das Streitkräfte in aller Welt über Napalmbomben, Blend-Brand-Granaten, Flammenwerfer und Hand-Flamm-Patronen etc. verfügen, sollte jedem interessierten Bürger klar sein - im zweifelsfalle genügt eine entsprechende Recherche in Suchmaschinen oder einschlägigen Fachzeitschriften. Das diese hochwertig teuren Waffen und Munitionsarten keine Zierde sind, sollte auch angenommen werden.

Allerdings werden die Folgerungen daraus nicht gezogen - wenn durch Wort und Handlung kein Friedenswille von einer Seite ausgedrückt wird, dann kann es zu Konflikten kommen, die bis zum Einsatz sehr extremer vorhandener Waffen eskalieren. Fragen dieser Art können nur im Zusammenhang beantwortet werden. Es gilt in vielen Staaten, z.B. in der BRD oder Israel das schriftliche Versprechen, dass eine Diktatur nicht akzeptiert wird - einfach nachlesen. Wer also jetzt einer anderen Bevölkerung seinen Willen aufzwingen will, wird sich der Gefahr aussetzen, in einen militärischen Konflikt hineingezogen zu werden - auch diese Konsequenzen kann man nachlesen.

MfG Gerhard Kemme

Hallo

Also keine Clustermunition mit „disposable bomblets“ in
„type 81“,
demnach: BS.

Und was heißt das jetzt? Dass da keine Einzelbömbchen verstreut wurden, sondern Bombensplitter?
Was ist denn BS?

Viele Grüße
Simsy

Hallo Simsy

Also keine Clustermunition mit „disposable bomblets“ in
„type 81“,

Und was heißt das jetzt? Dass da keine Einzelbömbchen
verstreut wurden, sondern Bombensplitter?

Das wird so sein, dass Du eine (im Fall „type 81“) mit
4000 Stahlkugeln (Größe je vergleichbar mit kleinen
Gewehrgeschossen) „aussenrum“ gefüllte Röhre hast, in
der innen etwas Sprengstoff ist, beim Aufschlag fliegt
die ganze Chausse dann in der Gegend rum und soll
möglichst viele Verletzte erzeugen, um das Supportsystem
des Gegners zu überlasten.

Aber das sind immer „Punktzielwaffen“, während
Clusterwaffen mit „disposable Bomblets“ sog.
Flächenwaffen sind, die ihren „payload“ über
die Fläche von einem oder mehreren Fussballfeldern
verteilen - und die unangenehme Eigenschaft haben
nur zu 80-90% zu explodieren - der Rest liegt rum
und wartet, bis Du es anfasst.

Ausserdem sind solche obigen einfachen „enhanced
fragmentation“-Waffen ohne besondere Vorkehrungen
wie eine „mittelalterliche Kanone“ einsetzbar,
während Clustewaffen mit Bomblets eine komplexe
Angelegenheit darstellen, die Behälter müssen
einem bestimmtem Bahnprofil folgen und in einer
genau definierten Höhe geöffnet werden, sonst
funktioniert das gar nicht. Nichts für Hzbollah …

Was ist denn BS?

http://en.wikipedia.org/wiki/Bullshit

Grüße

CMБ

Hallo Bianca,

antisemitisch wird man ja nicht dadurch, dass man irgendjemanden kritisiert, mit dessen Handlungsweise man nicht einverstanden ist, und derjenige zufällig jüdisch ist. (Wo kämen wir denn da hin!) Ich denke da beispielsweise an das Verhalten Uri Gellers, das ich vor ca. 5 Jahren in London beobachten konnte. Nun ja, da Uri Geller nichts mit dem Nahen Osten zu tun hat, will ich hier nicht weiter ins Detail gehen … aber ich habe mir jedenfalls ein Urteil über ihn gebildet, und es fällt nicht zu seinem Vorteil aus.

Antisemitismus bedeutet meiner Meinung nach, dass man die Handlungsweise, die einem nicht gefällt, darauf zurückführt, dass der andere jüdisch ist. Wenn ich also hinterher sage oder denke, „also Uri Geller hat sich wirklich blöd verhalten - naja, er ist halt ein Jude“, dann ist das antisemitisch.
Fragen wir „darf Israel sich alles erlauben?“ gehen schon ein wenig in diese Richtung.

Kennst du diesen Bibelspruch, dass man zuerst den Balken aus seinem eigenen Auge entfernen soll, bevor man den Splitter aus dem Auge seines Bruders entfernt? … Wenn man einmal genauer darüber nachdenkt, ist viel Wahres daran. Dinge, die nicht in Ordnung sind, fallen einem gleich sehr viel deutlicher auf, wenn ein anderer sie tut.

Nur mal so zur Information, weil es mir gerade einfällt: Mercedes produziert u.a. auch so kleine Minen, die wie Spielzeug aussehen, und die schon viele Kinder eine Hand gekostet haben, oder das Leben. Komisch eigentlich, dass die Autos immer noch so einen guten Ruf genießen. Wie kommt’s? Ach so, ja: Minen sind nur dann was Schlimmes, wenn ein anderer sie produziert oder einsetzt. Selber darf man natürlich, ganz klar. Allein die Arbeitsplätze …

Mit welchem Recht dürfen die
das, dürfen hinterher schulterzuckend drüber reden, und die
Internationale Staatengemeinschaft sagt nicht mal was dazu?

Du sagst doch was dazu. Und sie dürfen es nicht. Und jetzt? Was ist die Konsequenz daraus? Willst du nun nach Israel gehen und der Regierung dort vorschreiben, was sie zu tun und zu lassen hat? Na da wünsche ich viel Erfolg.

Übrigens, nur mal so die Gegenfrage: Mit welchem Recht darf die Hizbollah Raketen auf Wohnsiedlungen schießen, oder mit welchem Recht darf der iranische Präsident damit drohen, Israel zu vernichten? Und welche Konsequenzen würdest du aus den ständigen Bedrohungen bzw. Angriffen durch die Nachbarländer ziehen?

Schöne Grüße

Petra

Hallo Petra

Übrigens, nur mal so die Gegenfrage: Mit welchem Recht darf
die Hizbollah Raketen auf Wohnsiedlungen schießen,

Mit dem „Recht“ des ‚tit for tat‘, zumindest
wenn es vorher angekündigt wurde:
wenn ihr unsere Städte bombardiert,
bombardieren wir Eure Städte

oder mit welchem Recht darf der iranische Präsident
damit drohen, Israel zu vernichten?

Ich hab das so verstanden, dass er Israel nicht
„vernichten“ sondern „befreien“ will - dazu hat
er einen beträchtlichen Verbündeten in
Israel - das ultraorthodoxe Judentum.

Grüße

CMБ

Hallo

Ich hab das so verstanden, dass er Israel nicht
„vernichten“ sondern „befreien“ will - dazu hat
er einen beträchtlichen Verbündeten in
Israel - das ultraorthodoxe Judentum.

Was??

Du hast doch zweifellos einen Link dafür!

Viele Grüße
Simsy

Hallo

Was??
Du hast doch zweifellos einen Link dafür!

Es gibt für alles einen „Link“
http://www.wwrn.org/article.php?idd=20795&sec=35&cont=4

 ...
 Leading rabbis of Neturei Karta, an anti-Zionist 
 group of ultra-Orthodox Jews who consider the 
 existence of Israel an abomination, met with 
 Vice President Gholamreza Aghazadeh, the 
 top-selling Yediot Aharonot reported.

auch:
http://en.wikipedia.org/wiki/Neturei_Karta
http://www.nkusa.org/

CMБ

BS"D

Mit dem „Recht“ des ‚tit for tat‘, zumindest
wenn es vorher angekündigt wurde:
wenn ihr unsere Städte bombardiert,
bombardieren wir Eure Städte

LOL. Mit dieser Argumentation kann man wohl dann alles tun, da hinterher anscheinend ja jeder vergiest, wer denn mit dieser wechselseitigen Beziehung angefangen hat.

Ich hab das so verstanden, dass er Israel nicht
„vernichten“ sondern „befreien“ will - dazu hat
er einen beträchtlichen Verbündeten in
Israel - das ultraorthodoxe Judentum.

LOL, diese Art der „Befreiung“ hatten wir schon öfters und dass Ultraorthodoxe diese Meinung teilen wäre mir neu. Nu, macht wohl auch nichts, da deine letzten Beiträge hier mir Realitäten nicht mehr viel zu tun haben…

Es gibt für alles einen „Link“
http://www.wwrn.org/article.php?idd=20795&sec=35&cont=4

Nu, ich habe auf die Schnelle keinen „Link“ gefunden, dennoch möchte ich anmerken, dass du hier das Allgemeinen und das Besondere verwechselst. Womit eben deine Ausgangsaussage noch nicht belegt ist. Warten wir also noch etwas oder konkretisierst du diese?

Hallo,

Ich hab das so verstanden, dass er Israel nicht
„vernichten“ sondern „befreien“ will - dazu hat
er einen beträchtlichen Verbündeten in
Israel - das ultraorthodoxe Judentum.

LOL, diese Art der „Befreiung“ hatten wir schon öfters und
dass Ultraorthodoxe diese Meinung teilen wäre mir neu. Nu,
macht wohl auch nichts, da deine letzten Beiträge hier mir
Realitäten nicht mehr viel zu tun haben…

OK, vielleicht nicht mit „Deiner“ Realität,
aber was solls. Es gibt mindestens eine mehr
oder weniger öffentlichkeitswirksame Gruppe in
Israel, die wünscht, dass Ahmadinedschah
den zionistischen Staat zerschlägt - und mehrere
Gruppen, die den israelischen Staat abschaffen
wollen Möchtest Du das nicht zur Kenntniss nehmen?
Bitte, Dein gutes Recht.

Grüße

CMБ

BS"D

Kennt jemand vielleicht ein Forum, bei dem auch
Araber in für uns verständlicher Form (Englisch) schreiben?

Mh, ich kenne eines, aber das wäre hierfür wohl weniger geeingent.

An die Israeliten hier:

a) Du meinst vielleicht Israelis?
b) Wenn ja, denn gibt es hier auch nur zwei, wobei eine nicht mehr in diesem Forum schreibt.
c) ansonsten wäre mir nämlich unklar, warum nun Juden hierzu mehr beitragen müssen bzw. können als andere

Wäre ein moderiertes
palestinensisch-israelisches Internetforum keine Möglichkeit
zur Friedensförderung? Oder haben die alle kein Internet?

a) solche Foren gibt es, allerdings zeigen diese auch, dass diese wenige zur Friedensförderung beitragen, da sich dort nur die üblichen Verdächtigen treffen und leider kaum Palästinenser.
b) beide Seiten verfügen auch über Internet, wobei die meisten Palästinenser im Netz Migranten in anderen Ländern sind.

Gruss,
Eli

Hallo,

… dennoch möchte ich anmerken, dass du hier das
Allgemeinen und das Besondere verwechselst.

Mag sein, nur ist mir diese Verwechslung nicht
bewusst. Es sei denn, dass man sagen würde, die
„Ultraorthodoxen“ repräsentieren nicht die Bevölkerung
Israels, aber das habe ich auch nie behauptet - sondern
nur, dass eine Unterstützung für die Ideen A.'s
besteht.

Womit eben deine Ausgangsaussage noch nicht
belegt ist. Warten wir also noch etwas oder
konkretisierst du diese?

Was genau soll ich konkretisieren? Das Bild,
auf dem die Rabbbiner mit Ahmadinedschah am
Großen Tisch über die Vernichtung des Zionismus
diskutieren?
http://www.nkusa.org/activities/demonstrations/20060…

Grüße

CMБ

Hallo Petra

Übrigens, nur mal so die Gegenfrage: Mit welchem Recht darf
die Hizbollah Raketen auf Wohnsiedlungen schießen,

Mit dem „Recht“ des ‚tit for tat‘, zumindest
wenn es vorher angekündigt wurde:
wenn ihr unsere Städte bombardiert,
bombardieren wir Eure Städte

oder mit welchem Recht darf der iranische Präsident
damit drohen, Israel zu vernichten?

Ich hab das so verstanden, dass er Israel nicht
„vernichten“ sondern „befreien“ will - dazu hat

LOL . Von wem denn ? Der Hamas , deswegen hat der Iran wohl auch der Hamas 50 Millonen Dollar bezahlt, um die Freilassung von Gilat Shalit zu torpetieren ? Frage ist, was die wohl mit dem Geld anfangen (kaufen) werden ???

er einen beträchtlichen Verbündeten in
Israel - das ultraorthodoxe Judentum.

Sind wir denn hier heute auf dem Witze Brett ?
Hier noch ein aktueller Beitrag vom 19.10.06 die Streubomben betreffend:
Bericht: Hisbollah benutzte Streubomben im Krieg gegen Israel

Die Hisbollah hat während des Libanonkrieges Streubomben auf Bevölkerungszentren im Norden Israels abgeschossen. Dies geht aus einem Bericht der Organisation „Human Rights Watch“ hervor, der gestern (19.10.06) veröffentlicht wurde.

Die Organisation berichtet unter Berufung auf Angaben der israelischen Polizei, dass es Dokumente über die Verwendung dieser Munitionsart in mehr als 100 Fällen gebe. Die Organisation selbst hatte bisher nur Israel für den Gebrauch von Streubomben verurteilt.

Nach Angaben der Organisation stammten die Streubomben, die die Hisbollah verwendete, anscheinend aus Raketen (122 Millimeter) chinesischer Herstellung. Jede Rakete dieses Typs trägt 39 kleine Bomben, die Hunderte von Stahlkugeln freisetzt.

„Wir sind besorgt zu sehen, dass nicht nur Israel, sondern auch die Hisbollah während der letzten Auseinandersetzungen Streubomben eingesetzt hat und dies in einer Zeit, als zahlreiche Staaten von dem Gebrauch solcher Munition Abstand nahmen, weil diese Munition der Bevölkerung großen Schaden zufügt“, so ein Mitarbeiter der Organisation. Die Vereinten Nationen haben den Einsatz von Streubomben kritisiert. (Haaretz.com, 19.10.06)

Gruss
Naomi

Hallo

So ist einseitige
Kritik oder Kritik alleine gegen Israel oder die Verwendung
von antisemitischen Klischees ein guten Mittel, dann doch noch
so bezeichnet zu werden und in diesem Fall halte ich das dann
auch für nicht so ungewöhnlich.

Irgendwo habe ich gestern oder vorgestern zufällig mal
gelesen, dass die Hisbollah auch Streubomben geworfen haben
soll.

Ich möchte mal wissen, wieso man als Zeitungsleser das von
Israels Streubomben schon lange weiß und in allen Zeitungen
berichtet wurde, und das von der Hisbollah ausschließlich bei
tageschau.de berichtet wurde. Es waren offensichtlich auch
viele Streubomben, und in Wohngebieten.

Hier wurde schon vor laenger Zeit davon berichtet (das erste Mal sogar waehrend des Krieges). Aber das passte wohl damals nicht so recht in das Bild der europaeischen Zeitungen etc. Denn nach wie vor gilt wohl die Devise:
Wenn zwei das Gleiche tun, ist es noch lange nicht dasselbe.
Schon gar nicht, wenn man damit die Israelis weiterhin als die „Buhmaenner“ hinstellen kann. Da kann man schon mal ueber bestimmte Nachrichten ganz einfach „hinwegsehen“.

Shalom
Naomi