Ich will nicht sagen dass alles besser wurde. Aber schlechter?
Wohl auch nicht.
dann beglückwünsche ich dich zu der guten
leere deiner kinder!!
'))
gruß
ad
befasse du dich mit iglu - ich mich mit der realität
ich hab jedenfalls vor 30 jahren mehr in den ersten
vier schuljahren gelernt, als dies heute kinder tun
…umgekehrt sollte es sein!!!Die „Gute Alte Zeit“ ist nichts als eine rückwärts gewandte
Utopie
welche gute alte zeit??
wer lesen kann ist im vorteil???
wer verstehen kann hat es fast geschafft???
gruß
ad
Hi,
was sollen immer diese sinnlosen vergleiche???
richtig so. Wer braucht Objektivität, lieber Behauptungen die auf vollkommen unrepräsentativen subjektiven Eindrücken beruhen.
Weißt du woran ich beim Lesen deines Postings denken musste?
2 x 3 macht 4
Widdewiddewitt und Drei macht Neune !!
Ich mach’ mir die Welt
Widdewidde wie sie mir gefällt …
Gruß
Cornel
Weißt du woran ich beim Lesen deines Postings denken musste?
immerhin du denkst noch was…
…wenn du es jetzt noch schaffst
urteile zu fällen, ohne auf erhebungen
(die meist nix aussagen, aber einen
bestätigen können und damit beruhigen)
zurückzugreifen, wirst du dich vielleicht
einen schritt weiterentwickeln 
)
gruß
ad
ganz im gegenteil!!!
würden die eltern schon ab der 1.klasse für die
schule zahlen müssen, dann wären sie auch eher
hinterher, dass die kinder dort etwas lernen,
Du verwechselst hier offenbar Motivation und Zahlungsfähigkeit.
Wir sind z.B. sehr motiviert, unseren Kinden eine gute Schulbiuldung zu bieten, aber (wahrscheinlich weiter steigende) Studiengebühren für alle werden wir kaum aufbringen können.
Gruß,
Branden
könnte es eventuell sein das er vielleicht einfach nur legasteniker ist oder dazu neigt ich meine, ich muss ja jetzt (ich wollte jetzt schon etz schreiben rein aus dem dialekt heraus aber bei dem thema muss ich ja wohl richtig schreiben) mal die jungen leute in schutz nehmen…Ich war in Rechtschreibung schon immer gut deswegen hatte ich da noch nie Probleme mit aber Clevernis = Intelligenz hat nichts mit Klugheit oder sonstigem zu tun ich denke das sollte man klar trennen ich habe auch einen IQ von 120, bin aber auch schon durchgefallen. also sorry vielleicht hab ich einfach auch nicht wirklich verstanden was du möchtest ist bloss meine meinung.
bye
Phips
PS: ich weiss ich hab auf Gross- und Kleinschreibung verzichtet…
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hi,
Weißt du woran ich beim Lesen deines Postings denken musste?
immerhin du denkst noch was…
entschuldige wenn ich dich damit beleidigt haben sollte.
…wenn du es jetzt noch schaffst
urteile zu fällen, ohne auf erhebungen
(die meist nix aussagen, aber einen
bestätigen können und damit beruhigen)
zurückzugreifen, wirst du dich vielleicht
einen schritt weiterentwickeln
Worauf soll ich denn sonst zurück greifen? Ich kann doch nur ein Urteil über etwas fällen, wenn ich vorher geklärt habe worüber ich es fällen soll.
Natürlich kann ich über die 3 Grundschullehrer, die ständig Ausflüge machen ein Urteil fällen. Es wird nur nichts über die Situation in ganz Deutschland aussagen. Sollte das deine Absicht sein und wir diskutieren hier nur über die Grundschulen, die wir beiden kennen, dann hab ich dich falsch verstanden und höre auf hier mitzudiskutieren, denn das wäre sinnlos.
Reden wir aber über eine größere Anzahl an Grundschulen, wäre es nötig, dass wir auch wissen wie die Situation dort ist.
Solltest du noch andere Möglichkeiten sehen, wie ich mir ein Urteil über die Ausflugslage an deutschen Grundschulen bilden kann, außer dass ich mir die Situation mittels einer Erhebung (denn selber angucken kollidiert terminlich mit anderen Aktivitäten meinerseits), dann lass mich davon doch bitte wissen.
Gruß
Cornel
befasse du dich mit iglu - ich mich mit der realität
ich hab jedenfalls vor 30 jahren mehr in den ersten
vier schuljahren gelernt, als dies heute kinder tun
…umgekehrt sollte es sein!!!Die „Gute Alte Zeit“ ist nichts als eine rückwärts gewandte
Utopiewelche gute alte zeit??
wer lesen kann ist im vorteil???
wer verstehen kann hat es fast geschafft???
Wer denken kann, ist klar im Vorteil
Ihro Gnaden haben sich geäussert, dass Er vor 30 jahren in der Grundschule mehr (sic!) gelernt habe als heute gelernt würde.
insofern war das früher nach meinung von Ihro Gnaden „besser“
nachdem meine Wenigkeit ebenfalls auf eine nahezu 30 jahre zurückliegende Grundschulzeit blicken kann und jetzt bei seiner nichte sieht, was die da so alles machen, sage ich: So toll ist der unetrschied objektiv betrachtet nicht. Es werden eventuell andere lernmethodische Ansätze verwendet. Vom Stoff und vom Leistungsniveau her ist das aber durchaus vergleichbar.
Insofern handelt es sich bei den Äusserungen von Ihro Gnaden tatsächlich meiner bescheidenen Meinung nach um eine Auswirkung des „früher war alles besser“ Syndroms… auch „Gute Alte Zeit“ Syndrom genannt.
Mit untertänigsten Grüssen
-mkl-
kausalität bitte…
Wir sind z.B. sehr motiviert, unseren Kinden eine gute
Schulbiuldung zu bieten, aber (wahrscheinlich weiter
steigende) Studiengebühren für alle werden wir kaum aufbringen
…wenn du eine bessere bildung bekommen würdest,
wenn du zahlen könntest, dann würdest du zahlen, oder??
gruß
ad
so, bei mir willst du wissen, woher ich meine
informationen habe, während du bei deinen
erhebungen, worauf du dein urteil bildest,
nicht so richtig hinschaust…
…mach nur weiter so!!
gruß
ad
setzen sechs!
Ihro Gnaden haben sich geäussert, dass Er vor 30 jahren in der
Grundschule mehr (sic!) gelernt habe als heute gelernt würde.
insofern war das früher nach meinung von Ihro Gnaden „besser“
falsch!!!
30 jahre später gibt es einfach mehr wissen das
vermittelt werden müßte - wird aber nicht getan
nirgendwo war die rede von, dass es früher besser war!!!
gruß
ad
…wenn du eine bessere bildung bekommen würdest,
wenn du zahlen könntest, dann würdest du zahlen, oder??
Nein, das würde ich nicht so einfach tun. Erstens kommt es sehr auf die Relation an, zweitens ist die Crux bei der Freigabe von Studiengebühren, dass diese nun potentiell „ohne limit“ sind.
Gruß,
Branden
Hi,
so, bei mir willst du wissen, woher ich meine
informationen habe, während du bei deinen
erhebungen, worauf du dein urteil bildest,
nicht so richtig hinschaust…
liest du eigentlich was ich schreibe? Ich habe bisher überhaupt kein Urteil über das Ausflugsverhalten von Grundschullehrern und ihren Klasse hier verlauten lassen. Ich bin immer noch auf der Suche nach den Fakten, auf denen mein Urteil dann eventuell basiert.
Du hingegen hast dir ein Urteil gebildet und als Grundlage deine Behauptung genutzt, dass Grundschullehrer so viele Ausflüge machen.
Daraufhin habe ich gewagt zu fragen, ob du diese Behauptung begründen kannst.
Von daher ist der Satz, den ich oben zitiert habe, totaler Schwachsinn. Es gibt keine Erhebungen worauf ich mein Urteil bilde, da ich kein Urteil gebildet habe. Außerdem, wie kommst du auf die Idee, dass ich bei den imaginären Erhebungen von denen du sprichst, nicht so genau hingucken würde?
Vielleicht liest du dir einfach nochmal den gesamten Teilthread durch, denkst drüber nach und antwortest erst dann wieder, wobei du dich auch noch auf das Posting beziehst, auf das du antwortest.
Gruß
Cornel
…mach nur weiter so!!
gruß
ad
…wenn du eine bessere bildung bekommen würdest,
wenn du zahlen könntest, dann würdest du zahlen, oder??Nein, das würde ich nicht so einfach tun. Erstens kommt es
sehr auf die Relation an, zweitens ist die Crux bei der
Freigabe von Studiengebühren, dass diese nun potentiell „ohne
limit“ sind.
was meinst du ohne limit???
es wird wie sonst auch in der wirtschaft
nach dem preis-leistungs-prinzip gehen…
wenn man zuviel bezahlen müßte, ohne dafür
genug zu bekommen, wird das sich nicht durchsetzen,
aber wenn das preis-leistungs-verhältnis stimmt,
dann wird es funktionieren…!!
gruß
ad
liest du eigentlich was ich schreibe? Ich habe bisher
überhaupt kein Urteil über das Ausflugsverhalten von
Grundschullehrern und ihren Klasse hier verlauten lassen. Ich
bin immer noch auf der Suche nach den Fakten, auf denen mein
Urteil dann eventuell basiert.
natürlich hast du dir ein urteil gebildet, sonst
würdest du nicht so reagieren, wie du reagierst!!!
…oder bist du etwa grundschullehrer???
Hi,
liest du eigentlich was ich schreibe? Ich habe bisher
überhaupt kein Urteil über das Ausflugsverhalten von
Grundschullehrern und ihren Klasse hier verlauten lassen. Ich
bin immer noch auf der Suche nach den Fakten, auf denen mein
Urteil dann eventuell basiert.natürlich hast du dir ein urteil gebildet, sonst
würdest du nicht so reagieren, wie du reagierst!!!
vielleicht geht mir ja einfach die Art auf die Nerven, wie du hier Dinge behauptest, die du nicht mal ansatzweise belegen kannst und dabei die Arbeit einer gesamten Berufsgruppe schlecht redest…
…oder bist du etwa grundschullehrer???
Nein, wobei du Recht hast, auf deine Art zu argumentieren hätte eigentlich schon dein Grundschullehrer aufmerksam werden müssen.
Übrigens hast du schon wieder nicht auf den gesamten Inhalt und vor allem auf die gesamte Aussage meines Postings geantwortet.
Gruß
Cornel
Hi Phips,
könnte es eventuell sein das er vielleicht einfach nur
legasteniker ist oder dazu neigt ich meine, ich muss ja jetzt
(ich wollte jetzt schon etz schreiben rein aus dem dialekt
heraus aber bei dem thema muss ich ja wohl richtig schreiben)
mal die jungen leute in schutz nehmen…Ich war in
Rechtschreibung schon immer gut
Ähm und wann… ach egal.
deswegen hatte ich da noch nie
Probleme mit aber Clevernis = Intelligenz hat nichts mit
Klugheit oder sonstigem zu tun ich denke das sollte man klar
trennen ich habe auch einen IQ von 120, bin aber auch schon
durchgefallen. also sorry vielleicht hab ich einfach auch
nicht wirklich verstanden was du möchtest ist bloss meine
meinung.
PS: ich weiss ich hab auf Gross- und Kleinschreibung
verzichtet…
Das war mein kleinstes Problem beim Lesen deines Textes… Das nicht beachtend, habe ich bei 13 Rechtschreib- und Interpunktionsfehlern aufgehört zu zählen…
*SCNR*
Gruß
Markus
Zu Dumm…
Ihro Gnaden haben sich geäussert, dass Er vor 30 jahren in der
Grundschule mehr (sic!) gelernt habe als heute gelernt würde.
insofern war das früher nach meinung von Ihro Gnaden „besser“falsch!!!
Ich zitiere dich:
„befasse du dich mit iglu - ich mich mit der realität
ich hab jedenfalls vor 30 jahren mehr in den ersten
vier schuljahren gelernt, als dies heute kinder tun“
Schon blöd, wenn man entweder aufgrund frühem Alzheimers oder dem Internet-Rumtrollen-Syndrom vergisst, was man 2 postings vorher geschrieben hat!
30 jahre später gibt es einfach mehr wissen das
vermittelt werden müßte - wird aber nicht getan
Die Lern- und Aufnahmekapazität des menschlichen Gehirns ist begrenzt.
Man kann nicht in einen zeitlich begrenzten Lehrplan immer mehr und mehr Stoff hineinpacken
(Didaktik 6, setzten)
Deshalb muss man halt auswählen, und nur das durchnehmen, was wichtig und nötig ist. Was das ist, ist diskussionsfähig.
nirgendwo war die rede von, dass es früher besser war!!!
Was beschwerst dich dann, wenn es früher nicht besser war.
Troll dich, du Troll
EOD
-mkl-
Hallo Arthur!
ganz im gegenteil!!!
Also mal abgesehen davon, dass sie Dir in der Grundschule die Groß- und Kleinschreibung nicht beigebracht haben, ein klitzekleines Bisserl komplizierter ist die Sache schon.
würden die eltern schon ab der 1.klasse für die
schule zahlen müssen,
Schulgeld, jaja, das hatten wir schon mal. Aber dafür bist Du vermutlich zu jung. Und das, was Du Dir davon versprichst, hat es nicht gebracht.
dann wären sie auch eher
hinterher, dass die kinder dort etwas lernen,
Quatsch. Eltern unterstützen auch jetzt ihre Kinder und in die Nachhilfe fließen sowieso Unsummen. Und, geschätzter Arthur, Schule ist auch ohne Schulgeld nicht gratis.
denn das niveau der lehre in den ersten 4 schuljahren
Ach, ich habe gar nicht gewusst, dass es nach der 3. Klasse einen Gesellenbrief für die Kinder gibt. Kann man denn dann mit 12. den Meisterbrief erwerben?
ist vor allem deshalb so sau-schlecht, weil vor allem
Gründe für das Niveau der Bildung gibt es mehr als den einen.
die lehrer dem stress lücken zu füllen konsequent aus
Sag mal, wie lange bist Du von der Grundschule weg? Muss verdammt lange sein nach den Wissenslücken, die sich da auftun.
dem wege gehen und lieber mit den kindern jede woche nen
ausflug irgendwohin veranstalten…
Jede Woche ein Ausflug? Ad, ich welcher Gegend wohnst denn Du?
gruß
auch einen Gruß
ad
Wolkenstein
Hallo Arthur!
ganz im gegenteil!!!
Also mal abgesehen davon, dass sie Dir in der Grundschule die
Groß- und Kleinschreibung nicht beigebracht haben,
wenigstens einer der es gemerkt hat oder einer
der auf den provozierten kalauer eingestiegen ist!!!
'))
ein klitzekleines Bisserl komplizierter ist die Sache schon.
natürlich - ist es immer
(ernst)
würden die eltern schon ab der 1.klasse für die
schule zahlen müssen,Schulgeld, jaja, das hatten wir schon mal.
hat doch mit schulgeld gar nix zu tun
sorry, aber du bist komplett auf dem falschen pfad
denn das niveau der lehre in den ersten 4 schuljahren
Ach, ich habe gar nicht gewusst, dass es nach der 3. Klasse
einen Gesellenbrief für die Kinder gibt. Kann man denn dann
mit 12. den Meisterbrief erwerben?
im prinzip schon!!
denk nach!!!
ist vor allem deshalb so sau-schlecht, weil vor allem
Gründe für das Niveau der Bildung gibt es mehr als den einen.
die lehrer dem stress lücken zu füllen konsequent aus
Sag mal, wie lange bist Du von der Grundschule weg? Muss
verdammt lange sein nach den Wissenslücken, die sich da
auftun.
oh, ich vermute einen lehrer hinter den worten…
dem wege gehen und lieber mit den kindern jede woche nen
ausflug irgendwohin veranstalten…Jede Woche ein Ausflug? Ad, ich welcher Gegend wohnst denn Du?
eine leichte (aber wirklich nur leicht)
darf immer erlaubt sein…
)’)
gruß
ad