huhu patrick! 
Hallo Laurent!
jup, ich hab die infos nur aus den hier geposteten links (ich lebe in der schweiz und hierzulande haben wir nix von dem tragischen vorfall gehört…)
Die Hooligan-Szene sei ihrer Führungsköpfe beraubt worden, denn diese hätten sich in den Gefangensammelstellen befunden. Insgesamt waren im „Jeton“ etwa 580 Personen angetroffen worden. 158 wurden festgenommen. 22 werden als gewaltbereit (Kategorie B) eingestuft, 19 gelten als gewaltsuchend ©. 28 weitere sind in der Datei „Gewalttäter Sport“ erfaßt.
Ich würde es vorziehen, Du informierst Dich das nächste Mal
besser, wenn Du so etwas schreibst.
mag sein, ist aus den genannten quellen nicht zu entnehmen.
Eine Truppe von 300 Polizisten - darunter 100 Spezialisten vom
SEK - stürmen eine Discothek. Sie STÜRMEN.
dein wort ist mein wort 
In der Hand: einen Durchssuchungsbeschluss.
welchen berichten? vergiss bitte nicht, dass mehr als 2/3 der medien links sind (in der schweiz sind es sogar über 90%), also bitte mit vorsicht geniessen. wenn ich hier die anti-usa propaganda-dampfmaschine umherziehen seh, krieg ich ab und zu schon eine gänsehaut!
Was steht in Berichten, und was steht nicht darin?
aber 70 personen waren registrierte hooligans! allem anschein nach in diesem fall friedlich, toll.
Dem intelligentem Menschen wäre - egal welche Quelle er
präferiert - auf jedem Fall aufgefallen: KEIN EINZIGER DER
VERDÄCHTIGEN WIRD ANGEKLAGT, lediglich 5 Personen mussten
länger in Polizeigewahrsam bleiben!
ich bin kein freund der polizei, aber die haben beileibe keinen einfachen job zu erledigen.
Also was war da los? Schaut man hin, nur Widersprüche seitens
der Polizei:
dazu fehlen mir die infos
-
Erst hiess es, es wurde Widerstand geleistet, später wird
revidiert.
-
Einer der Ermittlungsbeamten sei korrupt, habe die Szene mit
Informationen versorgt, Rauschgift ist im Spiel.
-
Aus diesem Grund ist die SOKO Schwerpunkt Hooligans NICHT an
dem Einsatz beteiligt. Man möchte aber wissen, dass sich als
gewaltbereite Hooligans in dem Gebäude aufhalten - nach
Berichten der SOKO, die ja nicht beteiligt ist.
-
Diese Berichte teilen u.a. das beobachtete Personenfeld in
mehrere Gruppen ein. Es stellt sich heraus, dass es
Überschneidungen innerhalb der Gruppen gibt, und dass die
Anzahl der vermuteten „gefährlichen“ Personen weiter nach
unten korrigiert werden muss.
das hingegen finde ich in ordnung, kein witz es gibt genug halbstarke die meinen, tun und lassen zu können was sie wollen, dem muss wirklich ein riegel geschoben werden. auch bei uns in der schweiz nehmen gewisse alüren gewisser bevölkerungsgruppen beängstigende ausmasse an - und niemand sagt etwas.
Ich glaube nicht, dass es so richtig laufen kann. Worum es
geht? Steht im ersten Pressebericht der Berliner Polizei:
„Polizei setzt Zeichen!“. Die „Bild“ findet es gut. Menschen
wie Du anscheinend auch.
was für ein zeichen? könnte das eventuell die antwort sein auf ein inkompetentes, brutales, unverhältnismässiges und rücksichtsloses verhalten einer (in meinen augen) auszugrenzenden no-future-bevölkerungsgruppe? ich denke schon
Aber was für ein Zeichen ist dies? Für mich ist es
Inkompetenz, Brutalität, Unverhältnismäßigkeit,
Rücksichtslosigkeit.
ich schon, gewisse werte unserer gesellschaft werden so gewahrt.
Und daran kann ich nichts positives sehen.
wie ich schon in meinem vorderen post geschrieben hatte: es gibt lokale, in denen würde ich keinen fuss setzen, weil dort das konfliktpotenzial schlichtwegs zu hoch ist. ist in etwa so, wie wenn rotkäppchen zu einer meute wölfen geht, wer ist nun der depp, rotkäppchen oder die wölfe?
ich bin nicht frustriert, ich seh die dinge nur so wie sie sind, versuch mal mit solchen aggressiven typen zu reden? geht nicht, du holst dir vorher eine blutige nase.
Wenn zudem der Verdacht besteht, dass zusätzlich unschuldige
Personen brutal angegriffen werden, dann ist die Mentalität:
„die sind ja selber Schuld“ natürlich nicht der Weisheit
letzter Schluss - persönlich würde ich jemanden, der so denkt,
als persönlich frustriert begreifen wollen, und in der Folge -
egal wie die Veranlagung sonst ist - als beschränkt in seinen
Wahrnehmungsmöglichkeiten.
ich kenne genug „sozis“, sorry, aber diese typen sind nun echt weltfremd, noch nie gearbeitet, meist ewige studenten, leben auf kosten des staates (oder des reichen daddys (-> böser kapitalist)) das ich nicht lache, ich kenne genug solcher menschen.
Die Gruppen, welche Du als „Extrem in ihrer Meinung“ ansiehst
(lt. Posting), sind nämlich genauso gestrickt. Und mit Deiner
Meinung bist Du auf dem besten Wege, Dich in ebenso eine
Randgruppe einzuordnen.
indem du mich einer randgruppe zuordnest, machst du das gleichzeitig auch mit dir, schon aufgefallen?
grüssli und ich muss nun ins bett
laurent
Mit bestem Gruß
Patrick
