und frauenparkplätze sollten auch abgeschafft werden
RICHTIG
ich will auch mal auf gut beleuchteten und frisch gestrichenen Parkplätzen Parken…
net immer blos in den Drecklöchern…
Nieder mit den Frauenparklätzen… Anständige Parkplätze für alle!
*LOL*
Gruß
Mike
hast NEM#1 voll erwischt:wink:)
Hallo Theodor:wink:,
Und aus dem Grund bin ich auch gegen Quoten, mit
gut 50 Prozent Bevölkerungsanteil sind Frauen zumindest
zahlenmäßig einfach keine „Randgruppe“)
Kannst du diese 50% dann bitte auch noch in Frauen, Miezen und
Hyänen aufschlüsseln?
ebend. Das sag ich ja immer. Nur weil ich ne Frau bin, muss ich ja nicht automatisch genauso sein, wie andere Frauen, es gibt halt eine Schnittmenge „weiblich“, in der frau sich ab und an wiederfindet in weiteren Schnittmengen (oder so)…ähhh…naja und in Mengenlehre war ich sowieso nie so gut *grübel+am_Kopf_kratz>
Gute Idee: Ich gebe mir einen anderen Namen und bilde meine
persönliche Ein-Mann-Randgruppe.
Genau. Und fordere bitte überall deine Quote! Das steht dir zu als Randgruppe. Wenn sie nicht drauf eingehen, drohe mit der Gesellschaft für aussterbende Völker (oder wie die auch immer heißen mag:smile:)
Geil!!! Das rettet mir den Tag. In zwanzig Jahren bin ich
Rentner. Yippieh!!! Jetzt weiß ich, wofür es sich zu leben
lohnt.
Theodor,
es ist mir immer eine Freude, dir Freude zu bereiten:wink:),
NEM#1
RICHTIG
ich will auch mal auf gut beleuchteten und frisch gestrichenen
Parkplätzen Parken…
net immer blos in den Drecklöchern…
genau das war immer meine meinung.
es drängt sich ja auch die frage auf, ob es dann rechtmäßig ist, für die „drecklöcher“ die selben parkgebühren zu nehmen, wie für gut beleuchtete, sichere (von der benachteiligung wegen des geschlechts mal ganz abgesehen.)
Nieder mit den Frauenparklätzen… Anständige Parkplätze für
alle!
*LOL*
nix LOL, du hast doch recht
in kölner parkhausern habe ich sogar schilder gesehen, die frauen nur OHNE MÄNNLICHE BEGLEITUNG das parken auf den frauenparkplätzen gestatten.
by the way: mein vater hatte kürzlich so ein erlebnis, als er in einem hellen, luftigen aber ziemlich vollen parkhaus auf einem
frauenparkplatz einparkte. sofort kamen zwei kampfemanzen herangestürmt und beschimpften ihn ob seiner dreistigkeit. mein vater blieb sehr gelassen und meinte nur, er würde gerne diesen (frauen)parkplatz gegen den männerparkplatz gegenüber eintauschen, auf dem soeben eine frau eingeparkt habe *g*
aber laß uns hier damit aufhören. wir sind schon längst off topic
gruß ann
korrektur
ich war früher immer gegen die quote, muß aber sagen, daß die
argumente, die ich in meinem letzten posting angeführt habe,
überzeugt haben
überzeugt ist das falsche wort, vielmehr meine ich inzwischen, daß die quotenregelung einst eine gute idee war - aber nicht, wenn sie (wie es leider in der praxis ist) derart amtsschimmelmäßig angewandt wird.
gruß ann
Nochmal Hallo,
es ist mir immer eine Freude, dir Freude zu bereiten:wink:),
Darauf werde ich zu gegebener Zeit gerne zurückkommen. 
Gruß Dirk
und frauenparkplätze sollten auch abgeschafft werden
RICHTIG
ich will auch mal auf gut beleuchteten und frisch gestrichenen
Parkplätzen Parken…
net immer blos in den Drecklöchern…
Ja klar, weil auch die Männer dort immer von den Frauen so belästigt werden.
Gruß, Karin
Dunkelziffer
es scheint eine hohe Dunkelziffer von vergewaltigten Männer auf unbeleuchteten Parkplätzen zu geben (vielleicht kommt das Wort „Dunkelziffer“ da her!).
Naja, und die Drecklöcher sind auch nicht ungefährlich. Vor allem wenn man(n) mit 2 Promille zu seinem Auto will. Wahre Stolperfallen!
))
viele Grüße
Claudia
(die mal sehr froh über einen gut beleuchteten Frauenparkplatz war!)
Claudia
(die mal sehr froh über einen gut beleuchteten Frauenparkplatz
war!)
mit sicherheit hättest du doch nix dagegen gehabt, wenn gut beleuchtete parkplätze auch für männer zur verfügung stehen, oder irre ich mich?
oder gehörst du zu denen, die dem weitaus größeren anteil von männern, die sich nicht in verbrecherischer absicht in parkhäuser begeben, das recht auf sicherheit absprechen, nur weil prozentual ungleich mehr männer frauen überfallen als umgekehrt?
ann
(die gegen JEGLICHE geschlechtliche diskrimierung ist)
was ist daran witzig??
in kölner parkhausern habe ich sogar schilder gesehen, die
frauen nur OHNE MÄNNLICHE BEGLEITUNG das parken auf den
frauenparkplätzen gestatten.
na klar sollen diese bestimmten plaetze nur fuer
alleinfahrende frauen sein, denn diese setzen sich einer
gefahr in finsteren parkhaeusern aus, zumindest einem
unguten gefuehl.
ich habe hochachtung vor jeder stadt, die diese plaetze
tatsaechlich verwirklicht!
… kampfemanzen …
und das von einer frau zu lesen, wundert mich doch etwas.
und frauenparkplätze sollten auch abgeschafft werden
RICHTIG
ich will auch mal auf gut beleuchteten und frisch gestrichenen
Parkplätzen Parken…
net immer blos in den Drecklöchern…Ja klar, weil auch die Männer dort immer von den Frauen so
belästigt werden.
Hi Hi…
und wie ich mich fühle, wenn ich durch den Ölschlamm wate…
und mein Auto, wie sich das fühlt…
… wenn es aufgebrochen wird?
Anständige Parkplätze FÜR ALLE…
Alle zahlen ja schlieslich die gleiche, ganz schön happige Gebühr, oder…
da sollte es doch diesen DRECKSPARKHAUSBETREIBERN möglich sein, ein sauberes, gut beleuchtetes Parkhaus zu unterhalten…
und net blos die Frauenparkplätze auf den Stand der Technik zu bringen, Den Rest weiter schimmeln lassen, und das auch noch als wahnsinnig tolle Neuerung zu verkaufen…
leicht schmunzelnde Grüsse
Mike
kompletter blödsinn 
na klar sollen diese bestimmten plaetze nur fuer
alleinfahrende frauen sein, denn diese setzen sich einer
gefahr in finsteren parkhaeusern aus, zumindest einem
unguten gefuehl.
siehe mein posting weiter unten (dunkelziffer). no further comment
… kampfemanzen …
und das von einer frau zu lesen, wundert mich doch etwas.
anscheinend hast du noch nie diese latzbehosten oder in wallawallakleider vermummten, ungepflegten, keifenden, geifernden, jeden mann niedermachen wollenden weiber erlebt. ICH möchte mit denen nicht in einen topf geworfen werden!
Hallo
Hallo an alle,
da ich seit einiger Zeit politisch aktiv bin und in meinem
Bundesland in Kürze Kommunalwahlen stattfinden, bin ich erneut
mit der Quotenfrauen-Regelung konfrontiert worden.In allen Parteien, aber auch in Gewerkschaften und vielen
Vereinen, Verbänden und anderen Organisationen, gibt es sie:
Die Quotenfrau.Auswirkungen sind:
- Unfähige Frauen kommen in wichtige Funktionen (z. B.
Parteivorstand, Geschäftsleitung, usw.), weil die Quote
erfüllt werden muss. Dies schadet der Leistung der Gruppe,
aber insbesondere auch dem Ruf der beteiligten Frauen.
Das viele unfähige Frauen in Funktionen kommen halte ich für ein Gerücht. Es kommen genausoviele unfähige wie fähige Frauen in Funktionen. Im übrigen wie bei den Männern auch.
- Hochqualifizierte Frauen, die in eine wichtige Funktion
kommen, werden dort nicht ernst genommen, weil man aufgrund
der unter (1) genannten Möglichkeiten und den daraus folgenden
Erfahrungen davon ausgeht, sie habe diese Aufgabe nur aufgrund
der Quotenforderung erhalten.
Hochqualifizierte Frauen verschaffen sich durch Ihre Taten den notwendigen Respekt. Allerdings werden Sie nicht automatisch in ein Amt gewählt.
Fazit:
Dass Frauen in der Vergangenheit nicht in ausreichendem Maße
in Leitungsfunktionen gelangten, ist zweifellos richtig.
Quotenregelungen helfen aber nur scheinbar weiter, mittel-und
langfristig schaden sie Frauen sogar.
Das Frauen ohne Quote immer noch nicht ausreichend beteiligt werden ist immer noch Tatsache. Quotenregelungen helfen insoweit, dass sich einige Funktionsträger einmal gedanken darum machen müssen, dass es auch noch Frauen gibt. Im übrigen ist kein Vorastand und dergleichen funktionslos oder nicht gewählt, wenn er die Quote nicht erfüllt. Es soll vorkommen, dass nicht genügend Frauen zur Verfügung stehen. Ausnahmeregelungen gibt es in jeder Satzung.
Seht Ihr das anders?
Insbesondere Ihr Frauen?
Gruß
Lothar
Gruß
Marion
PS Falls jemand nicht weiß, was eine „Quotenfrau“ ist: Viele
Partei-, Vereins-, und Geschäfts- Satzungen schreiben vor,
dass in der Leitung mindestens 30 oder 40 oder 50 Prozent der
Mitglieder Frauen sein müssen.
Hallo Marion,
Das viele unfähige Frauen in Funktionen kommen halte ich für
ein Gerücht. Es kommen genausoviele unfähige wie fähige Frauen
in Funktionen. Im übrigen wie bei den Männern auch.
Wenn für eine Funktion eine fähige Frau zur Verfügung steht, bekommt sie natürlich den Posten. Steht aber nur eine unfähige Frau zur Verfügung, bekommt sie ihn. Weil die Quote erfüllt werden muss.
Hochqualifizierte Frauen verschaffen sich durch Ihre Taten den
notwendigen Respekt.
Sie haben es aber schwer, sich Respekt zu verschaffen, weil jeder weiß, dass sie den Posten aufgrund der Quote sowieso bekommen hätten.
Das Frauen ohne Quote immer noch nicht ausreichend beteiligt
werden ist immer noch Tatsache. Quotenregelungen helfen
insoweit, dass sich einige Funktionsträger einmal Gedanken
darum machen müssen, dass es auch noch Frauen gibt.
Nein, sie müssen sich keine Gedanken machen. Sie müssen die Quote erfüllen, blind, und ohne Rücksicht auf Qualifikation!
Im übrigen ist kein Vorstand und dergleichen funktionslos oder nicht
gewählt, wenn er die Quote nicht erfüllt. Es soll vorkommen,
dass nicht genügend Frauen zur Verfügung stehen.
Wenn nicht genügend Frauen zur Verfügung stehen, dann darf die Quote unterschritten werden. Stehen aber Frauen bereit, sind die Posten, selbst wenn sie unqualifiziert sind, mit ihnen zu besetzen.
Gruß
Lothar
PS Die Frauenquote war, als sie eingeführt wurde, natürlich gut gemeint. Aber die Praxis zeigt, dass sie niemandem nutzt, aber viel Schaden bewirkt (auch oder gerade zu Ungunsten von Frauen)
die gibt’s sicher nur in Berlin (o.T.)
o.T.
???
Hallo MK,
leicht verwundert verfolge ich grad den Schlagabtausch von wegen Frauenparkplätzen. Ich fahre selbst kein Auto, sag ich gleich dazu.
Ich denke, dass diese Argumentation: „Schafft Frauenparkplätze ganz ab weil bis auf die paar Parkplätze alle dunkel und dreckig sind“ ein Scherz war, oder? Bin mir da nämlich gar nicht so sicher, wenn ich Dein Posting und die paar anderen zu dem Thema lese.
Klar ist es ärgerlich, wenn ein Parkhaus verdreckt und dunkel und eklig ist - für jeden. Die Einrichtung von Frauenparkplätzen (mal abgesehen davon, dass diese möglicherweise* auch in puncto Sauberkeit und guter Beleuchtung besser dastehen), ist ja vor allen Dingen mal wegen der Fahrstuhlnähe gedacht. Und die hat, wie ich meine, dann doch ihre Berechtigung. Ich kann mir zwar gut vorstellen, dass es auch als Mann nicht angenehm ist, durch ein Parkhaus in irgendeinen hinteren Winkel zu seinem Auto zu gehen, aber da dürfte einem Mann überfallmäßig doch deutlich weniger passieren (ich kenne keine Statistik dazu, sag das einfach mal aus dem Bauch raus) …
Abgesehen davon:
Ja, „unsere Parkhäuser sollen schöner werden“ - heller, sauberer, besser überwacht, etc. - die (ernst gemeinte?) Forderung, eine sinnvolle Einrichtung deswegen ganz abzuschaffen, find ich dann doch seltsam.
Schönes Wochenende,
Gitte
* das möglicherweise bezieht sich darauf, dass ich nur eine geringe Anzahl von Parkhäusern von innen kenne, so als Mitfahrer
Niemand versteht mich *schluchz*
Hallo MK,
Hallo Gitte
leicht verwundert verfolge ich grad den Schlagabtausch von
wegen Frauenparkplätzen. Ich fahre selbst kein Auto, sag ich
gleich dazu.Ich denke, dass diese Argumentation: „Schafft Frauenparkplätze
ganz ab weil bis auf die paar Parkplätze alle dunkel und
dreckig sind“ ein Scherz war, oder? Bin mir da nämlich gar
nicht so sicher, wenn ich Dein Posting und die paar anderen zu
dem Thema lese.
Ich will doch Frauenparkplätze nicht abschaffen…
Ich will blos, das alle so aussehen
*HEUL*
Versteht mich denn niemand…
*g*@Gitte
Du glaubst doch nicht im Ernst, das ich Frauenparkplätze abschaffen will. Sind absolut Sinnvoll, gerade bei Nacht.
(wenn es mir da schon mulmig ist…)
*grinsel*
Gruß
Mike
Angst im Nacken
Hallo ann,
mir ist schon klar, worauf es Dir ankommt. Es wäre naiv, ungerecht und haltlos alle Männer aufgrund einer schlechten Erfahrung in einen Topf zu werfen.
Aber Du wirst doch nicht abstreiten, dass Maßnahmen, die Frauen vor einer Vergewaltigung schützen können, sinnvoll sind.
Ich fände es albern, wenn es in jedem Parkhaus und auf jedem Parkplatz Frauenparkplätze gäbe. Nur ich kenne ein Parkhaus, da bin ich über diese Einrichtung der Stadt einmal recht froh gewesen, und kann im nachhinein verstehen, dass es solche gesonderten Parkmöglichkeiten gibt.
Bisher bin ich zweimal entkommen. Das hat gereicht, um mich immer wieder zu verunsichern, wenn es dunkel ist und ich muß alleine nach Hause kommen. Mir ist bisher nie etwas passiert, obwohl es reichte, um mich ängstlich werden zu lassen.
Kannst Du das nachvollziehen?
viele Grüße
Claudia
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Hallo Lothar
Wenn für eine Funktion eine fähige Frau zur Verfügung steht,
bekommt sie natürlich den Posten.
bekommt viel zu oft ein Mann den Posten
Nein, sie müssen sich keine Gedanken machen. Sie müssen die
Quote erfüllen, blind, und ohne Rücksicht auf Qualifikation!
Gedankenlos in einen Posten zu geraten passiert eher selten, und wenn dann nicht nur von Frauen.
Wenn nicht genügend Frauen zur Verfügung stehen, dann darf die
Quote unterschritten werden. Stehen aber Frauen bereit, sind
die Posten, selbst wenn sie unqualifiziert sind, mit ihnen zu
besetzen.Gruß
LotharPS Die Frauenquote war, als sie eingeführt wurde, natürlich
gut gemeint. Aber die Praxis zeigt, dass sie niemandem nutzt,
aber viel Schaden bewirkt (auch oder gerade zu Ungunsten von
Frauen)
Ich halte den nutzen immer noch für größer als den Schaden. Vielleicht sollte man das ganze ein wenig flexibler gestalten, z.B., dass der Anteil der Frauen auf Positionen nicht von einer starren Prozentzahl abhängt. Man könnte Frauen anteilmäßig Ihrer Mitgliederstärke beteiligen, aber das es eine Quotenregelung geben muß, steht für mich außer Zweifel.
Grüße
Marion
Hallo Marion,
Wenn für eine Funktion eine fähige Frau zur Verfügung steht,
bekommt sie natürlich den Posten.
bekommt viel zu oft ein Mann den Posten.
Eben nicht! Denn selbst wenn der Mann hochqualifiziert ist und die Frau das Gegenteil, bekommt sie ihn. Die Quote muss erfüllt werden!
Ich halte den Nutzen immer noch für größer als den Schaden.
Das sehe ich eben anders. Eine Frau schadet sich selbst und dem Ruf aller Frauen, wenn sie unqualifiziert aufgrund der Quote an ein Amt kommt. Und sie hat es unnötig schwer, wenn sie qualifiziert ist, aber als vermeintliche Quotenfrau nicht anerkannt wird.
aber dass es eine Quotenregelung geben muß, steht für mich außer Zweifel.
Vielleicht sollt man die Quote versuchsweise für einige Jahre aussetzen, um zu beobachten, was dann passiert? Aber das werden wir hier leider nicht erreichen!
Gruß
Lothar
Ein Gespenst geht um in Europa: die
Quotenfrauen-Regelung
Auswirkungen sind:
- Unfähige Frauen kommen in wichtige Funktionen (z. B.
Parteivorstand, Geschäftsleitung, usw.), weil die Quote
erfüllt werden muss.
Wie schön, da treffen sie dann auf die 60% unfähige Männchen, die über die (nie erklärte und ehemals bei 100 liegende) Männerquote dort reingekommen sind…
Dies schadet der Leistung der Gruppe,
aber insbesondere auch dem Ruf der beteiligten Frauen.
wie schön, ein Retter in Männchengestalt…
- Hochqualifizierte Frauen, die in eine wichtige Funktion
kommen, werden dort nicht ernst genommen
Wenn sie qualifiziert sind, dann werden sie nicht lange nicht ernst genommen werden können
Fazit:
Dass Frauen in der Vergangenheit nicht in ausreichendem Maße
in Leitungsfunktionen gelangten, ist zweifellos richtig.
Und in dieser Formulierung eine der Übertreibunbgen des Jahrhunderts…
Quotenregelungen helfen aber nur scheinbar weiter, mittel-und
langfristig schaden sie Frauen sogar.
…wir werden ja so gerne gerettet…
Seht Ihr das anders?
Insbesondere Ihr Frauen?
ja, insbesondere Frauen sehen das häufig anders…
Lothar
Wenn Männer doch ebensoviel Energie auf wichtige Themen in der Politik verwenden wollten, wie auf die Rettung der Frauen vor der Quotenfrau, dann wäre vieleicht einiges besser,
Ansonsten verbleibt mit nur der Hinweis auf Figuren wie J.W.Möllemann - eine politische Landschaft, die sich so jemanden leisten kann, wird auch nicht durch Quotenfrauen untergehen…