Moin,
Die Grünen haben der CSU klipp und klar eine
Ausländerfeindlichkeit vorgeworfen. Aufhänger war unter
anderem der Spruch „Wer betrügt, der fliegt“, der auf einem
CSU-internen Konzeptpapier stand.
Nein, nicht unter anderem, sondern eben der. Aus meiner Sicht ist dieser billige Populismus auf Kosten der Ausländer genau das, ausländerfeindlich.
Gruß
TET
Moin,
Während also
etwa bei den Muslimen oder den Ausländern unbedingt
differenziert werden muss und immer wieder der tolerante Teil
herhalten muss, akzeptieren die Grünen es nicht, dass es auch
unter sogenannten rechten Ansichten absolut demokratische
Positionen gibt und nicht jeder gleich ein Nazi ist.Auch diese Pauschalbehauptung ist schlichtweg falsch.
Es sind zwei Behauptungen, lieber TET. Welche ist falsch?
Aus dem Zusammenhang ergibt sich doch wohl, dass der zweite Satzteil gemeint ist.
Das Zustandekommen des letzten Asylkompromisses scheint an dir
vorbei gegangen zu sein.Weil sich ein grüner Mini-Präsi zum Verräter machte?
Na, alleine entscheidet das auch Winfried Kretschmann nicht.
Du weisst
doch: Ausnahmen bestätigen die Regel.
Noch nie.
TET
Weil der Begriff hier immer wieder verwendet wird, kannst du
mir ja vielleicht erklären, was linksgrün heisst und ob es
auch rechtsgrün gibt. In der Politikwissenschaft existiert ein
solcher Begriff nicht. Ein Grüne Einheitsmeinung gibt es zudem
nicht.Doch, denn weite Teile von Union, SPD, Grünen und Linken haben
mit Unterstützung der Medien eine Art moralisches Heiligtum
errichtet, das niemand abwerten darf. Hierzu gehört
beispielsweise:
- Jeder Hauch einer Forderung nach Beschränkung der
Einwanderung oder nach Rückführung bestimmter Personen wird in
die rechtsextreme Ecke verortet,- jede Kritik am Islam wird de facto unterbunden, indem das
Totschlagsargument vorgebracht wird, man stelle dadurch die
friedliche Mehrheit als Terroristen dar,- jede Ablehnung des Weges hin zum Brüsseler Zentralstaat wird
(beispielsweise durch Unwörter wie „Renationalisierung“)
dadurch abgebügelt, dass die entsprechenden Personen als
Europafeinde und Nationalisten abqualifiziert werden.
Und wieder wird ein Haufen Behauptungen von deiner Seite aufgestellt und nicht belegt. Alle diese Behauptungen sind schlichtweg falsch.
Zudem fehlt mir immer noch eine Erklärung des tollen Begriffes linksgrün. Ist die CDU auch teilweise linksgrün?
Wo haben sie das getan?
Beispielsweise indem wegen einzelner Vorfälle die gesamte AfD
als „völkisch“, „braun angehaucht“ usw. hingestellt wird.
Auch das tut niemand.
hier nur zur Vereinfachung) zu differenzieren.
Was umfasst das rechte Spektrum denn nach deiner Definition?
Einen äußerst geringen Teil an echten Demokratiefeinden und
Rassisten. Dagegen einen sehr großen Teil an
Verfassungspatrioten und Personen, denen Negativentwicklungen
in der Welt und in ihrem Heimatland nicht egal sind.
Ungeachtet dessen lehne ich den Begriff „rechtes Spektrum“
ohnehin ab, da eigentlich auch jeder echte Sozialdemokrat
heutzutage Positionen vertreten müsste, die einige als
„rechts“ bezeichnen würden.
Um ein wenig konkreter zu werden: Kannst du mir Personen nennen, die diesem Spektrum zuzuordnen sind, und von den „linksgrünen“ mit Nazis in einen Topf geworfen werden?
.
Auch diese Pauschalbehauptung ist schlichtweg falsch.
Na, dann beleg das doch und zeige mal die Toleranz der Grünen
auf, die sich nicht nur auf beliebten, angeblichen
Minderheiten erstreckt.
Du müsstest mal deine Behauptung belegen. Bist du das tust, kann ich ihr einfach widersprechen.
Zum Dritten vertreten die Grünen selbst eine mehr oder weniger
schrankenlose EinwanderungspolitikDas Zustandekommen des letzten Asylkompromisses scheint an dir
vorbei gegangen zu sein.Hierzu hat vdmaster schon geantwortet. Im Übrigen habe ich die
Entscheidung von Herrn Kretschmann hier im Forum bereits
positiv hervorgehoben. Nicht jedoch den Versuch, ihn
innerparteilich auszugrenzen.
Also jetzt doch nicht mehr die ganzen „Linksgrünen“ sondern nur noch fast alle, viele, einige, ein paar?
und lassen die Bevölkerung
mit ihren Problemen anschließend allein.Welches konkrete Problem der derzeitigen Zuwanderung hat die
Bevölkerung denn?Beispielsweise die fehlende Rückführung krimineller Clans.
Diese Clans leben hier schon lange. Das ist wohl kaum ein Problem mit der aktuellen Zuwanderung. Im Übrigen haben viele von ihnen die deutsche Staatsbürgerschaft.
Oder die Versuche zahlreicher Wirtschaftsflüchtlinge, als
Asylbewerber bei uns unterzukommen.
Welches Problem ergibt sich denn hier für die Bevölkerung? Inwiefern beeinträchtigt dich das konkret?
Um das mal abzuschließen:
Du möchtest einen weiteren Verweis aufs Religionsbrett? Siehe etwa diesen Beitrag hier, speziell Punkt 2). Du musst dich leider damit abfinden, dass das, was Ch´an dort schreibt, nicht aus der Luft gegriffen ist.
Ansonsten behauptest du ernsthaft, Personen aus dem Ausland, die in der organisierten Kriminalität mitmischen, ihre Mitmenschen und die Justiz bedrohen, hätten aufgrund ihrer mehrjährigen Anwesenheit hier Schutz verdient? Ebenso behauptest du, die hohe Zahl an Wirtschaftsflüchtlingen bringe keine Nachteile für uns?
Darauf will ich nicht eingehen. Du zeigst damit deine Einstellung, jedoch wenig Realitätssinn.
Um das mal abzuschließen:
Du möchtest einen weiteren Verweis aufs Religionsbrett? Siehe
etwa diesen Beitrag hier, speziell Punkt 2). Du musst dich
leider damit abfinden, dass das, was Ch´an dort schreibt,
nicht aus der Luft gegriffen ist.
Einzelne Sätze kann ich mir auch aus der Bibel greifen und damit alles mögliche belegen. Auf den Zusammenhang kommt es an.
Ansonsten behauptest du ernsthaft, Personen aus dem Ausland,
die in der organisierten Kriminalität mitmischen, ihre
Mitmenschen und die Justiz bedrohen, hätten aufgrund ihrer
mehrjährigen Anwesenheit hier Schutz verdient?
Nein, ich behaupte, dass man deutsche Staatsbürger nicht ausweisen kann. Schon mal was vom GG gehört?
Ebenso
behauptest du, die hohe Zahl an Wirtschaftsflüchtlingen bringe
keine Nachteile für uns?
Du hast es ja nicht mal geschafft, eine konkrete Beeinträchtigung zu benennen, mit der dich Politk allein lässt.
Darauf will ich nicht eingehen. Du zeigst damit deine
Einstellung, jedoch wenig Realitätssinn.
Und du kannst weiterhin die konkrete Beantwortung meiner Rückfragen vermeiden. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.
So jetzt.
Doch, es wird im Artikel belegt.
An welcher Stelle?
Auf Seite 21 bis 26. Dir liegt die Ausgabe vor? Findest du die
entsprechenden Stellen?Das ist keine Stelle. Bitte konkret Seite und Absatz.
Beispielsweise Seite 22 f., Absatz mit der Überschrift „Der
Islam will das gesamte Leben bestimmen“.
Sag mal, hast du das gelesen. Das ist eine noch unbelegtere Aneinanderreihung von Behauptungen als du sie hier machst. Belegt wird da überhaupt nichts.
Wir müssen die ganze Zeit über zwei Islams (Islame?) reden. Das, was geschrieben steht, scheint für dich jedenfalls nicht zu existieren. Schreib doch mal einen Leserbrief an den Focus. Oder sprich mit Zafer Şenocak („Der Terror kommt aus dem Herzen des Islam“). Geschrieben übrigens 2007, als der IS noch gar nicht in den Schlagzeilen war.
Du wählst mich als Diskussionsgegner aus, obwohl ich ständig Verweise, Belege und Hinweise auf Quellen und Meinungsäußerungen bringe. Das Weltgeschehen scheint auch an dir vorbeizugehen. Ich kann momentan leider nicht mehr für dich tun.
Einzelne Sätze kann ich mir auch aus der Bibel greifen und
damit alles mögliche belegen. Auf den Zusammenhang kommt es
an.
Wo stehen da Tötungsaufforderungen? Bevor du wieder irgendwas rauskramst, das NT zählt nur. Im Koran kommt fast nur Gewalt vor.
Nein, ich behaupte, dass man deutsche Staatsbürger nicht
ausweisen kann. Schon mal was vom GG gehört?
Doch die kann entzogen und damit diese Leute abgeschoben werden. Das ist rechtlich möglich.
…das NT zählt nur.
Wer sagt das? Das 1. Konzil (oder das 2. ökumenische Konzil)? Also die 10 Gebote gelten nicht mehr?
Im Koran kommt fast nur Gewalt vor.
Hast du den Koran gelesen, komplett?
Ich will ja nicht bestreiten, dass gerade am Anfang es heiss hergeht, aber man muss die Zeit und die Umstände berücksichtigen, dazu kommt, ist der Koran ein extrem schweres Buch, bei dem man auch schauen muss, was wurde davor oder wird danach gesagt und es schier unmöglich ist, Sätze aus dem Zusammenhang zu reisen.
Der Koran ist faschistisch! Da steht vieles drin mit Todesstrafe für Schwule, ungläubige und glaubensabtrünnige. Auch wird ähnlich wie im Buch von Adolf H. in Herrenmenschen (Moslems) und Untermenschen (kuffār) unterschieden. Mehr Nazi geht ja nicht.
Koran gelesen? Verstanden? - Nein! - so what?
Ich habe den Koran besser verstanden. Daher merke dir: Wer keine Ahnung hat, Maul halten.
MOD: ‚räusper…‘
Liebe Diskutierende,
bitte daran denken, daß ein gewisses Niveau im Umgangston miteinander nicht unterschritten werden sollte…
Herzliche Grüße
Helmut
Wir müssen die ganze Zeit über zwei Islams (Islame?) reden.
Nein, über den Islam redest nur du. Ich bestreite, dass es den Islam gibt, ebensowenig wie das Judentum oder das Christentum.
Das, was geschrieben steht, scheint für dich jedenfalls nicht
zu existieren.
Wo geschrieben? Es wird doch keine Behauptung dadurch wahrer, dass sie schriftlich niedergelegt wird.
Schreib doch mal einen Leserbrief an den Focus.
Warum sollte ich? Für mich hat dieses Pseudonachrichtenmagazin ein Niveau, welches nicht weit oberhalb der Bild liegt. Ich lese es grundsätzlich nicht. Und die Lektüre des von dir angeführten Artikels hat mir wieder mal gezeigt, warum.
Oder sprich mit Zafer Şenocak („Der Terror kommt aus demHerzen des Islam“). Geschrieben übrigens 2007, als der IS noch
gar nicht in den Schlagzeilen war.
Noch jemand der irgend etwas behauptet. Was ist jetzt seine religionswissenschaftliche Qualifikation?
Du wählst mich als Diskussionsgegner aus, obwohl ich ständig
Verweise, Belege und Hinweise auf Quellen und
Meinungsäußerungen bringe.
Auch die Existenz diverser Anderer, welche auch deiner Meinung sind, ist kein Beleg. Willst du bestreiten, dass islamische Religionswissenschaftler zu unterschiedlichen Auslegungen der einzelnen Suren kommen? Wie könnt ihr euch da mit deutlich weniger Kenntnissen erdreisten, zu behaupten, es gäbe nur eine gültige?
Das Weltgeschehen scheint auch an
dir vorbeizugehen.
Welches genau?
Ich kann momentan leider nicht mehr für
dich tun.
Was solltest du auch für micht tun?
Einzelne Sätze kann ich mir auch aus der Bibel greifen und
damit alles mögliche belegen. Auf den Zusammenhang kommt es
an.Wo stehen da Tötungsaufforderungen? Bevor du wieder irgendwas
rauskramst, das NT zählt nur. Im Koran kommt fast nur Gewalt
vor.
Warum hat die Bibel dann zwei Teile?
Nein, ich behaupte, dass man deutsche Staatsbürger nicht
ausweisen kann. Schon mal was vom GG gehört?Doch die kann entzogen und damit diese Leute abgeschoben
werden. Das ist rechtlich möglich.
Aber nur dann wenn noch eine zweite Staatsbürgerschaft vorhanden ist. Das ist aber bei den Clans nicht der Fall.
OT
Allerdings könntest du mir wirklich helfen, indem du mir endlich den Begriff linksgrün erklärst.
Hallo,
Warum hat die Bibel dann zwei Teile?
Weil sie Texte des Judentums als Fundament übernommen hat? Entscheidender für die Entstehung des Christentums und somit identitätsstiftend ist aber (wohl zweifelsfrei) der Inhalt des NT.
vdmaster
Moin
Warum hat die Bibel dann zwei Teile?
Weil sie Texte des Judentums als Fundament übernommen hat?
Entscheidender für die Entstehung des Christentums und somit
identitätsstiftend ist aber (wohl zweifelsfrei) der Inhalt des
NT.
Kann man jetzt die 10 Gebote vernachlässigen?
Gruß
TET
Nein. Aber was hat das mit dem NT als dem das Christentum definierenden Teil der Bibel zu schaffen? Das NT hat (aus Sicht der Christen) eben gerade die Beziehung zu Gott reformiert bzw. schildert diese Reform.
vdmaster