Hi,
Danke, genau das wollte ich in den Raum stellen - das Beispiel
mit der Fliege mag erstmal banal erscheinen, aber genau so
findet diese Art Forschung oftmals doch statt; man quält
Lebewesen, um daraus etwa technischen Fortschritt zu erzielen.
technischen Fortschritt?
sie auch die andere Seite: Wenn man z.B. für Arzneien Tierversuche machen muss hat das zum eienn den ethischen Grund, weil Menschenrechtler (zurecht?) darauf hinweisen, dass man keine Medikamente ungetestet am Menschen einsetzen darf (Lehre aus DDT, Contergan,…). Auf der anderen Seite wäre nun zwar vllt ethisch das Experiment ganz zu lassen, aber dann müssen alle betroffenen Menschen weiterhin leiden und auch alle weiteren Generationen. Ist das dann ethisch?
Die Frage ist eine klassische Zwickmühle und lässt sich so einfach nicht beantworten - und schon gar nicht pauschal.
Das emotional-soziale Verhalten vieler Forschender und ihrer
„Anhängerschaft“ entspricht dann wohl einem etwa fünfjährigem
Kind; man muss sich nur einmal ansehen, was z.B. in der
angeblich der Natur gegenüber so achtungsvoll eingestellten
„Bionik“ an Quälerei und Gewalt durch „Forscher“ stattfindet,
und da geht es keineswegs um „Leben und Tod“ der Menschheit,
sondern um ganz unedle Ziele, neue Produkte zu erschaffen.
Unedel? Nur weil man sie nicht verschenkt ist man nicht unethisch oder hat bei dem Versuch nicht versucht möglichst ethisch vorzugehen. Es gibt viele Abstufungen, das macht die Sache ja erst so kompliziert.
„Finden im Studium der Bionik auch Tierversuche statt?
Ja. Um von der Natur zu lernen, muss man auch die Grundlagen
der Biologie studieren und verstehen lernen. Aus diesem Grund
werden in den Modulen 1.3 und 2.3 auch lebende Tiere -
vornehmlich Insekten und Fische - im Wind- und Wasserkanal
bezüglich Ihrer Kinematik und Lokomotion untersucht (s. hierzu
Modulbeschreibungen Aerodynamik - Praxis (1.3) und
Hydrodynamik - Praxis (2.3)). Es sei darauf verwiesen, dass
weder sinnlose Tierversuche stattfinden oder unnötig Tiere
getötet werden.“
Es wird gar klar, ob überhaupt Tiere getötet werden. Und wenn ja unter welchen Bedinungen.
Und während du hier weit über das Ziel hinaus zu Felde ziehst solltest du mal bedenken wie viele Leute ihre Haustiere völlig unethisch halten und erziehen.
„Wie erklären Sie sich den Bruch der ethischen Schranken bei
diesen
Medizinern?
Da kommen zwei Gründe zur Wirkung. Zum einen der Verweis auf
ein
höheres Ziel, z.B. die „Gesundung des Volkskörpers“, zum
anderen die
Abqualifizierung der betroffenen Menschen als minderwertig und
„Ungeziefer“. Man hat den Versuchspersonen vorab den
Menschenstatus
wegdefiniert.“
http://de.nntp2http.com/sci/medizin/misc/2002/05/0ff…
ich finde es gut, dass du darauf hinweist, dass einen Ethik immer begleiten sollte, aber so pauschal und unreflektiert im Rundumschlag ist es dann doch eher kontraproduktiv.
Grüße,
JPL
