wichtignehmen
Mich brauchst du sicherlich nicht dazu.
habe ich von dir geredet?
e.c.
1 Like
Hallo,
bevor du uns beide hier langweilst: Beteilige dich doch
einfach mit einem deiner exclusiven Beiträge in einem der
Selbstbeweihräucherungsthreads im Religionsbrett. Dort sind
persönliche Ressentiments scheinbar stets willkommen.
Hast du’s noch nicht bemerkt?
Das ist ein Besserwissi, egal zu welchem Thema:wink:
Gruß:
Manni
Hi.
Es gibt aber nichts desto trotz allgemein Schwierigkeiten mit
den verschiedenen Begriffswelten.
Nein. Was aber wohl gibt ist sich zu drücken beim offensichtlichen Bedarf zur Klärung bereit zu sein.
Das verlangt die Intersubjektivität zwingend.
Wem das aber Wurst ist was will er dann Intersubjektiv???
Nur als etwas platter Vergleich: Ich habe zwar schon öfter vom
Begriff „Erleuchtung“ gelesen, aber garantiert noch niemals,
das so jemand als Stehleuchter anfing.
Gut:smile:
Was wäre dir aber lieber „Erleuchtet“ zu werden oder von einer zündende Idee heimgesucht werden?
MfG
Matthias
Balázs
Hast du’s noch nicht bemerkt?
Das ist ein Besserwissi, egal zu welchem Thema:wink:
hast du’s noch nicht bemerkt?
was er schreibt, ist zu hoch für dich, egal bei welchem thema.
merke: nur, wenn du was nicht verstehst, ist es noch lange nicht besserwisserei. grad bei dir nicht.
1 Like
@ team
wie lange schaut ihr denn noch zu ob der persönlichen Angriffe?
Hier und anderweitig.
nasziv
in diesem teilthread sind deine beiträge auch nicht grad die richtig sinnhaften, hm?
Hallo
Es gibt für den spirituellen Geist keine lokale Beschränkung.
Das nennt man sachgerecht für Vorstellungsraum der ist aber
leider seehr begrenzt und wie begrenzt ist ist messbar und
hängt von den gesammelten Menge an gesicherten Wissen der
Person ab. Das Ziel ist den Raum zu erweitern.
Geht per Wunsch nicht dazu gehört viel mehr.
Ja, dieser Raum ist normalerweise begrenzt. In indischen Psychotechniken gibt es besondere Mantren, die sich auf diesen Raum ausrichten.
Der Wunsch ist aber immer der erste Schritt, egal was man macht.
Es ging mir hauptsächlich um die Überschreitung der üblichen Begrenzungen und dafür wird oft der Begriff Spiritualität verwendet, bzw. kann verwendet werden.
Ich könnte stattdessen auch sagen, es gibt eine riesige Flut
von Informationen für jeden sensiblen Menschen auch schon ohne
Fernsehen, und da kann einfach alles passieren.Nein, zum Schluss wird sortiert und geprüft. Sonst bleibt
Idiosynkrasie, somit wertlos, Müll, ab in die Tonne und
tschüss:smile:))
Ich hab noch mal nachgeschaut was Idiosynkrasie wohl sein mag.
Deine Verwendung von Fremdwörtern basiert oft auf die geringe Bekanntheit der Fachbegriffe, hab ich den Eindruck.
Ja es wird viel aufgenommen und muss dann wieder verworfen werden.
Ich wollte eigentlich mehr darauf hinweisen, das es mehr als das schöne Fernsehen und die hier gewöhnliche Wissenschaft gibt.
Du musst das auch nicht glauben, aber ich finde es gut, wenn man selbst und andere noch zusätzliche Optionen haben.
MfG
Matthias
PS: Gerade noch entdeckt, deinen späten Artikel
Hi.
Ja, dieser Raum ist normalerweise begrenzt.
Leider:smile:
In indischen
Psychotechniken gibt es besondere Mantren, die sich auf diesen
Raum ausrichten.
Und andere Kulturen haben auch sehr interessante Methoden.
Der Wunsch ist aber immer der erste Schritt, egal was man
macht.
Richtig, unterbewusst laufen Prozesse und sogar auf verschiedenen Ebenen (ihre Zahl und Mechanismen ist noch unbekannt) die man versucht experimentell und mit Computersimulationen zu ermitteln. Man kocht eben mit Wasser:smile:
Was man aber schon sicher weiss, dass man den Fehler was die antike Denker gemacht haben, nämlich alles sofort auf einen endgültigen Grund zurückführen wollen nicht machen darf.
Erkenntnis hat offensichtlich Prozesscharakter.
Nichts mit absolut und sofort, das ist Wunschdenken pur:smile:
Es ging mir hauptsächlich um die Überschreitung der üblichen
Begrenzungen und dafür wird oft der Begriff Spiritualität
verwendet, bzw. kann verwendet werden.
Nicht wirklich hilfreich, verschleiert bzw. myistifiziert, somit lenkt ab von der nüchternen Untersuchung unseres Denkapparates.
Was wir klar wissen seit der moderne Physik, dass es nicht in erste Linie für die Erfassung der Welt sellegiert ist sondern hier in der Mesokosmos auftauchende Probleme zu lösen d.h. überleben.
Somit ist es nicht verwunderlich das außerhalb wir enorme Schwierigkeiten haben.
Runter vom hohen Ross, experimentieren und über die sichere Daten nachdenken und Theorien entwerfen die prüfbar sind.
Das ist einzig was für uns machbar ist wenn wir weiter kommen wollen:smile:
Dass die auf diese weise erlangten Erkenntnisse uns nicht immer genehm sind müssen wir akzeptieren, wenn wir nicht glauben sondern wissen wollen.
Ich könnte stattdessen auch sagen, es gibt eine riesige Flut
von Informationen für jeden sensiblen Menschen auch schon ohne
Fernsehen, und da kann einfach alles passieren.Nein, zum Schluss wird sortiert und geprüft. Sonst bleibt
Idiosynkrasie, somit wertlos, Müll, ab in die Tonne und
tschüss:smile:))Ich hab noch mal nachgeschaut was Idiosynkrasie wohl sein mag.
Deine Verwendung von Fremdwörtern basiert oft auf die geringe
Bekanntheit der Fachbegriffe, hab ich den Eindruck.
Ja, kommt von der EE (Evolutionäre Erkenntnistheorie).
Da hat man etliche wohl definierte, weiterführende Begriffe eingeführt und etliche alte die sich als Scheinbegriffe entpuppten abgeschafft.
Begriffe müssen wir laufend bilden und überprüfen.
Ja es wird viel aufgenommen und muss dann wieder verworfen
werden.
Und, wo liegt dabei das (wissenschaftliches) Problem?))))
Enttäuschung ist nur ein psychologisches Gefühl. Hat mit der Wirklichkeit offensichtlich nichts am Hut:smile:)
Ich wollte eigentlich mehr darauf hinweisen, das es mehr als
das schöne Fernsehen und die hier gewöhnliche Wissenschaft
gibt.
Salopp. Wissenschaft ist halt das was sie in ihre Paradigmen definiert.
Du musst das auch nicht glauben,
Klar, das Unwort/Sammelbegriff habe ich ja längst vergessen bzw. getilgt:smile:
Alle Kultursprachen bieten eine große Palette von genügend präzisen Begriffen für alle erdenkliche Fälle.
Wenn nicht, dann schafft/bildet man halt einen präzies passenden.
Glauben ist bei mir unter durch, Tonne:smile:
aber ich finde es gut, wenn
man selbst und andere noch zusätzliche Optionen haben.
Ich auch. Und ich habe schon als Kind gezielt versucht sie zu erkunden:smile:))
Wobei ich Tommys Meinung teilte und teile, wonach:
Die Prüfung des Puddings ist das Essen:smile:
MfG
MatthiasPS: Gerade noch entdeckt, deinen späten Artikel
Tja:smile:
Balázs
Guten Tag,
Genau.
Du willst nicht dein Wissen vergrößern, du willst überhaupt
nichts wissen, sondern du willst lediglich eine Bestätigung
deiner kruden Ansichten bekommen.
Das ist allerdings in die Hose gegangen. Nun steht hier ein
Riesenthread und alles ist wie am Anfang: völlig nutzlos.
Ich habe mein Wissen vergrößert, nichts ist in die Hose gegangen und der Riesenthread wurde nicht nur von mir erstellt. Wäre er nutzlos, hätten Leute wie du ihn wohl kaum mit Beiträgen gefüllt.
BTW: einen Nichtmuttersprachler wegen irgendwelcher Fehler in
seinen Beiträgen runterzumachen, ist ein außergewöhnlich
schlechter Stil. Das passt zwar offenbar zu dir, aber trotzdem
hättest du es besser gelassen.Berro
Ich habe ihn nicht aufgrund seiner Fehler runtergemacht, sondern wegen seiner ständigen Beleidigungen. Wenn dir solche Entgleisungen schon nicht mehr auffallen, wirft das nicht gerade ein gutes Licht auf deinen zwischenmenschlichen Horizont.
Hallo
Abteilung Ahnung haben:
Manche Ausdrücke wie Erleuchtung, Wiedergeburt und viele
andere, bedeuten oft nicht direkt das, was sie aussagen.
Sie sind oft eine Umschreibung für Vorgänge, die auch nicht
unbedingt irgendwo lokalisiert sein müssen.
Das mag sein, aber ich sehe den Begriff „Wiedergeburt“ schon als recht eindeutig an. Er besagt, dass ein Mensch wieder geboren wurde, das heißt also „nochmal“. Wie und warum und ob überhaupt, das ist (noch)das große Rätsel.
Ich denke eher nicht, dass dieser Begriff etwas mit Ethik und Moral zu tun haben muss, im Gegenteil.
Der Glaube an die Wiedergeburt könnte unter gewissen Umständen durchaus zu unmoralischen, unethischen Handlungen führen. Der ein oder andere könnte damit zB. einen Mord verharmlosen, da derjenige „ja eh irgendwann wieder kommt“, etc…
Insofern ist es sicher nicht verkehrt, dass sich „Gott nicht in die Karten gucken lassen will“.
Außerdem empfehle ich, nicht die Äußerungen oder äußeren
Merkmale von Kindern daraufhin zu untersuchen, ob in oder mit
ihnen jemand wiedergeboren wurde.
Wie schon mehrmals gesagt geht es nicht nur um die äußere Ähnlichkeit oder die ein oder andere Bemerkung, sondern gerade um die Persönlichkeit und den Charakter der betreffenden Personen.
Und um die Anhäufung all dieser Zufälle.
Jeder Zufall für sich einzeln betrachtet bleibt nichts weiter, als ein Zufall und kann jederzeit und eindrucksvoll als solcher dargestellt und „bewiesen“ werden.
Aber die Summe des Ganzen, von dem ich hier nur einen Bruchteil geschildert habe, ist das, was mir schwer macht, alles noch als Zufall abzutun.
Das mag sein, aber ich sehe den Begriff „Wiedergeburt“ schon
als recht eindeutig an. Er besagt, dass ein Mensch wieder
geboren wurde,
du denkst einfach zu kurz. was genau ist denn ‚mensch‘?
Wieso sollten diese Zeiten vorbei sein? In Deutschland haben
die Kirchen Staatsverträge abgeschlossen die ihnen erlauben zu
bestimmen was den Kindern im Religionsuntericht gelehrt wird.
Ja…Religionsunterricht ist aber eben solcher, und man sollte den auch als solchen betrachten.
Es werden parallel aber genügend wissenschaftliche Fächer unterrichtet, damit sich jeder selbst sein Bild machen kann. Was man dann daraus macht bleibt jedem selbst überlassen…
In entsprechenden Kreisen wird Gott weiterhin für alles seinen Kopf hinhalten müssen, das wird sich nie ändern. Aber man hat die Wahl.