Religionskritik und mögliche Reaktionen darauf

Wissenschaft Religionswissenschaft
#41

Hi Balazs

Dir wurden tausendmal die Gründe erklärt.

  • ziemlich unverständlich, …so:

Achtung der Wurlitzer lauf…
Blabla…

ja, ja, die Unvollkommenheit, genau deshalb lässt sich Gott auch nicht beweisen…Hab schon oft versucht es dir zu erklären… was möchtest du kritisieren- die Bibel- die Religion oder jemand der glaubt…? Wir sind z.Z. unvollkommen…
man kann sich auf den beiden „Wegen“ über eine lange Zeit entscheiden daran zu glauben oder nicht- mit o. ohne Religion:

  1. Johannes 4,9 Darin ist die Liebe Gottes zu uns geoffenbart worden, daß Gott seinen eingeborenen Sohn in die Welt gesandt hat, damit wir durch ihn leben sollen…

Schlachter Bibel 2000 mehr brauchen wir momentan nicht erfahren, aber forschen ist erlaubt, da kann man u.a. vieles erkennen was die Bibel über vieles dazu sagt …noch kurze Frage:

  • was sollte daran verkehrt sein, wenn Gott den menschlichen „Akku“ (Körper)lt. Bibel ständig mit seiner Lebens-Energie (Schwingungen)immer neu nachladen möchte? es geht z.B. beim Elektrofahrrad-Akku auch schon ganz gut- durch Gott- Menschen lernen viel aus seiner „Schöpfung“- wurde es im Lauf der Zeit möglich, die Technik ziemlich gut zu beherrschen, er kann alles veranlassen- wie z.B.: es wird Winter –die Natur- sie „stirbt“ –es wird Frühling- sie wird wieder „auferweckt“ …usf.

Der Nobelpreis für die Glaubensschaft ist noch nicht im Sicht.

nicht nötig … auch egal,
Gläubige wissen es immer schon, dass sie neben ihrem Wissen, das sie heute dankenswerterweise auch aus der Wissenschaft erhalten, auch noch an Gott glauben müssen, da sie aber das nicht wirklich müssen, sie müssen es nicht als Zwangsbeglückung ansehen –nämlich sich gezwungenermaßen zum „Leben führen“ lassen zu müssen… also triff deine Entscheidung selbst… auch wenn du irgendwann selbst liest:

Hebr.11,6…Ohne Glauben aber ist es unmöglich, ihm wohlzugefallen; denn wer zu Gott kommt, muß glauben, daß er ist, und daß er die belohnen wird, welche ihn suchen.

Schlachter Bibel 2000 das zu wissen ist nie verkehrt -Ich und niemand kann’s ändern…dass er „Leben“ am Leben erhalten möchte… speedytwo

#42

Hi speedy.

Dir wurden tausendmal die Gründe erklärt.

  • ziemlich unverständlich, …so:

Nun woran kann das liegen?
An die vorgebrachten Argumenten nicht. Wären die für dich nicht klar oder gar falsch erschienen hättest du sie kritisieren bzw. nachfragen können was du aber nie getan hast.

Fazit: du willst auf deinen Verstand voll verzichten und dich mit Fiktionen gegen seine dir nicht angenehme-Inhalten schützen.
Oder eben bist du tatsächlich nicht in der Lage elementare logische Operationen ausführen:smile:)

Das wiederum ist schwer vorzustellen da diese angeboren sind und nur aus " und, oder, nicht, wenn-dann " bestehen.
Die zu benutzen langt.
Ob man die mit dem Wille stilllegen kann ist eine interessante Frage. Die Zen Budhismus kennt angeblich dafür Methoden.
Die muss man aber durch jahrzehntelanges lernen und üben aneignen somit versagt diese Erklärungsversuch bei dir total:smile:
Dann wäre noch so was wie man das salopp Dachschaden nennt übrig.

Oder fällt dir noch was als mögliche Erklärung ein?

Gruß.

Balázs

#43

Hi Balazs
Der Rückschritt…
am 19.8.2011 20:33 Uhr-sprach:

@ balazs…Mag das Problem tatsächlich etwas mit dem Begriff Verstehen zu tun:smile:
Streng dich ein bissele an und analysiere deinen Zitat.

Zitat:

  1. Chronik 15,13 jeder aber, der den Herrn, den Gott Israels, nicht :suchen würde, der sollte :sterben, ob klein oder groß, ob Mann oder :Frau….

ja, es ging ums „verstehen“ …
speedy erklärte – dem Wunsch des Mannes nachkommend – ordnungsgemäss- den Sinn u.a.

…Der Mensch wird lt. Bibel also weder zum Leben „gezwungen“ noch zum Tod verurteilt, jeder entscheidet es für sich selbst, die obige Aussage der Chronik ist immer korrekt,…

also Vertrauenssache…

Antwort am 21.8.2011 00:53 war:

@balazs: Ist in Ordnung speddy.

klingt, als hätte er verstanden!

kurze Zeit später –am 25.8.2011 16:23 lese ich an anderer Stelle:

@balazs…Da hat ein Idiot nur den größten Teil der Menschheit mit :Tod gedroht wenn sie sich nicht sofort auf die Suche nach seinem :Gott machen, klein oder groß Man oder Frau…
Solche gestörte sind heute unter Aufsicht. Wie Wunderbar…

speedy: noch einmal: ich nahm an der Mann hätte es – zumindest teilweise- verstanden!
leider, wieder nicht, er meint:

@Balazs… ich tippe hier auf Tippfehler. Bei uns heißt sie richtig Sonderschule:smile:
Dann wäre noch so was wie man das salopp Dachschaden nennt übrig. …
Oder fällt dir noch was als mögliche Erklärung ein?

leider nein speedytwo

#44

Hi speedy.

Ja er denkt er hat dich verstanden.

Und du scheinst auch was zu verstanden zu haben.
Zumindest ist jetzt der Zitatzwang von unbelegter Quellen nicht mehr da:smile:
Lobenswerter Vorschritt, jetzt noch konsequent weiter mit den vier Schlüsselwörter, dann wird schon mit dem Verstehen den tausenden Argumenten (oder mit der Widerlegung dieser:smile:.
So macht man das.

Immer schön nach dem bewerten Muster; ist ein Argument dir nicht geheuer dann nachhacken bis es nicht mehr weiter geht.
Von Zitaten die nicht belegbar sind bitte die Finger lassen, helfen nicht.

Und jetzt wo wir endlich so weit sind nenne irgendeines Argument was du bisher nicht verstanden hast bzw. für falsch hältst.
Dabei nicht vergessen deine Meinung mit Argumenten unterstützen und nicht mit einem Zitat. Wenn Zitat, dann nur solche die man nach ihre Richtigkeit überprüfen kann, nur die sind erlaubt und erwünscht.
Erzählungen haben auch ihre Werte sicher aber sie ohne Prüfung für Tatsachen zu halten ist kindisch, und indiskutabel.

Viel Spaß wünscht dir dabei

Balázs.

#45

Hi Balazs.

Da hat ein Idiot nur den größten Teil der Menschheit mit Tod
gedroht wenn sie sich nicht sofort auf die Suche nach seinem
Gott machen, klein oder groß Man oder Frau.

Ich wußte doch, dass Du das falsch verstanden hast.
Würdest Du bitte das Zitat noch einmal lesen!
Hier wird niemand bedroht.

Gruss Harald