Russland greift die Ukraine an

Politik
#2053

Es scheint nun sicher zu sein, dass die USA HIMARS an die Ukraine liefern werden:

Über das HIMARS habe ich oben schon mal was geschrieben:

Es ist imho die bessere Wahl für die Ukraine, da die geringere Feuerkraft durch die deutlich erhöhte Mobilität mehr als aufgewogen wird. Die russische Armee wird gezielt Jagd auf diese Fahrzeuge machen, es muss daher die oberste Priorität der Ukraine sein, sie zu schützen. Die USA werden wenig überraschend keine ATACMS Raketen mit einer Reichweite von bis zu 300 km liefern, die HIMARS werden als innerhalb der theoretischen Reichweiten der russischen Smerch bzw. Tornado-S agieren müssen. Die erhöhte Mobilität dürfte hier den Ausschlag gegeben haben.

Für das HIMARS gibt es eine große Bandbreite an Munition:

image
image840×545 146 KB

Tatsächlich werden aber vermutlich nur drei davon (alle mit einer Reichweite von über 90km und GPS Zielfindung) an die Ukraine geliefert werden:
M30A1: Eine Rakete mit Clustermunition, die bis zu 180.000 Wolframkugeln enthält. Im Grunde eine gigantische Schrotflinte gegen Weichziele.
M31/M31A1: Eine Rakete mit 90kg Sprengkopf. Es gibt verschiedenste Feuermodi wie zB Detonation kurz vor dem Einschlag oder auch nach dem Einschlag. Wird gegen Hartziele verwendet.

Ein paar Unterschiede zwischen den Waffensystemen:

  • Die russische Smerch hat einen CEP von 170 Metern. Das bedeutet, dass 50% der angefeuerten Raketen kommen in diesem Umkreis im Ziel an. Die restlichen 50% sind noch weiter entfernt. Das HIMARS hat einen CEP von fünf Metern.
  • Das Nachladen eines Smerch dauert ca. 40 Minuten. Beim HIMARS sind es fünf.
  • Beim Smerch wird händisch mit optischen Visier ausgerichtet. Das dauert ca. zehn Minuten. Beim HIMARS werden die GPS Koordinaten in den Bordcomputer eingegeben. Das dauert ca. eine Minute.

Es bleibt nur noch die Frage offen, wie viele HIMARS und Raketen geliefert werden.

#2054

Und hier der Chef des russischen Sicherheitsrates Patruschev, der beweist, dass Covidioten und Putinisten aus derselben widerlichen LügwnSchule kommen.

2 Like
#2055

Es tut sich was:

Raketenartillerie: Neben den vier HIMARS, die von den USA geschickt werden, kommen nun offenbar auch vier MARS II (deutsche M270A1 Variante) der Bundeswehr dazu. Mit diesen Waffensystemen können nun auch russische Stellungen (zB Versorgungsbasen, Brücken, Kommandoposten, etc.)) im Hinterland angegriffen werden:

Luftabwehr: Mit dem IRIS-T SLM stellt Deutschland eines der modernsten Luftabwehrsysteme für die Mittelstrecke zur Verfügung. Die maximale Reichweite beträgt 40km (Weite) bzw. 25 km (Höhe). Damit können alle möglichen Luftziele bekämpft werden, also auch Marschflugkörper und ballistische Raketen. Hauptaufgabenbereich der Feuereinheit dürfte der Schutz ukrainischer Städte werden.

Panzerhaubitzen: Neben den 12 PzH 2000 aus Deutschland und Niederlande will Polen weitere 18 PzH von Typ AHS Krab liefern. Von der Leistung her sind die beiden Systeme vergleichbar.
Aus der Slowakei werden 8 Selbstfahrhaubitzen vom Typ Zuzana II geliefert. Auch diese Geschütze haben das NATO Standardkaliber von 155mm, was den Nachschub deutlich vereinfacht. Die Slowakei verfügt übrigens nur über 16 Stück davon. Deutschland hat 108 PzH 2000…

Dass übriges auch Schutzausrüstung einen großen Wert hat, zeigt dieses Foto:

Natürlich bleibt abzuwarten, wann bzw. ob die deutschen Zusicherungen umgesetzt werden.

1 Like
#2056

Im TV Kommentar sprach man von einigen Wochen bis die HIMARS-Systeme der USA eingesetzt werden können – obwohl diese Systeme schon in Europa sind. Es geht nur noch um die Schulung der Bedienungsmannschaften.

#2057

Das aber die BW leider nicht im Bestand hat, so dass man warten muss, bis Diehl ein paar von den Teilen produziert hat, die eigentlich für Ägypten gedacht waren. Auslieferung dann so im November - nach anderen Quellen auch drei im Juni oder Juli und den Rest bringt dann der heilige Martin.

#2058

Deutsche sind sehr gespalten in ihrer Haltung (aus dem Hamburger Abendblatt vom 2.6.22). Interessant, dass die Grün-Wähler im Moment die scharfen „Militaristen“ und die AFD-Wähler die sanftmütigen „Pazifisten“ geworden sind!

"Die Rüstungshilfe im Ukraine-Krieg spaltet die Deutschen. Jeder Zweite meint, Deutschland solle entschlossen agieren und Härte gegenüber Russland zeigen (minus zwei Punkte im Vergleich zu Ende April), wie der am Donnerstag veröffentlichte ARD-„Deutschlandtrend “ ergab. 43 Prozent sagen, die Bundesregierung sollte eher zurückhaltend sein, um Russland nicht zu provozieren (plus drei).

Während die Mehrheit der Anhängerinnen und Anhänger von Grünen (74 Prozent), FDP (60 Prozent) und Union (59 Prozent) ein entschlossenes Auftreten unterstützen und in den AfD-Reihen ein zurückhaltendes Agieren (71 Prozent) favorisiert wird, sind die Anhänger der SPD in der Frage gespalten.

Ferner bestehen massive Unterschiede zwischen West und Ost , wie die Umfrage von Infratest dimap ergab. Bei Entscheidungen über militärische Hilfen an die Ukraine halten demnach 53 Prozent der Westdeutschen Härte gegenüber Russland für angebracht, im Osten sind es lediglich 35 Prozent. Für Zurückhaltung hingegen plädieren im Westen 40 Prozent, unter Ostdeutschen sind es 58 Prozent."

2 Like
#2059

Ich habe von ca. drei Wochen gelesen und das Training soll bereits begonnen haben. Es gibt offenbar tatsächlich die Einschränkung, dass damit nicht auf russisches Gebiet gefeuert werden darf und es soll auch eine Option auf weitere Einheiten geben. Möglicherweise möchte man zunächst evaluieren, wie die Ukraine sie einsetzt.

#2060

Gerade gelesen:

#2061

Dazu vielleicht passend:

Lee, Andy 李安 :taiwan::jp::kr::eu: auf Twitter: „Im dark web sind wohl die ersten Javelins aus der Ukraine aufgetaucht. Die von Interpol dazu ausgesprochene Warnung ist durchaus ernst zu nehmen. https://t.co/25m7EjJnGO“ / Twitter

Siehe auch DruKo:

#2062

Soweit ich sehe, fehlt da aber die CLU (Command Launch Unit). Ohne die ist das nur ein großer Stecken…

Das muss er mir aber erklären, wieso der Verschmutzungsgrad hier auf irgendwas hindeuten soll…

#2063

Kaum verwunderlich. Viele im Osten sehen bzw. sahen Russland grundsätzlich positiver als der Westen. Es ist schwer die alten Denkmuster abzulegen.

1 Like
#2064

Schon klar; das wurde unter dem Tweet ja auch schon kommentiert. Umso mehr stellt sich die Frage, was das soll. Ich halte es zumindest für denkbar, dass das auch ein Versuch ist, die Waffenlieferungen zu diskreditieren.

Zumindest kommt das Teil nicht frisch aus den Vorratslagern der USA.

#2065

In Sjewjerodonezk bahnt sich eine interessante Entwicklung ab. Die drittgrößte Stadt im Oblast Luhansk ist die vorletzte unter ukrainischer Kontrolle. Allerdings konnte die russische Armee hier in den letzten Tagen eine erfolgreiche Offensive durchführen. Es sah so aus, als würde sich die ukrainische Armee auf das westliche Ufer des Donez zurückziehen um hier die letzte große Stadt Lyssytschansk zu verteidigen. Lyssytschansk wird dabei nicht nur durch den Fluss geschützt, sondern liegt auch auf einer Anhöhe über Sjewjerodonezk:

grafik
grafik1257×1042 450 KB

Alles in allem in deutlich bessere Verteidigungsposition als Sjewjerodonezk.

Kadyrow hat am 28. Mai bereits die vollständige Eroberung verkündet, Stand gestern waren aber erst ca. 80% unter russischer Kontrolle:

Die vollständige Eroberung der Stadt war eigentlich nur noch eine Frage der Zeit. Aber dann:

Die ukrainische Armee (hauptsächlich Teile der Internationalen Legion) hat einen Gegenangriff gestartet und die russischen Truppen völlig überrascht. Es ist von schwersten Verlusten die Rede und mittlerweile ist wieder ca. die Hälfte der Stadt unter ukrainischer Kontrolle. Es bleibt abzuwarten, ob die ukrainische Gegenoffensive die Stadt vollständig befreien kann. Es ist aber auf jeden Fall ein schwerer Schlag für die russische Führung, die sich wohl schon im vollständigen Besitz von Luhansk gesehen hat.

#2066

Weißt du etwas über diese internationale Legion? Der deutsche Wikipedia-Artikel lässt ja kein gutes Haar an dieser Organisation, allerdings wird der Artikel auf der dazugehörigen Diskussionsseite scharf als tendenziös kritisiert.

#2067

Dann geh auf den englischen Artikel und von da weiter

#2068

Wenig. Ich folge auf Twitter 1-2 Leuten, die sich dort gemeldet haben. Anfangs war es wohl wirklich etwas chaotisch und es fehlte an so ziemlich allem. Das dürfte aber bei anderen (regulären) Einheiten nicht anders gewesen sein. Nachdem man sich dann einiges privat gekauft hat (Visiere usw) waren aber zumindest diese Einheiten gut aufgestellt. Man muss da auch unterscheiden, denn einige „Teil-Legionen“ wie die Kanadier und Georgier sind sicher schlagkräftiger als andere und auch die Tschetschenen haben einen guten Ruf.

Was aber sicher falsch ist, ist die Bezeichnung ‚Söldner‘. Rechtlich sind sie Teil der ukrainischen Streitkräfte und reich wird da eher niemand.

1 Like
#2069

Das (metaphorische) Köpferollen beginnt:

Demnach wurden folgende Generäle entlassen: Vasily Kukushkin, Alexander Laas, Andrey Lipilin, Alexander Udovenko und Yuri Instrankin.

Der russische Oberbefehlshaber in der Ukraine wurde ebenfalls entlassen:

Schaut das für irgendjemanden so aus, als würde es für Russland nach Plan laufen? :thinking:

#2070

Und so sehen Artillerieduelle aus Sicht eines russischen Frontreporters aus (sec 50, Einschlag Ukraine Arty, dann Gegenfeuer der Russen)
Der russische Raketenwerfer verschießt thermobarische Raketen, sagt der russische Reporter.

1 Like
#2071

Kommt darauf an, wen Du fragst. :nerd_face:

1 Like
#2072

Deswegen sind die COBRAs, die Deutschland ebenfalls liefern möchte, so wertvoll:

Die sind mit der PzH 2000 voll kompatibel.