hi!
Generell ja. Nur untersteht in der BRD aus den allseits
bekannten historischen Gründen die extreme Linke einer Art
Artenschutz.
Ausser dem sofortigen Gegenvergleich der Blockparteien nach
dem 2. WK werden keine weiterführenden Diskussionen
zugelassen.
Artenschutz? Die PDS ist genau wie DVU, NPD oder REP vom
Verfassungsschutz lange Zeit beobachtet worden.
Na seit wann wird die PDS denn nicht mehr beobachtet?
Weshalb werden die anderen Extremparteien nach wie vor
beobachtet…?
Zu eurer Ino , die PDS bzw Gliederrunen davon werden nach wie
vor beobachtet bzw in Verf Berichten erwähnt. Auch wenn es
nicht wirklich etwas zu berichten gibt
Moment, hier ist die große Frage, was berichtet werden darf.
Und das merkt man ,
wenn man die Berichte liest. Da herrscht eben noch das
Denkmuster links = böse !
Aktuell ist es schwerlich möglich, eine Diskussion über die Linke in Deutschland zu führen, ohne umgehend in der rechten oder neuerdings neoliberalen (wobei das für mich kein Problem ist) Ecke zu landen.
Hier muss also bei der Interpretation von berichten aus Regierungsaktivitäten Vorsicht walten.
Das sagt rein gar nichts über die Legitimität der Ziele und
v.a. des Ursprungs aus.
Nur weil gut 20% unserer leiben Neubürger offenbar zu dämlich
sind, elementare geschichtliche und demokratische
Zusammenhänge zu erfassen, ist die PDS in meinen Augen noch
lange keine akzeptable Partei.
Damit behauptest Du, daß 20 % der „Neubürger“ die Demokratie
nicht verstanden hätten
Mindestens, ja.
nur weil sie ihr Kreuz nicht bei der
neoliberalen Allparteiensuppe machen
Das habe ich nicht gesagt. Von mir aus kann man ja SPD oder Grüne wählen, wobei letztere nichts anderes als das Sammelbecken der Altkommunisten aus der verboetenen KP/KPD sind.
Das Leben ist manchmal
doch simpel…
Ja, manchmal.
Ich persönlich lehne Ex-Vertreter von Mörderischen Regimes in
der deutschen Politik kategorisch ab. dass auch nach dem 2.WK
solche Typen an der Macht waren, macht die Sauerei mit der PDS
heute nicht besser.
Die CDU holt noch ihre unbeirrten Nazi-Funktionäre hervor.
(Filbinger) Von Strauß stammte das Zitat : „Rechts neben uns
darf es keinen PLatz mehr geben…“
Alle tot bzw. raus aus der Macht. Diese Beispiele ziehen schon lange nicht mehr, wenn sie es überhaupt je taten (ich bezweifle das ja bekanntlich).
Und der war MP & Bundesminister! Auf den berufen sich heute
noch alle Größen der CSU. Also: die Ex-Vertreter eines
Mörderischen System waren nicht and der Macht, sondern sind es
nach wie vor und zwar bei den „braven Bürgerlichen“
Unsinn, s.o.
Unabhängig davon, dass ich deren Wirtschafts"politik"
ebenfalls für falsch halte, ist es schlichtweg unglaublich,
dass Deutschland solche versprengten Extremisten auch nach ins
EU-Pralament schickt. Ein russisches Arbeitslager wäre hier
m.E. eher angebracht.
Hälst Du eine Wirstschaftspolitik, die rein auf den Export
setzt und die Binnennachfrage quasi unmöglich macht für
erfolgversprechend ???
Ich halte eine Wirtschaftspolitik für erfolgversprechend, die nicht auf Verstaatlichung und Gleichmacherei setzt. Dies gilt auch für die übrigen Politikzweige.
Als Verfechter des Leistungsprinzips und der individuellen Entwicklungsmöglichkeiten wird man mir sozialistische oder gar kommunistische Ideologien niemals verkaufen können.
Dass die PDS gerade im osten einen grossen Zulauf aus den
Reihen der sehr jungen und Erstwählern hat, ist Dir also nicht
bekannt. Die Rattenfänger sind wieder am Sammeln…
Rattenfängerei ist doch ein bißchen zu einfach.
Leider. Das liegt wohl daran, dass den Jugendlichen in den neuen BL teilweise noch die politische Diskussion zu Hause fehlt.
Vielleicht
haben die jungen Wähler ja einen Grund, die PDS zu wählen ?
Welchen Grund könnte es hierfür geben, ausser sich selbst die Zukunft zerstören zu wollen?
Und wie erklärst Du Dir den Altersschnitt in der PDS ?
Wie ist der denn?
Rattenfängerei und aktive politische Arbeit verträgt sich m.E.
irgendwie nicht.
Bei der PDS funktioniert das ja noch.
Allerdings schätze ich, dass die Generation der heute bis zu 10-Jährigen solchen Auswüchsen knallhart den gar aus machen wird. Die werden nämlich die Suppe auslöffeln müssen, welche die Sozialquatscher dem land momentan einbrocken…
Ist doch Blödsinn. Jeder hat andere Motive, eine Partei und
ihr Programm zu wählen.
Klar. Nur sind die Motive der PDS-Wähler für meine Begriffe
nicht vereinbar mit der deutschen Verfassung und Kultur.
UND DU ENTSCHEIDEST DARÜBER, WELCHE MOTIVE MIT DER DEUTSCHEN
KULTUR UND VERFASSUNG VEREINBAR SIND ???
Optimalerweise ja.
Da das jedoch in der Praxis nicht funktioniert, werde ich nach wie vor meine Ansicht äußern (noch haben wir ja Meinungsfreiheit auch für Kapitalistenschweine wie mich) und hoffen, dass weiterhin die Mehrheit ebenso denkt.
Sie sind eher selten und viel zu milde abgeurteilt worden. Ein
weiterer Skandal.
Vielleicht hätte Dich mal jemand mit 18 zum Grenzschutz
abstellen sollen. Würde mich echt interessieren, wie Du Dich
verhalten hättest.
Ich hätte nicht auf Landsleute geschossen.
Mit 18 war ich ein mündiger Bürger, der sich eine fundierte poltische Meinung gebildet hatte. Sie war damals noch etwas linker als heute, aber niemals extrem oder menschenverachtend. Damit unterschied und unterscheide ich mich massiv von PDS-Wählern, die ja eben einem Verein angehören, unter dessen Ägide Landsleute beim Ausreiseversuch erschossen worden sind.
Unterhalte Dich mal mit Ostdeutschen, die diesen Job machen
mußten.
Das habe ich ausgiebigst. Ich habe in Hof/Saale studiert und massenweise Leute kennengelernt, die bei VoPo, Armee und auch anderen hochinteressanten Organisationen beschäftigt waren.
Keiner hatte einen Landsmann erschossen…
Und dann erzähle mir noch mal was von milde
abgeurteilt.
Dabei bleibe ich.
Im übrigen sind diese Urteile von fähigen Jursten der BRD
unter Heranziehung aller Fakten gefällt worden. Sprichst Du
denen ihre Qualifikation ab ?
Weniger die Qualifikation, als die politische Unabhängigkeit.
Grüße,
MAthias
