Hallo, wer kann mir erklären warum das Wort " Neger " als Schimpfwort von den Schwarzen empfunden wird?
Ich denke, das Wort kommt von " negroid" was ja schwarz bedeutet?
Danke für " Aufklärung" !
loewe 41
… und was hat das mit Kochen und Rezepten zu tun?
Gleich der erste Treffer meiner Lieblingssuchmaschine sagt:
https://gra.ch/bildung/gra-glossar/begriffe/diskriminierung-und-verfolgung-von-minderheiten/neger/
Aber warum postet Du das ins Kochen-Brett? Spielst Du darauf an, dass in früheren Zeiten Missionare von Eingeborenen (meist dunkler pigmentierter Haus) gekocht wurden?
Nein, nein, das war nicht beabsichtigt, ein versehen!
Natürlich gar nicht`s , war ein Versehen
Das leuchtet mir auch nicht ganz ein. Wir übernehmen vieles von den USA, so ist dort „Nigger“ ein Schimpfwort und das sollen wir nicht so sagen. Sollte es aber nur dem Namen nach sein, so müssten auch Zigeuner- Jägerschnitzel und Schillerlocken umbenannt werden. Negerküsse wurden aber schon in Schaumküsse umbenannt.
Was hast du denn jetzt nicht verstanden?
„Neger“ wurde oft herabwertend und im Zusammenhang mit Kolonialismus benutzt, es ist also ein Wort, an das negative Assoziationen geknüpft werden, darum wollen viele es nicht mehr benutzen oder hören.
Bei dem Wort „Zigeuner“ ist das teilweise auch so, darum die Diskussion um die Umbenennung des Schnitzels. Mit „Schiller“ wird meines Wissens keine negative Assoziazion verknüpft, und Schiller bezeichnet auch keine Minderheit, darum sind die Schillerlocken bisher unproblematisch.
Ich werde das Gefühl nicht los, dass das notorische Nichtverstehen dieser einfachen Zusammenhänge bei manchen Menschen selber schon einen rassistischen Hintergrund hat…
Warum fragst du nicht einfach einen Schwarzen?
Idiot kommt von idiotes, was ‚Privatperson‘ bedeutet . Und nun?
Genau.
Das Paprikaschnitzel war ja auch bis vor nicht ganz 100 Jahren ein Paprikaschnitzel. Das Z…dort braucht kein Mensch, schon gar keine Speisekarte.
Bei Schillerlocken weiß ich die Etymologie nicht, werde ich nachher mal recherchieren. Aber wenn sie auf den Friedrich zurückgehen, sehe ich keinen Grund sie als beleidigend einzustufen. Jedenfalls kenne ich niemanden mit dem Namen Schiller, der sich dadurch angegriffen fühlt, egal wo der Name herkommt.
Du verstehst hoffentlich den Unterschied zwischen einem Eigennamen, einer Bezeichnung für eine Gruppe von Menschen und einer herabwürdigenden Bezeichnung einer Gruppe von Menschen, oder ?
Grüße Siboniwe
1 Like
und ein Ficker war früher ein angesehener Beruf, ein Taschenmacher.
1 Like
Grundsätzlich vorweg: Wenn eine Gruppe von Menschen bestimmte Eigenbezeichnungen ablehnt und andere möchte, sollte man das so akzeptieren (hat ja niemand hier bestritten).
Der Text zum link ist informativ.
Damit ist letztlich die Antwort auf die Frage des UP:
Weil dieser Begriff lange Zeit von Menschen des wirtschaftlich und militärisch überlegenen Europas benutzt wurde, um in abwertender Weise Menschen aus Schwarzafrika zu bezeichnen.
Die Ursprungsbedeutung ist dabei relativ unerheblich, wie man an „Mohr“ erkennt, dass also von Mauren kommt. Ich bin sicher, hätte man vor 300 Jahren angefangen, Schwarzafrikaner „Schwarze“ zu nennen, wäre dieser Begriff „verbrannt“ und gelte als rassistisch, wäre „Neger“ dann als neuer Begriff positiv empfunden werden könnte.
Daraus folgt auch, dass im Sine der „Euphemistischen Tretmühle“ (Stichwort bei Wikipedia) Begriffe ihre abwertende Bezeichnung erst verlieren, wenn sich die Bedingungen bzw. die Denkweisen der Menschen ändern.
karl
5 Like
Kannte ich gar nicht. Ich finde den Beruf Wichsmädel aber auch ganz schön.
Moin,
ja und das könnte man als Argument verwenden und nicht stattdessen dauernd neue Begriffe durchzudrücken. Nicht wahr? In anderen Bereichen ist es doch genauso. „Besonders befähigt“ ist doch auch schon längst ironisch geworden. Hätte man auch gleich bei „Behindert“ bleiben können - und die Menschen stattdessen einfach so annehmen wie sie nun mal sind.
VG
J~
4 Like
Ja, ich denke, das kenne ich eventuell, vielleicht, sowohl als auch und am Ende doch noch gerade so!
Das Problem mit den alten Begriffen wie beispielsweise dem N-Wort ist, dass sie noch nie neutral waren, sondern untrennbar mit diskriminierenden Stereotypen verbunden sind. Das ist bei anderen Begriffen, insbesondere bei selbst gewählten Eigenbezeichnungen nicht der Fall - es besteht also die Chance, den ganzen rassistischen Mist endlich einmal auf den Müllhaufen der Geschichte zu kippen und die heute gebrauchten Begriffe eben nicht zu „verbrennen“.
1 Like
Moin,
und welchen Sinn soll das haben? Abgesehen davon, dass deine Nachfrage bereits als rassistisch gewertet werden kann, denn warum denkst du, sollte die Antwort von der Hautfarbe abhängen 
haben mit diesen Begriffen IMHO hauptsächlich „weiße Deutsche“ ein Problem (jaja, das ist auch schon wieder rassistisch, da beißt sich die Maus in den Schwanz Eigentlich darf man über solche Themen als guter Deutscher weder reden noch nachdenken 
). So mancher dunkelhäutiger Mensch hat mir diversen Bezeichnungen für dunkelhäutige Menschen offenbar so gar kein Problem.
VG!
J~
Du hast ja recht. Ist aber eben schwierig, weil da immer Emotionen dranhängen. Als meiner behinderten Frau neulich im Schwimmbad eine „Versehrtenkabine“ angeboten wurde, macht mich das kurzzeitig sprachlos. (Noch schöner wäre natürlich eine „Krüppelkammer“ gewesen…)
„behindert“ ist aber unter Kindern auch schon seit langem ein Schimpfwort.
„Barrierefreier Zugang“, das heute offizielle Wort, finde ich nicht schlecht, es schließt ja ein, dass man mit einem Kinderwagen oder als gehbehinderter Senior oder als junger Mensch mit Gipsbein (hoffentlich) auch gut reinkommt.
Aber natürlich ist es, wie du anmerkst: Neue Begriffe nehmen negative Konnotationen an, wenn sich nichts ändert. Aber ich denke, es ändert sich zum Glück doch langsam etwas.
1 Like
Na, die Frage war doch, warum das Wort „von den Schwarzen“ als Schimpfwort empfunden wird. Wenn ich wissen will, wieso Dortmunder Schalke doof finden, frage ich doch auch keinen Gladbacher
Stimmt. Da muss eben repräsentative Anzahl gefragt werden 