Hi!
Ich würde hier spontan darauf tippen, daß Du dabei „nicht
bekannt“ mit „nicht existent“ verwechselt hast.Leider nein. Nicht einmal ich verlange ich von einem
Astronomen, daß er noch unentdeckte Planeten kennt
Und diese Dementi bestärkt mich in meiner Vermutung.
Leider nein. Nicht einmal ich verlange ich von einem
Astronomen, daß er noch unentdeckte Planeten kennt
Und diese Dementi bestärkt mich in meiner Vermutung.
Wer mit Humor nichts anfangen kann, sollte sich vielleicht mal fragen, ob er sich selbst nicht zu ernst nimmt.
Hi Tai, damit hat das nichts zu tun.In einem homogenen und isotropen Weltall nimmt auch die Gravitation gar nicht mit der Entfernung ab. Du gehst, so scheint es mir, davon aus, dass die Erde im Mittelpunkt der ganzen Bewegung steht. Auch das widerspricht der heute herrschenden Vorstellung vom Universum.
Der zur heutigen Vorstellung passende Grund ist ganz einfach: Wenn man sich einen expandierenden Weltraum vorstellt, etwa wie ein Gummituch, das immer weiter auseinandergezogen wird, und die Galaxien sind heute darin Punkte, im Abstand von jeweils ca. 2cm, dann haben sie morgen vielleicht den Abstand 3cm voneinander. Eine Nachbargalaxie hätte sich dann in einem Tag um etwa 1cm bewegt, eine weiter entfernte Galaxie, etwa eine, die 10cm entfernt war, wäre dann aber 15cm entfernt. Sie hätte sich also im selben Tag um 5cm entfernt, also mit 5 facher Geschwindigkeit, usw.
