Hallo!
Es ist klar, weil eine meilenweite Kluft zwischen den Juden,
Moslem und Christen ist. Wie tief die bei den Intelektuellen
geht - darüber bin ich jetzt wenigstens hinreichend
informiert. Den vergeblichen Kampf der Juden um Verständnis,
ihre besseren Fähigkeiten (weil sie die Texte verstehen) ist
mir nun klar.
Wie war das doch neulich mit Abraham als „Lehre“ und als „Rababer“? Hat dir da nicht ein orthodoxer Jude gesagt, dass du nichts verstanden hast?
Schönen Gruß!
H.
Hallo,
Die vernünftige Überlegung sagt aber:
Sind zwei oder drei Leute in Jesu Namen versammelt, und erklären es :inbrünstig und offiziell - so folgt, Jesus ist da. Das Experiment :wurde oft gemacht. Da war nichts…
also:
Tür zu knall, bumm.
dann sollte man etwas anderes tun, weil es stimmt:
Also an jedem Platz lernen wir/ sie wäre ein Teilstück, das logisch :nicht anzuzweifeln ist. schlo scha, als drei. Aber damit geht die vernünftige Auflösung nicht. Benutzt werden drei Varianten. Ich :lasse sie hier weg, weil es vorläufig verwirrt. שלשה …
בשמי a) in meinem Namen oder Ruf b) duften c) Wort [scham] ist noch, als dort. Es würde eventuell noch in bas :und mi geteilt. Das hängt dann aber von irgend einer Überlegung ab. Es entstammt nicht einer freien :Erfindung… אני a) ich b) ereignet sich…usf.
Andere ganzen komplizierte Erklärungsversuche könnten Gläubige höchstens nur noch mehr
verwirren…da sie es nie versehen würden…
Stimmt, ist nicht immer so einfach,
um etwas gut verstehen zu können, ist daher vernünftig möglichst einfache Erklärungen zu verwenden wie Jesus es bei vielen Gelegenheiten auch tat ohne viele Worte, dann wird zuhören nicht so anstrengend… erbauen soll es… Die Schrift sagt daher aus:
Jakobus 3, 1 Werdet nicht in großer Zahl Lehrer, meine Brüder, da ihr wißt,…
Inmitten der „versammelten Scharen“ in guter Gesellschaft werden andere erbaut und jede Zusammenkunft - wo Gläubige sich versammeln um Gott zu „suchen“ – ihn also besser verstehen zu lernen- bietet Gelegenheit, sich gegenseitig zu ermuntern und so kann jeder seinen Teil dazu beitragen. Ist z.B. jemand krank findet er so eher Verständnis, er wird erbaut, wenn er jemand findet der ihm hilft so gut es geht…
in deiner Antwort finde ich an die dreißig Beleidigungen, aber keinen einzigen Ansatz zur Diskussion.
ist nicht gerade erbauend…
Wenn Jesus jetzt auch unsichtbar ist- er gab zu verstehen in
Matth.18,20… Denn wo zwei oder drei versammelt sind in meinem Namen, da bin ich in ihrer Mitte.
sicher ist sein Friede mit dabei –vorausgesetzt man will es selbst- dazu passt genau die Aussage :
Also an jedem Platz lernen wir… Elberfelder 1905
speedytwo
hallo mykene,
wo genau die foren sind, die für deine, diese fachrichtung relevant sind,das weiss ich nicht.
aber dass es foren gibt, die tiefer gehen, das weiss ich aus meinen eigenen fachrichtungen.
da gibt es gute gemeinschaften für tiefe dinge jenseits des mainstream.
wo genau du hin willst, das habe ich unter anderem auch deswegen noch nicht verstanden, weil ich deinen ansatz nur ein stück weit beurteilen kann.
ich bin gewissermaßen eine mystikerin, für mich ist gott jetzt und hier und nirgendwo anders und das reicht- mir.( ich meine ja, dass es nicht mal 2 leute braucht, damit christus oder gar „gott“ anwesend ist…)
aber ich weiss, dass es menschen gibt, die auch tiefe wissenwege gehen.
im weitesten sinne lassen sich die, die ich kenne, immer wieder auf hermes trismegistos und andere noch ältere schulen zurückführen.
aber dir scheint es ja um die bibel zu gehen.
davon wiess ich zu wenig und kenne auch die foren nicht.
grundsätzlich meine ich aber, dass fachforen fundiertere auseinandersetzung bieten.und dass findet, wer innen auf der suche ist.
das hier kann doch für dich nicht befriedigend sein, und wer dir fundiert widersprechen will, müsste sich ebenso unkonventionell und jenseits des üblichen klassischen wissenschaftsbildes auseinandergesetzt haben, wie du.
das selbe gilt umgekehrt, wer weiter mit dir gehen will,müsste das ebenso getan haben.
Sie ist eigentlich nur das Produkt des Nichtdurchkommens der
„hellen“ Artikel. Die verschwinden einfach wieder. Ich bekomme
sie auf meinen Rechner wieder als E-Mail zurück und hier sind
die Titel dann weg. So was aber auch! Manchmal verschwinden
sie ganz, ohne Kopie. Das muss ein technisches Problem sein.
Wie das in Zusammenhang mit der Brisanz der Schreiben steht,
verstehe ich nicht ganz richtig. Ich glaube ja sonst alles.
von verschwundenen artikel weiss ich natürlich nichts, darum kann ich dazu nichts sagen.
aber der eine oder andere hellere beitrag sollte es doch geschafft haben?
die schatten in www sind gewaltig, nachdem dies hier ein klassisches wissenschaftsmainstreamforum ist, nomen est omen 
.
diese schatten des naturwissenschaftlichen weltbildes und seiner auswirkungen dürften nicht geringer sein, als die der geschichte der katholischen institution, auf die du hin und wieder ansprichst.(beside, ich meine ja, dass dringend katholisch&konsorten versus protestantisch getrennt betrachtet gehören)
das eine hat das andere doch nur abgelöst.da ist was schief gegangen mit einer an und für sich guten entwicklung.
der widersacher blieb derselbe, nur in einem anderem gewand, wandel auf der ebene oberflächlich.
wo früher die katholische kirche spiritualität mißbraucht hat u. a. für macht und materielles, da tut es heute das konventionelle wissenschaftliche weltbild, das aber immerhin so freunlich ist, wenn es sauber arbeitet, seine grenzen zu definieren, nur dass das nicht jeder checkt.
das führt nun zu weit.ich hör auf.
zumal echte esoterik nicht in die öffentlichkeit gehört, gerade in diesen zeiten nicht.
Na, verrate mir mal, wo es besser geht. Ich gehe dann gern
„fremd“. Das mache ich bei Freundschaften sonst nicht. Der
Ausdruck kam nur grade von meinem Eindruck bei Hesekiel 16,
der in den düstersten Prognosen die nettesten Dinge versteckt.
Das war einfach zum Schreien, Lachen und Weinen in einem.
die bibel mit dem herzen zu verstehen ist sicherlich nicht der schlechteste weg…
Die netten Gespräche hier, wie u.a. zum Beispiel mit dir,
würde ich glatt vermissen. Den Hickhack habe ich mit Anderen
auch, es ist beinah ohne Unterschied. Die Nuancen sind
ähnlich, mit Nichtswissen zum Thema. Wie du es richtig gesehen
hast, ist ein stabiles Machtgefüge da. Ist aber nur eine
Mauer. Was dahinter passiert, sagt uns zum Beispiel auch Rolf
oder speedytwo.Wenn oben an der Mauer einer was ändern will - stürzt sie ein?
Soll von unten her der Grund gelegt werden. Geht man in der
Mitte nur mit Putz in die Risse. Wird da die Konstruktion etwa
noch wackeliger? Ich hoffe du siehst, dass ich mir schon meine
Gedanken dazu machen will …
es gibt mauern, die muss man stehen lassen.
nicht nur, um sich selber nicht aufzureiben, sondern auch, weil manche mauern eine zeit lang schutz bedeuten für den, der sie hat.
auch dies ein weites feld.
das wertvolle an solchen herangehensweisen wiederrum ist, dass
man gewissemaßen narrenfreiheit hat und das ist auch ein
vorteil, sogar für´s ganze gefüge.Das mit der Narrenfreiheit möchte ich bezweifeln.
die muss man sich einfach nehmen 
.
im sinne gesunder eigenmacht, der beste schutz vor übergriffen.
sprich nur weiter deine wahrheiten aus, an manchen ist auch
für mich viel dran, wie hier, und ein anderer wird es kaum
konsequent tun, so zeigt es sich in www.auf positive reaktionen dürfen wir freilich an orten wie
diesem selten hoffen, wenn wir schatten benennen…
dazu sind die machtgefüge zu stabil.Es sei denn, man bringt etwas Licht rein.
Da gebe ich dir bei deinem Folgepostin absolut Recht.
Nenne mir mal, wo man aufgeschlossener ist.
Mit Dank im Voraus.
manchmal ist es nicht an der zeit zu sprechen, und ein schweigen kann erheblich heller leuchten, wenn das bewusstsein dahinter stimmt.
aber wie gesagt, ich kenne deinen weg zu wenig, um ihn beurteilen zu können.
viele grüße,
zahira
Hallo!
Es ist klar, weil eine meilenweite Kluft zwischen den Juden,
Moslem und Christen ist.
Wie war das doch neulich mit Abraham als „Lehre“ und als
„Rababer“? Hat dir da nicht ein orthodoxer Jude gesagt, dass
du nichts verstanden hast?
Oh Mann, wenn du etwas geschult wärst, dann hättest du erkannt, wer das gesagt hat. Lerne mal unterscheiden, was echt ist, Lästereien, sinnloses Getue und Steine im Weg legen.
Ein echter „Jude“ geht dann.
Heinzelmännchen gibt es keine mehr.
Mykene
Schönen Gruß!
H.
Wie war das doch neulich mit Abraham als „Lehre“ und als
„Rababer“? Hat dir da nicht ein orthodoxer Jude gesagt, dass
du nichts verstanden hast?Oh Mann, wenn du etwas geschult wärst, dann hättest du
erkannt, wer das gesagt hat.
Ich kenne Eli zwar nicht persönlich, schätze aber seine religionswissenschaftlichen Aussagen als durchaus zuverlässig ein und bin froh, dass hier jemand aus Eigenem engagiert und sachkundig (!)auftritt.
Lerne mal unterscheiden, was echt
ist, Lästereien, sinnloses Getue und Steine im Weg legen.
Man sieht, dass du hier immer noch neu bist.
Ein echter „Jude“ geht dann.
Heinzelmännchen gibt es keine mehr.
Was soll jetzt das wieder? Es sind auch solche zusammenhanglosen Aussagen, die deine Statements so unerklärlich machen.
Wenn jemand etwas erklären und beweisen will, dann bildet er Kausalsätze, um zu begründen. Solche vermisse ich bei deinen Ansätzen. D. h.: Du begründest nicht(s), sondern behauptest einfach drauflos.
Beste Grüße!
H.
Gott kümmert sich um uns… manchmal
Hallo Stefan,
ich bete täglich und viele Gebete gehen in Erfüllung.
Natürlich kann Gott nicht das Ergebnis eines Fußballspiels beeinflussen, da er ja Gott beider Mannschaften ist. Allerdings kann er weltweit für die richtige Richtung sorgen. Siehst du die Demokratiebewegungen der letzten Zeit in den Diktaturen? Bevor ich 100 werde (und ich werde hundert)wird es keine Diktaturen mehr auf der Welt geben. Und dieses Demokratieverständnis ist ein kleiner Teil des Willen Gottes.
Schönen Tag noch.
Stefan
Gott schützt „Seine Kirche“ (Joh.17,12; Apg.20,28).