Hallo,
gibt es einen speziellen Hintergrund, warum der Fall Edathy so extrem aufgebauscht wurde, dass sogar das Gesetz zum Verkauf von Kinderphotos blitzschnell umgesetzt wurde?
Ich meine, es war ja nicht der erste Fall, aber wohl einer der bekanntesten. Aber warum?
Gruß
René
Dieter Bohlens wahre Worte
Moin chat,
zu deiner Verschwörungstheorie kann man ein wahres Wort von Dieter Bohlen (ja, tatsächlich dem) heranziehen:
Das Problem ist: Mach einem Bekloppten klar, dass er ein Bekloppter ist.
Das heißt, hier können dir noch so viele Menschen erklären, dass der Abgeordnete beispielsweise nur einer von vielen Deutschen auf der Liste der mutmaßlichen Kunden war und dass der Fall so hohe Wellen schlug, weil der Abgeordnete eben ein Abgeordneter und darüber hinaus Innenpolitiker war. Du wirst dich trotzdem nicht überzeugen lassen.
Im übrigen muss es sich um eine Verschwörung handeln, da ansonsten das politkorrekte Weltbild ins Wanken gerät. Und damit meine ich nicht Edathys Herkunft.
Gruß
Ultra
Hallo,
gibt es einen speziellen Hintergrund, warum der Fall Edathy so extrem aufgebauscht wurde,
Na erstmal weil es um einen Politiker ging. Je promineter desto mehr Wind lässt sich in den Medien machen. Wenn das der Hausschulmeister von nebenan macht, dann reicht das bestenfalls für eine meldung im Lokalteil der regionalen Zeitung. Zusätzlicher Wind wurde noch gemacht, weil da Politiker rumgequatscht und einen möglichen verdächtigen Gelegenheit gegeben haben, noch Beweise zu vernichten und sich abzusetzen. Wie so häufig musste es dann ein Bauernopfer geben, während der eigentliche Idiot weitermachen kann.
dass sogar das Gesetz zum Verkauf von Kinderphotos blitzschnell umgesetzt wurde?
Naja blitzschnell.
Ich meine, es war ja nicht der erste Fall, aber wohl einer der bekanntesten. Aber warum?
Da gibt es sicher mehrere Gründe. Zum einen haben sich da inzwischen die Einstellungen gewandelt. Es sitzen ja durchaus noch Leute im Parlament, die da im Umgang mit Kindern noch ganz andere Dinge für normal halten oder zumindest hielten. Davon abgesehen, brauchst Du Dich nur hier im Forum umsehen, wie oft da gefragt wird, ob es gegen irgendwelche Persönlichkeitsrechte und/oder Datenschutzbestimmungen verstößt, wer er/sein Haus/sein Auto etc. pp. irgendwo aufgenommen wird und dann im Internet zu sehen ist. Letzteres war vor 20 Jahren eher kein Thema. Da sowas kaum jemanden gejuckt, heute will man gleich mit Anwälten und Gerichten dagegen vorgehen.
Außerdem hat sich die Technik, sowohl hinsichtlich der Aufnahme- als auch der Verbreitungsmöglichkeiten weiterentwickelt. Früher musste man erstmal rekativ nah rankommen, um so ganz zufällige Bilder in eindeutigen Posen machen zu können. Dann sollte sich das Objekt der Begierde dabei möglichst nicht bewegen und das Licht sollte stimmen usw. usf. Eindeutige Bilder waren also fast immer keine Zufallsprodukte, auf die man sich dann gerne berufen wollte. Auch die Verbreitung war ja schwieriger. Heute ist so ein Foto innerhalb von Sekunden im Netz und weltweit anonym verbreitet, anstatt sie in Briefe oder Pakete zu stecken, Adressen draufzuschreiben, diese Adressen bei sich aufzubewahren usw. usf.
Solchen Entwicklungen hinkt der Gesetzgeber fasst immer hinterher. Nun war dieser etwas prominentere Fall eben ein Anstoß, sich auch darum zu kümmern bzw. die vorhandenen Bestimmungen zu konkretisieren, wobei natürlich auch das wie immer schön schwammig formuliert ist. Ohne den Fall Edathy hätte es halt länger gedauert.
Grüße
Moin,
Es sitzen ja durchaus
noch Leute im Parlament, die da im Umgang mit Kindern noch
ganz andere Dinge für normal halten oder zumindest hielten.
Wer soll das sein und welche anderen Dinge, die ja offensichtlich schlimmer sind, als Kinderpornos, haben die propagiert? (Volker Beck ist übrigens nur einer und auch der hat sich nicht für Kinderpornos ausgesprochen)
TET
Moin,
Hallo,
Wer soll das sein
Jürgen Trittin!
und welche anderen Dinge, die ja offensichtlich schlimmer sind, als Kinderpornos, haben :die propagiert?
Mit „andere Dinge“ meinte er vermutlich die Forderung von - als Pressesprecher auch stellvertretend für andere Grüne - Jürgen Trittin, Sex mit Kindern zu legalisieren!
(Volker Beck ist übrigens nur einer und auch der
hat sich nicht für Kinderpornos ausgesprochen)
Und zu Beck: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/paedophili…
TET
Guß
rolli
Hallo,
erstens war Herr Edathy ein hochrangiger und relativ bekannter Politiker und zweitens hat er versucht, im Rahmen seiner Verteidigung eine Gesetzeslücke für sich zu verwenden, was zwar legitim, aber nicht unbedingt moralisch von Vorteil ist. Viele seiner Arbeitskollegen und vorallem die weit größere Anzahl der Wähler haben selber Kinder und Abgeordnete sitzen im Bundestag eigentlich fast nur zu dem einen Zweck herum, der da lautet „Gesetze zu verabschieden“. Da lag das nunmal nahe und war fraktionsübergreifender Konsens.
Ich kann mich an keinen anderen derart prominenten Politiker erinnern, der eines solchen Delikts beschuldigt wurde.
Gruß vom
Schnabel
Da lag das nunmal nahe
und war fraktionsübergreifender Konsens.
Es hat also nicht damit zu tun, dass Herr Edathy den Ausschuss zur Aufklärung der NSU leitete?
Ich kann mich an keinen anderen derart prominenten Politiker
erinnern, der eines solchen Delikts beschuldigt wurde.
Es ist ja kein Delikt gewesen.
Hallo
Wer soll das sein
Jürgen Trittin!
Das war aber vor 30 Jahren.
Und das fand statt in einer Zeit, als anscheinend manche Leute noch glaubten, dass es Kinder geben könnte, die gerne Sex mit Erwachsenen haben. - Nur in dieser Zeit sind solche Vorgänge wie in der Odenwaldschule möglich gewesen (ich meine in diesem Ausmaß, mit so vielen Mitwissern). Damals gab es das Wort ‚sexueller Missbrauch‘ noch gar nicht.
Ich finde es etwas blöd, diese alten Kamellen immer wieder auszugraben.
Viele Grüße
Zeit heilt alle Wunden?
Hallo
Hallo,
Wer soll das sein
Jürgen Trittin!
Das war aber vor 30 Jahren.
Was heißt hier „aber“?
Und das fand statt in einer Zeit, als anscheinend manche Leute
noch glaubten, dass es Kinder geben könnte, die gerne Sex mit
Erwachsenen haben. -
Ach komm, soviel Naivität hältst du für wahrscheinlich?
Bei den sich für ach so sehr aufgeklärt haltenden, pseudointellektuellen, klugsch***enden Eiern und die Klüger als ihre Hennen seienden 68er (Cohn-Bendit) und andere Linke, ging es darum, im Rahmen ihrer Revolution diejenigen die nicht ihrem Mainstream folgten und die sie deshalb als Spießer beschimpften, zu provozieren.
Dass bei ihrer Proklamatiomn der Freizügigkeit - nein, ich glaube sie nannten es Befreiung - Kinder auf der Strecke blieben und zu Opfer wurden, war also für dich OK? Glaube ich nicht…!
Nur in dieser Zeit sind solche Vorgänge
wie in der Odenwaldschule möglich gewesen (ich meine in diesem
Ausmaß, mit so vielen Mitwissern).
Damals gab es das Wort
‚sexueller Missbrauch‘ noch gar nicht.
Diesen Begriff gibt es seit ca. 15 Jahren und er wurde quasi 1:1 (sexual abuse) aus Amerika übernommen. Den Begiff der sexuellen Gewalt (auch an Kindern) gibt es aber so lange, wie es den Geschlechtsverkehr gibt. Der „Missbrauch“ wurde aber zum Synonym für sexuelle Kontakte mit Minderjährigen.
Ich finde es etwas blöd, diese alten Kamellen immer wieder
auszugraben.
Und ich finde es etwas blöd, derartige Kamellen, mögen sie auch noch so alt sein, vergessen zu sollen, nur weil Grüne und/oder anderen Linke die Betroffenen sind!
Oder sollen wir diese großzügige Nachsicht auch andern Gesetzesbrechern einer noch viel weiter zurück liegenden Epoche, zugestehen?
Viele Grüße
Ebensoviele
Ach ja,
Und ich finde es etwas blöd, derartige Kamellen, mögen sie
auch noch so alt sein, vergessen zu sollen, nur weil Grüne
und/oder anderen Linke die Betroffenen sind!
ersetze" Betroffene" durch „Täter“, denn betroffen sind/waren ja die Kinder.
Tach
Wer soll das sein
Jürgen Trittin!
Okay, jetzt haben wir zwei.
und welche anderen Dinge, die ja offensichtlich schlimmer sind, als Kinderpornos, haben :die propagiert?
Mit „andere Dinge“ meinte er vermutlich die Forderung von -
als Pressesprecher auch stellvertretend für andere Grüne -
Jürgen Trittin, Sex mit Kindern zu legalisieren!
Und warum sind das ganz andere Dinge? Bedarf es für Kinderpornos keines sexuellen Missbrauchs?
(Volker Beck ist übrigens nur einer und auch der
hat sich nicht für Kinderpornos ausgesprochen)Und zu Beck:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/paedophili…
Was soll mir dieser Link sagen?
TET
Und das fand statt in einer Zeit, als anscheinend manche Leute
noch glaubten, dass es Kinder geben könnte, die gerne Sex mit
Erwachsenen haben. -Ach komm, soviel Naivität hältst du für wahrscheinlich?
In Anbetracht der Tatsache, dass es eine nicht unerhebliche Zahl von Wissenschaftlern gab, die eine ebensolche Meinung vertraten, müsstest du mal belegen, warum dass unwahrscheinlich war.
Bei den sich für ach so sehr aufgeklärt haltenden,
pseudointellektuellen, klugsch***enden Eiern und die Klüger
als ihre Hennen seienden 68er (Cohn-Bendit) und andere Linke,
ging es darum, im Rahmen ihrer Revolution diejenigen die nicht
ihrem Mainstream folgten und die sie deshalb als Spießer
beschimpften, zu provozieren.
Stimmt das war mit Sicherheit der einzige Grund, für die Abschaffung des §175 einzutreten. Mit Schwulen und deren Rechten hatte das bestimmt nichts zu tun.
Dass bei ihrer Proklamatiomn der Freizügigkeit - nein, ich
glaube sie nannten es Befreiung - Kinder auf der Strecke
blieben und zu Opfer wurden, war also für dich OK?
Inwieweit wurden welche Kinder durch die Veröffentlichungen zu Opfern?
Und ich finde es etwas blöd, derartige Kamellen, mögen sie
auch noch so alt sein, vergessen zu sollen, nur weil Grüne
und/oder anderen Linke die Betroffenen sind!
Wie schön, dass du in deinem Leben keine Fehler gemacht hast.
Oder sollen wir diese großzügige Nachsicht auch andern
Gesetzesbrechern einer noch viel weiter zurück liegenden
Epoche, zugestehen?
Welche Gesetze wurden von Trittin und Beck gebrochen?
Gruß
Welche Taten denn?
Du bringst es auf den Punkt, ewig schade, dass es hier keine Sternenvergabe gibt!
Es gibt wohl nichts Verabscheuungswürdigeres wie Erwachsene, die sich an Kindern vergehen und das kann garnicht oft genug aufgewärmt und wieder ans Licht der Öffentlichkeit gebracht werden.
MfG ramses90
Tach
Hallo,
Wer soll das sein
Jürgen Trittin!
Okay, jetzt haben wir zwei.
und Cohn-Bendit. Reichen dir drei, oder ab welcher Anzahl gibst du dich zufrieden. Nur, weil du nach einem Namen fragtest…
Und warum sind das ganz andere Dinge?
Du fragtest:
[…)welche anderen Dinge, die ja offensichtlich schlimmer sind, als Kinderpornos, haben :die propagiert?
Schlimmer als Kinderpornos ist, dass was du da siehst, auch noch legalisieren zu wollen! Genau das haben sie propagiert! Hast du das verstanden, oder soll ich es dir aufmalen?
Bedarf es für Kinderpornos keines sexuellen Missbrauchs?
Ach TET, sollten wir uns einig sein und ich weiß nichts davon?
Was willst du eigentlich? Bist du für oder gegen die legalisierung von Sex mit Kindern? Bist du für oder gegen den Handel mit Kinderpornos?
Wenn nein; was ist deine Intention hier, Leute - nämlich die hier Ross und Reiter derjenigen nennen, die Sex mit Kindern legalisieren wollten - zu kritisieren?
(Volker Beck ist übrigens nur einer und auch der
hat sich nicht für Kinderpornos ausgesprochen)Und zu Beck:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/paedophili…Was soll mir dieser Link sagen?
Musst du lesen. Wenn du es nicht verstehst, einfach nochmal nachfragen!
TET
Gruß
rolli
Welche Taten denn?
Soll ich dir jetzt den Unterschied zwischen betroffene Opfer und Täter (Tat=>:stuck_out_tongue_winking_eye:ropagierung => legalisierung von Sex mit Kindern => Opfer) erklären?
Moin,
Okay, jetzt haben wir zwei.
und Cohn-Bendit. Reichen dir drei, oder ab welcher Anzahl
gibst du dich zufrieden. Nur, weil du nach einem Namen
fragtest…
Da geb ich dir Recht´und du meckerst. Muss ich nicht verstehen, oder? Der gute Dani le rouge ist übrigens nicht im Bundestag.
Und warum sind das ganz andere Dinge?
Du fragtest:
[…)welche anderen Dinge, die ja offensichtlich schlimmer sind, als Kinderpornos, haben :die propagiert?
Schlimmer als Kinderpornos ist, dass was du da siehst, auch
noch legalisieren zu wollen!
Warum? Was ändert das für das Kind?
Hast du das verstanden,
Nö.
oder soll ich es dir aufmalen?
Ja.
Bedarf es für Kinderpornos keines sexuellen Missbrauchs?
Ach TET, sollten wir uns einig sein und ich weiß nichts davon?
Was willst du eigentlich? Bist du für oder gegen die
legalisierung von Sex mit Kindern? Bist du für oder gegen den
Handel mit Kinderpornos?
Wenn nein; was ist deine Intention hier, Leute - nämlich die
hier Ross und Reiter derjenigen nennen, die Sex mit Kindern
legalisieren wollten - zu kritisieren?
Ross und Reiter wofür? Für Äusserungen die 30 Jahre her sind und von denen man sich inzwischen deutlichst distanziert? Was will man denn mit einer solchen Bennung bezwecken?
Was soll mir dieser Link sagen?
Musst du lesen. Wenn du es nicht verstehst, einfach nochmal
nachfragen!
Okay. Was soll mir dieser Link sagen?
Gruß
TET
Du sprichst also nicht von Taten im Sinne des StGB. Weil du ja oben von Gesetzesbrechern fabuliertest. Dann darf ich dich also auch als Täter bezeichnen, weil du ja ständig etwas tust, oder? Aber vielleicht beantwortest du nochmal die Frage, zu welchen Opfern es durch die Bestrebungen der „Täter“ gekommen ist?
Das hat aber jetzt mit Politikern von den Grünen überhaupt nichts mehr zu tun.
Ach TET, du tust mir leid…!