Hallo Tai!
Ach was?! Du bist ganz schön schlau
Diese Diskussion ist einfach nur witzlos 
Lassen wir es besser.
VG, Stefan
Hallo!
Die Synapsenverknüpfungen sind nicht nur um ein paar MB verschieden. Wenn dem so wäre, dann könnte sich das Wissen von Menschen auch nur um ein paar MB unterscheiden. Das scheint aber nicht der Fall zu sein. Allein die auf Computerfestplatten umgerechnete Speicherkapazität ist VIEL höher, soll heißen, was Menschen abrufen können.
Wieviel Im Gehirn tatsächlich codiert ist, das sagt darüber nichts aus, aber es ist die Untergrenze.
Natürlich arbeitet der Mensch nicht wie ein Computer mit ausschließlich 1 und 0. Aber dennoch ist es unrealistisch die komplexe Hirnstruktur so einfach beschreiben zu wollen.
Das wär doch so, als verlange ich eine Formel, die jede Posion eines Körpers in der ganzen Galaxie exakt voraussagen soll.
VG, Stefan
Hi,
Ne Menge Holz…
Das will ich meinen. Danke für die kompetente Info.
Viele Grüße
WoDi
Hi,
Nein, ich bin kein Physiker
Das merkt man.
Zum einen - und das ist das nächste Ziel - könnte man damit
überlichtschnell Informationen verschicken,
Vom „nächsten Ziel“ kann man da wohl kaum sprechen.
zum anderen ist
das Ziel, tatsächlich einmal Personen damit über größere
Entfernungen zu transportieren.
Natürlich, ganz klar. Wer genau arbeitet denn zurzeit auf dieses Zeil hin? Quellen?
Die Schwierigkeit ist zur Zeit
die benötigte Energiemenge, die wirklich enorm ist.
Ich glaube kaum, dass diese Schwierigkeit nur „zur Zeit“ existiert.
Eine
mögliche Lösung wäre die Benutzung von Standardkörpern,
eventuell aus Modulen erzeugt oder welche, die mit passenden
Formeln rekonstruiert werden.
Ah ja. Du willst also z.B. jemanden zum Mond „beamen“. Vorher muss aber jemand hin fliegen, um dort einen dieser modularen Standardkörper zu bauen, mit Hilfe dessen der andere dann sozusagen rekonstruiert werden soll.
Hm, welchen Haken hat das jetzt wohl?
Aber das ist noch
„Zukunftsmusik“,
Wie wahr, wie wahr.
die Physik steht noch ganz am Anfang.
Wie falsch, wie falsch.
Um übrigens esoterische Erklärungen zu diesem Thema zu
bekommen, müßtest Du die Frage in dem passenden Brett stellen,
da Ausführungen dazu hier nicht gern gesehen sind
Warum setzt du dich über deinen eigenen Rat hinweg?
Viele Grüße
WoDi
Hallo Blümchen,
Ich habe einige Artikel (insbesondere die Erscheinung, die der
Mann mit dem Hund oder die Wahrsagerin) gelesen
ich nicht, deshalb verstehe ich ein paar Zeilen Deines Beitrags nicht.
und mir
drängte, dass ich auch etwas dazu beitragen will. Ich hoffe,
dass mich die „Hunde“ jetzt nicht stürmen, wie eine „Beute“,
denn ich glaube etwas an Geisteswelten. Aber skeptisch.
Skeptisch? Den Eindruck habe ich nicht.
Ich selbst habe auch ein paar Sachen erlebt, die mir vorerst
Angst gemacht haben. Dadurch, dass jeder Mensch seine eigene
Meinung vertritt, habe ich nicht andere gefragt, sondern
selbst nach Antworten gesucht. Mittlerweile kenne ich mich
besser in der Physik aus, als ich mich in der Schule auskenne
(bin aber kein Physikprofi - nur, dass ich das Wissen, was ich
jetzt habe, in der Schule besser hätte brauchen können)
Da würde mich mal ein Beispiel interessieren. Ich habe recht viel in Physik gelernt, einen Zusammenhang, Gegenbeweis zu Parawissenschaften kann ich nicht erkennen.
Na, auf jeden Fall gibt es unmengen an Erklärungen, wenn es
sich um Spukgeschichten oder Geisteserscheinungen geht. Es
stimmt. Eine Geisteserscheinung kann eine Halluzination sein,
muss aber nicht.
Ja, ich sehe genau drei Erklärungen.
1.) Die Geistererscheinung ist echt.
2.) Es handelt sich um einen Irrtum, aus welchem Grund auch immer.
3.) Es ist eine Lüge, wie auch immer motiviert.
Krachende Türen, zum Beispiel ist, wenn sich das Holz der
Türen dehnt und wieder zusammenzieht.Häuser, die zu beben beginnen, stehen meist an einem
ungünstigen Ort, der physikalisch erklärbar ist.Auf jeden Fall finde ich Parapsychologen durchaus für einen
interessanten Beruf,
Parapsychologe ist ein Beruf? das kann nicht Dein Ernst sein.
da sie nicht nur auf „Geister“ schauen,
oder so, sondern die Phänomäne erklären. Und viele Fälle -
auch aus der Vergangenheit sind ohne physikalischen Grund
erklärbar.
Klar, wenn man physikalische … sagen wir besser naturwissenschftliche? … Ursachen ausklammert, kann man ohne jedes Wissen alles ganz leicht erklären, man muß sich nur etwas ausdenken. Wenn es einen Hinweis oder Beweis für die Richtigkeit der Erklärung gäbe, wäre es doch aber schön. Nur, daß das irgendjemand gesagt hat, ist mit etwas zu wenig.
Paraphysiker gehen nicht einfach zu den Menschen hin und
glauben ihnen; es wird getestet, nach Zeugen gesucht und Fotos
gemacht.Unerklärbare Phänomäne, zB:
ein Ärztepaar aus Amerika, dass nach einem Ärztekongress
(Zeugen) eine halbe Stunde nach Hause hätte, auf einmal in
einen Nebel kam und mehrere Flugkilometer weit weg in einem
anderen Staat ankam (wiederum Zeugen).
Das Ärztepaar war glaubwürdig, denn es traute sich Wochen
nicht aus dem Haus und Schwindler wären auf die Presse scharf.
Aber natürlich wurden nach anderen Erklärungen gesucht.
Und Du erklärst mir jetzt, warum ich glauben soll, daß es die Leute gab. Aber es geht auch näher. Ein Freund, zu dem ich Vertrauen habe, hat mir vor drei Jahren eine Geschichte erzählt, die ich ihm geglaubt habe. Warum solle mich mein bester, vertrauenswürdigster Freund belügen? Die Story habe ich dann hier gepostet … und prompt einen Link zu ‚Urban Legends‘ bekommen. Ich ahbe meinen Freund dann darauf angesprochen, der dann eingeräumt hat, die Geschichte als wahr gehört zu haben. Er hat mir die Story als selbst erlebt erzählt, weil er sie für wahr gehalten hat und sie so für mich ‚echter‘ geklungen hat. Das war noch nicht mal 'ne richtige Lüge, wenn auch frei erfunden.
Es gibt sicher noch mehr Beispiele. Aber es gibt auch
Beispiele, die nicht auf paranormalen Gebiet ruhen (wie die
Wahrsagerin des Herren, der seine Freundin an braunen Haaren
erkennen sollte) Da muss ich den Antwortgebern recht geben.Aber wissen kann man es sicher nie, ob es überhaupt
parapasychologische Fälle gibt. Aber ich kann mir nicht
vorstellen, dass alles erklärbar ist.
Was verstehst Du darunter? Daß es jemanden gibt, der es erklären kann? Sicher nicht, das stimmt. Daß es natürliche Ursachen gibt? Das schon.
Ich selbst habe die Erfahrung gemacht (ich werde sicher
weiterhin Erfahrungen sammeln), dass man immer nach Fragen
Antworten bekommt und irgendwann steht man an, dann gibts
nurmehr Fragen.
Da frage ich mich, wie alt Du bist. In der ViKa steht’s ja nicht. Halb so alt wie ich? 
Auf alle Fälle glaube ich an die Parawissenschaft,
Das kann ich sehen.
Doch der
Hund macht mir zu schaffen. Natürlich könnte er bellen, wenn
ein Tier dort, wo die Erscheinung gewesen wäre.
Du gehst hier offenbar auf einen text ein, den ich nicht gelesen habe. Warum Du da bestimmte Angaben als Basis für Deine Überlegungen nimmst, die Du nicht prüfen kannst, verstehe ich nicht.
Es müsste schon gelogen sein. Aber wenn es gelogen wäre, dann
wäre die Frau nicht so aufgebracht. Das merkt man beim schreiben.
*g* Du hast noch nie ein Buch gelesen oder eine Film gesehen? Aufgebrachte Menschen sind da normal.
Na ja, ich habe hiermit auch einen Beitrag zu dieser
Geschichte gemacht. Auf jeden Fall denke ich, man sollte beide
Seiten immer abwiegen, denn niemand auf der Welt weiß, was
wirklich ist - selbst ich nicht.
Der ist gut. Das liest sich wie … ‚neimand weiß alles über Physik, selbst Einstein nicht.‘ Dein Selbstvertrauen möchte ich haben, mich für fast unfehlbar zu halten. Wenn der Spruch jemandem zusteht, dann dem Papst in Glaubensfragen.
Alle Studien, nicht nur in
der Parawissenschaft, werden immer wieder belegt und erneuert.
… Oder ergänzt, wie z.B. in der Physik. Das heißt aber nicht, daß frühere Erkenntnisse falsch waren. Die Newtonschen Axiome sind immer noch richtig, obwohl sich die Physik weiter entwickelt hat. Parawissenschaftler stellen aber sogar die Newtonschen Axiome in Frage. Ob das nur Dummheit oder kriminelle Energie ist, kann ich leider nicht sagen, es wird wohl Beides bei diesen ‚Wissenschaftlern‘ geben.
Gruß, Rainer
Hi,
Bist du Physiker?
Der ist gut.
Bist du Kabarettist?
Gruß
Elke
1 Like
Hallo Blume,
Oh je!!! Ich habe da was gelöscht und es ist herausgekommen,
dass ich geschrieben habe, dass die, die das lesen denken, das
ich denke, dass sie spinnt!IRRTUM!!
Ich wollte schreiben, dass ich es gemein finde, dass andere
sie für eine so auf die Art „Spinnerin“ bezeichnen! Ma, das
tut mir leid!
nein, das kam schon richtig rüber. Hast Du mal in die ViKa von Branden gesehen? Weißt Du, wem Du da etwas erklärst? Mir könnte Branden meinen Lebenslauf erklären und ich würde ihn umschreiben.
Gruß, Rainer
Hallo Stefan,
Ein größeres Problem dürfte die Anzahl der Atome sein, aus
denen ein Mensch besteht. Da sollte eine ziemlich große Zahl
rauskommen. Und die müssen dann auch wieder exakt an ihren
Platz.Die Zahl beläuft sich überschlagsmäßig auf 2*10^27.
Das kann jeder errechnen: Ein Wassermolekül hat die Masse von
18 g/mol und ein mol ist etwa 6,0*10^23.
danke für die Berechnung.
Körpermasse entspricht etwa 60 kg Wasser
=>
Anzahl=Gesamtmasse/Einzelmasse=60kg/18(g/mol)=3333mol=3333*6,0*10^23=2*10^27Und das reicht aber nicht. Es müsste auch gespeichert werden,
in welchen Orbitalen sich die Elektronen jeweils gerade
aufhalten. Ne Menge Holz…
Wenn das mal reicht. Bisher wissen wir zu wenig, um das beurteilen zu können. Um auf’s Beamen zurück zu kommen, die Inforamtionen über jedes ‚Teilchen‘ (welche das auch sein mögen, auf Protonen, Neutronen und Elektronen ist das ja nicht begrenzt) müssen annähernd gleichzeitig ermittelt und gespeichert werden. Unsere bisherigen sequentiellen Verfahern sind da ungeeignet, egal wie schnell sie werden. Wir diskutieren wohl über die Forschungsergebnisse, die man in 1000 Jahren bekommen wird.
Gruß, Rainer
Hallo Blümchen,
Guten Morgen, Rainer Fischer!
Vorerst möchte ich Ihnen mitteilen, dass mein Name Blume ist - leider nicht Blümchen (Sie müssen sich verlesen haben).
Ich habe einige Artikel (insbesondere die Erscheinung, die der
Mann mit dem Hund oder die Wahrsagerin) gelesenich nicht, deshalb verstehe ich ein paar Zeilen Deines
Beitrags nicht.
Dafür möchte ich mich entschuldigen, ich bin noch nicht so lange hier - Unter meinem Hauptthema steht ein Beitrag über Geisteserscheinung von Roswitha.
und mir
drängte, dass ich auch etwas dazu beitragen will. Ich hoffe,
dass mich die „Hunde“ jetzt nicht stürmen, wie eine „Beute“,
Ha, damit meinte ich Hunde, die eine Beute zerreisen, sowie Sie es gerade tun - haben Sie diesen Ausdruck noch nie gehört?
denn ich glaube etwas an Geisteswelten. Aber skeptisch.
Skeptisch? Den Eindruck habe ich nicht.
Ja, ich stelle die Geisteswelt in Frage - manche Geschichten glaube ich und manche nicht. Ich schließe Dinge, die wir nicht sehen, nicht ganz aus. Und ich werte auch niemanden ab, der etwas anderes behauptet (wie Sie das tun).
Ich selbst habe auch ein paar Sachen erlebt, die mir vorerst
Angst gemacht haben. Dadurch, dass jeder Mensch seine eigene
Meinung vertritt, habe ich nicht andere gefragt, sondern
selbst nach Antworten gesucht. Mittlerweile kenne ich mich
besser in der Physik aus, als ich mich in der Schule auskenne
(bin aber kein Physikprofi - nur, dass ich das Wissen, was ich
jetzt habe, in der Schule besser hätte brauchen können)Da würde mich mal ein Beispiel interessieren. Ich habe recht
viel in Physik gelernt, einen Zusammenhang, Gegenbeweis zu
Parawissenschaften kann ich nicht erkennen.
Sie haben das mit der Schule leider nicht verstanden. Ich glaube, dass es für mich genügt, schulisches Wissen von Physik zu haben.
Na, auf jeden Fall gibt es unmengen an Erklärungen, wenn es
sich um Spukgeschichten oder Geisteserscheinungen geht. Es
stimmt. Eine Geisteserscheinung kann eine Halluzination sein,
muss aber nicht.Ja, ich sehe genau drei Erklärungen.
1.) Die Geistererscheinung ist echt.
2.) Es handelt sich um einen Irrtum, aus welchem Grund auch
immer.
3.) Es ist eine Lüge, wie auch immer motiviert.
Ja, Sie sehen, dass es eine Lüge ist. (Ist alles bei Ihnen eine Lüge?)
Krachende Türen, zum Beispiel ist, wenn sich das Holz der
Türen dehnt und wieder zusammenzieht.Häuser, die zu beben beginnen, stehen meist an einem
ungünstigen Ort, der physikalisch erklärbar ist.Auf jeden Fall finde ich Parapsychologen durchaus für einen
interessanten Beruf,Parapsychologe ist ein Beruf? das kann nicht Dein Ernst sein.
Warum soll das nicht mein Ernst sein? Ich habe ja geschrieben, dass ICH Parapsycholoe ein interessanter Beruf ist - nicht Sie.
da sie nicht nur auf „Geister“ schauen,
oder so, sondern die Phänomäne erklären. Und viele Fälle -
auch aus der Vergangenheit sind ohne physikalischen Grund
erklärbar.Klar, wenn man physikalische … sagen wir besser
naturwissenschftliche? … Ursachen ausklammert, kann man ohne
jedes Wissen alles ganz leicht erklären, man muß sich nur
etwas ausdenken. Wenn es einen Hinweis oder Beweis für die
Richtigkeit der Erklärung gäbe, wäre es doch aber schön. Nur,
daß das irgendjemand gesagt hat, ist mit etwas zu wenig.
Ich habe auch nie geschrieben, dass ich Lügen ausschließe. Ich bin skeptisch, aber ich glaube daran. Skeptisch sein heißt ja nicht unbedingt nicht daran glauben.
Paraphysiker gehen nicht einfach zu den Menschen hin und
glauben ihnen; es wird getestet, nach Zeugen gesucht und Fotos
gemacht.Unerklärbare Phänomäne, zB:
ein Ärztepaar aus Amerika, dass nach einem Ärztekongress
(Zeugen) eine halbe Stunde nach Hause hätte, auf einmal in
einen Nebel kam und mehrere Flugkilometer weit weg in einem
anderen Staat ankam (wiederum Zeugen).
Das Ärztepaar war glaubwürdig, denn es traute sich Wochen
nicht aus dem Haus und Schwindler wären auf die Presse scharf.
Aber natürlich wurden nach anderen Erklärungen gesucht.Und Du erklärst mir jetzt, warum ich glauben soll, daß es die
Leute gab. Aber es geht auch näher. Ein Freund, zu dem ich
Vertrauen habe, hat mir vor drei Jahren eine Geschichte
erzählt, die ich ihm geglaubt habe. Warum solle mich mein
bester, vertrauenswürdigster Freund belügen? Die Story habe
ich dann hier gepostet … und prompt einen Link zu ‚Urban
Legends‘ bekommen. Ich ahbe meinen Freund dann darauf
angesprochen, der dann eingeräumt hat, die Geschichte als wahr
gehört zu haben. Er hat mir die Story als selbst erlebt
erzählt, weil er sie für wahr gehalten hat und sie so für mich
‚echter‘ geklungen hat. Das war noch nicht mal 'ne richtige
Lüge, wenn auch frei erfunden.
Aus welchem Grund haben Sie von Ihrem Freund geschrieben? Ich kann mir vorstellen, dass Sie schwer enttäuscht waren, als er Ihnen diese Lüge erzählte.
Es gibt sicher noch mehr Beispiele. Aber es gibt auch
Beispiele, die nicht auf paranormalen Gebiet ruhen (wie die
Wahrsagerin des Herren, der seine Freundin an braunen Haaren
erkennen sollte) Da muss ich den Antwortgebern recht geben.Aber wissen kann man es sicher nie, ob es überhaupt
parapasychologische Fälle gibt. Aber ich kann mir nicht
vorstellen, dass alles erklärbar ist.Was verstehst Du darunter? Daß es jemanden gibt, der es
erklären kann? Sicher nicht, das stimmt. Daß es natürliche
Ursachen gibt? Das schon.
Natürlich gibt es immer Ursachen.
Ich selbst habe die Erfahrung gemacht (ich werde sicher
weiterhin Erfahrungen sammeln), dass man immer nach Fragen
Antworten bekommt und irgendwann steht man an, dann gibts
nurmehr Fragen.Da frage ich mich, wie alt Du bist. In der ViKa steht’s ja
nicht. Halb so alt wie ich?
Ich weiß nicht, wie alt Sie sind. Ich bin 25 - natürlich ist das kein Alter. Deshalb habe ich auch dazugeschrieben, dass ich auch noch viele Erfahrungen machen werde - für die ältere Generation . Haben Sie das schon wieder überlesen? Aber abgesehen von mir, bin ich der Meinung, dass nicht das Alter die Erfahrungen macht, sondern die Situationen (oder haben Sie eine physikalische Erklärung dafür?)
Auf alle Fälle glaube ich an die Parawissenschaft,
Das kann ich sehen.
Und bei diesem Absatz bin ich beleidigt worden. Denn nur weil ich dieser Meinung bin, müssen Sie mich nicht gleich abwerten.
Doch der
Hund macht mir zu schaffen. Natürlich könnte er bellen, wenn
ein Tier dort, wo die Erscheinung gewesen wäre.Du gehst hier offenbar auf einen text ein, den ich nicht
gelesen habe. Warum Du da bestimmte Angaben als Basis für
Deine Überlegungen nimmst, die Du nicht prüfen kannst,
verstehe ich nicht.
Ich schon, weil mir der Artikel Spass gemacht hat - er hat mir gefallen - weiter nicht! Ich habe aber irgendwo auch erwähnt, dass ich es nicht wissen kann. Ich habe einfach nur interpretiert.
Es müsste schon gelogen sein. Aber wenn es gelogen wäre, dann
wäre die Frau nicht so aufgebracht. Das merkt man beim schreiben.*g* Du hast noch nie ein Buch gelesen oder eine Film gesehen?
Aufgebrachte Menschen sind da normal.
Ich habe selbst ein Buch geschrieben.
Na ja, ich habe hiermit auch einen Beitrag zu dieser
Geschichte gemacht. Auf jeden Fall denke ich, man sollte beide
Seiten immer abwiegen, denn niemand auf der Welt weiß, was
wirklich ist - selbst ich nicht.Der ist gut.
über Physik, selbst Einstein nicht.‘ Dein Selbstvertrauen
möchte ich haben, mich für fast unfehlbar zu halten. Wenn der
Spruch jemandem zusteht, dann dem Papst in Glaubensfragen.
Mit dem Papst muss ich Ihnen recht geben! Aber das andere … das heißt, dass Sie ohne Fehler sind?
Alle Studien, nicht nur in
der Parawissenschaft, werden immer wieder belegt und erneuert.… Oder ergänzt, wie z.B. in der Physik. Das heißt aber
nicht, daß frühere Erkenntnisse falsch waren. Die Newtonschen
Axiome sind immer noch richtig, obwohl sich die Physik weiter
entwickelt hat. Parawissenschaftler stellen aber sogar die
Newtonschen Axiome in Frage. Ob das nur Dummheit oder
kriminelle Energie ist, kann ich leider nicht sagen, es wird
wohl Beides bei diesen ‚Wissenschaftlern‘ geben.
Natürlich auch ergänzt.
Natürlich stellen die Parawissenschaftler so manches in der Physik in Frage - wie die Physiker die Parawissenschaft in Frage stellen (oder nein, die stellen sie nicht mehr in Frage, die meinen gleich, dass es ein Witz ist).
Aber eine Frage drängt mir echt in den Kopf: wenn Sie Parapsychologie für Humbug halten - warum sind Sie dann gerade bei diesem Thema?
Es gibt so viele andere Themen hier - das habe ich schon bemerkt. Natürlich werden Sie jetzt schreiben: zufällig hier, wollte sehen, was die Leute über Parapsychologie so halten, und,und,und.
Dann stelle ich mir die Frage, was der Grund für Sie war, auf meinen Artikel, der Ihnen scheinbar egal ist, zu antworten?
Denn wenn ich etwas für Humbug halte, dann interessiert es mich auch nicht und ich nehme mich dieser Sache auch nicht an.
Na ja, das waren gerade nur für mich Gedankengänge.
Aber danke auf alle Fälle für Ihr Schreiben. Auch wenn Ihnen mein Bericht nicht gefallen hat, könnten Sie das nächste Mal ein bischen netter sein - danke!
Hochachtungsvoll
Blume
1 Like
Hallo Blume,
Hey, Sie haben meinen Namen richtig geschrieben! Danke!
Nein, ich weiß nicht, wem ich was erkläre. Was erkläre ich überhaupt? Ich habe bloß meine Meinung geschrieben - nicht einmal abwertend.
Oh je!!! Ich habe da was gelöscht und es ist herausgekommen,
dass ich geschrieben habe, dass die, die das lesen denken, das
ich denke, dass sie spinnt!IRRTUM!!
Ich wollte schreiben, dass ich es gemein finde, dass andere
sie für eine so auf die Art „Spinnerin“ bezeichnen! Ma, das
tut mir leid!
Was ist daran falsch? Ich meine, sicher lesen das auch noch andere - und ich möchte keinen beleidigen - solange mich niemand hier abwertet.
nein, das kam schon richtig rüber. Hast Du mal in die ViKa von
Branden gesehen? Weißt Du, wem Du da etwas erklärst?-) Mir könnte Branden meinen Lebenslauf erklären und ich
würde ihn umschreiben.
Das verstehe ich zwar nicht, aber bitte.
Gruß, Blume
Hallo Tai!
Danke für die Information! Welche esoterischen Fragen? Na ja …
Liebe Grüße
Blume
Hallo Blume,
Hey, Sie haben meinen Namen richtig geschrieben! Danke!
hat es sich noch nicht herumgesprochen, daß in Foren das ‚Du‘ üblich ist und siezen von vielen ( z.B. von mir) beleidigend aufgefasst wird?
Nein, ich weiß nicht, wem ich was erkläre.
Dann darf ich mal auf die Visitenkarte aufmerksam machen. Einfach mal auf den Namen klicken.
Was erkläre ich
überhaupt? Ich habe bloß meine Meinung geschrieben - nicht
einmal abwertend.
Das habe ich auch nicht behauptet. Klick einfach mal auf Brandens Visitenkarte.
Oh je!!! Ich habe da was gelöscht und es ist herausgekommen,
dass ich geschrieben habe, dass die, die das lesen denken, das
ich denke, dass sie spinnt!IRRTUM!!
Ich wollte schreiben, dass ich es gemein finde, dass andere
sie für eine so auf die Art „Spinnerin“ bezeichnen! Ma, das
tut mir leid!Was ist daran falsch? Ich meine, sicher lesen das auch noch
andere - und ich möchte keinen beleidigen - solange mich
niemand hier abwertet.
??? Da habe ich Deinen Text stehen lassen, Du mußt auf die Anzahl der Striche vorn achten. Ich habe Deinen Text gar nicht kommentiert.
Gruß, Rainer
Parapsychologen
Hallo Rainer
Parapsychologe ist ein Beruf? das kann nicht Dein Ernst sein.
Natürlich ist Parapsychologe ein Beruf (abgesehen davon, daß auch Kaffeesatzleser oder Pfandflaschensammler ein Beruf ist, wenn jemand davon lebt). Zum Beispiel arbeiten hier einige:
http://www.igpp.de/english/welcome.htm
Das ist das älteste Institut seiner Art in Deutschland und sein Gründer, Prof. Bender (den Du vielleicht kennst) hatte auch einen Lehrstuhl. Die Mitarbeiter, die heute dort arbeiten, haben meist entweder ein Diplom in Psychologie oder Physik, manchmal auch beide.
MfG
Tai
1 Like
Hallo Tai,
Parapsychologe ist ein Beruf? das kann nicht Dein Ernst sein.
Natürlich ist Parapsychologe ein Beruf (abgesehen davon, daß
auch Kaffeesatzleser oder Pfandflaschensammler ein Beruf ist,
wenn jemand davon lebt). Zum Beispiel arbeiten hier einige:
danke für die Information. Das hätte ich nicht erwartet. Verstehen kann ich es auch noch nicht so recht.
Das ist das älteste Institut seiner Art in Deutschland und
sein Gründer, Prof. Bender (den Du vielleicht kennst)
Sorry, nein.
hatte
auch einen Lehrstuhl. Die Mitarbeiter, die heute dort
arbeiten, haben meist entweder ein Diplom in Psychologie oder
Physik, manchmal auch beide.
Danke.
Gruß, Rainer
Hallo Stefan
Die Synapsenverknüpfungen sind nicht nur um ein paar MB
verschieden. Wenn dem so wäre, dann könnte sich das Wissen von
Menschen auch nur um ein paar MB unterscheiden. Das scheint
aber nicht der Fall zu sein. Allein die auf
Computerfestplatten umgerechnete Speicherkapazität ist VIEL
höher, soll heißen, was Menschen abrufen können.
Mein Schicksal scheint zu sein, daß ich immer zukünftige Technik erklären soll (ich hoffe, daß das Archiv hier lange erhalten bleibt, dann bekomme ich vielleicht mal posthum ein paar Nobelpreise).
Ich versuch´s mal: natürlich ist das Wissen, über das jeder Mensch verfügt (mal mehr und mal weniger) gigantisch. Gleichfalls natürlich die Synapsenverknüpfungen. Aber entweder sind sie, um eine bestimmte Information zu speichern, immer in der gleichen Art verknüpft, oder aber relativ willkürlich (bei gleichem Ergebnis). Ich lass die Wahrscheinlichkeiten mal offen, denn beide Speicherarten haben die gleichen guten Chancen, reproduzierbar zu sein.
Angenommen, die Information „Ball“ mit all seinen Assoziationen ist durch 1 Million Verknüpfungen gespeichert. Wenn man bei der Rekonstruktion von immer den gleichen Verbindungen ausgeht, kann man ein Schema erstellen, die den Begriff wieder im Gedächtnis verankert. Werden sie hingegen zufällig gebildet, braucht man „nur“ den Zielbegriff vorzugeben, damit sich die Synapsen wieder entsprechend organisieren. Da Ball allerdings zu den allgemeinen Informationen gehört, müßte nicht extra das Wissen darum mitgesendet werden, sondern läge als Standardwissenspaket am Zielort bereit. Ebenso all die anderen Dinge, die unabhängig von Beruf und persönlichen Vorlieben sind. Für letztere gäbe es wieder eigene Module. Nur ein relativ winziger Teil des Wissens ist wirklich persönlich, nämlich alle Dinge, die man nur selbst weiss oder die man mit einigen wenigen Menschen teilt. Aber auch das könnte (passwortgeschützt) als persönliches Modul bereitstehen.
Aber dennoch ist es unrealistisch die
komplexe Hirnstruktur so einfach beschreiben zu wollen.
Einfach aus heutiger Sicht sicher nicht. Aber die Entwicklung bleibt ja nicht stehen.
MfG
Tai
Hi Elke
Bist du Physiker?
Der ist gut.
Bist du Kabarettist?
Hey, den hab´ ich verstanden
MfG
Tai
Hallo Blume,
nimm einige Antworten hier nicht persönlich. Ich mußte mich auch an den rauhen Umgangston gewöhnen.
Welche esoterischen Fragen?
Aus esoterischer Sicht gibt es natürlich mehr Möglichkeiten, Phänomene zu deuten, weil die Esoterik ein eigenes Weltbild darstellt und nicht an aktuelle Wissenschaftserkenntnisse gebunden ist.
Ansonsten hat schon Lessing gesagt: „Es ist befriedigender, die Wahrheit zu suchen als zu glauben, sie gefunden zu haben.“
Liebe Grüße
Tai
Hi,
(…) Mittlerweile kenne ich mich
besser in der Physik aus,
Super!
Nun brauchst du dich nur noch eine Weile mit Statistik und Psychologie zu beschaeftigen, und der Anteil ungeklaerter Faelle reduziert sich nochmal derart, dass du dir vermutlich ein neues Hobby suchen musst!
(…)
Eine Geisteserscheinung kann eine Halluzination sein,
muss aber nicht.
Diese Aussage ist sogar formal wissenschaftlich korrekt.
Vergiss aber nicht, dass sowas noch NIE nachgewiesen worden ist, andererseits es aber schon unzaehlige Widerlegungen gegeben hat.
(…)
ein Ärztepaar aus Amerika, dass nach einem Ärztekongress
(Zeugen) eine halbe Stunde nach Hause hätte, auf einmal in
einen Nebel kam und mehrere Flugkilometer weit weg in einem
anderen Staat ankam (wiederum Zeugen).
Was ist daran besonders? Sicherlich fehlt da etwas „Information“.
(…)
Aber wissen kann man es sicher nie, ob es überhaupt
parapasychologische Fälle gibt. Aber ich kann mir nicht
vorstellen, dass alles erklärbar ist.
Diesen Anspruch hat insbesondere ein Wissenschaftler nicht.
Wundert dich das etwa?
Wissenschaftler machen ja auf ihrem Gebiet nix Anderes, als jeder normale Mensch in seinem taeglichen Umfeld ohnehin tut, denn sonst koennte er gar nicht ueberleben, waere Spielball aller moeglicher Umstaende:
Mit moeglichst wenigen (und vor allem plausiblen) Annahmen arbeiten und das ganze ueberpruefbar halten.
Die Frage muesste eher lauten: Warum weichen viele Menschen von diesem ureigenen menschlichen Prinzip auf Gebieten, in denen sie sich nicht auskennen, so konsequent ab, dass es sogar zum Ignorieren von Fakten kommt?
Ich selbst habe die Erfahrung gemacht (ich werde sicher
weiterhin Erfahrungen sammeln), dass man immer nach Fragen
Antworten bekommt und irgendwann steht man an, dann gibts
nurmehr Fragen.
Das ist in den Naturwissenschaften sogar besonders stark ausgepraegt.
(…)
Ich glaube der Frau, aber wissen könnte ich es auch nicht.
Ich nicht.
Erzaehlen kann man viel.
Gerade diese Frau ist doch eher ‚geistig einfach‘, oder zumindest mal frei von diesbezueglich gesichertem Wissen; die will halt glauben, was ihr am Leichtesten faellt.
Nur die Antworten dazu sind weniger realistisch.
Wenn man sich mit vielen solchen Faellen befasst hatoder gar mal selbst erlebt hat (und nicht ‚geistig einfach‘ ist) , sieht man das ganz anders!
Erklärungen sind eher oberflächlich (die ich mir durchgesehen
habe, mit Träumer, usw.)
Nein, es sind erwiesenermassen die wahrscheinlichsten Erklaerungen.
Es ist ja nicht so, dass dieses Beispiel an sich neu waere.
Sowas wurde schon x mal widerlegt.
(…)
Doch der
Hund macht mir zu schaffen. Natürlich könnte er bellen, wenn
ein Tier dort, wo die Erscheinung gewesen wäre. Aber dann wäre
der Mann durch sein lautes Gebell zu sich gekommen und hätte
das Tier weghuschen sehen (so ein Ansatz - da glaubt man dann
öfters: „Ah, da war doch was - na egal“) Oder er hätte einen
Knacks gehört, dass das Tier gemacht hätte, wenn es
weggelaufen wäre. Auf jeden Fall wäre der Mann bei dem Gebell
des Hundes wieder zu sich gekommen.
Dann denke ich auch über die aufgestellten Haare des Hundes
nach. Da müsste kein Reh gestanden sein, sondern eher ein Bär
oder so etwas. Denn wenn man Jagdhunde beobachtet, dann merkt
man, dass, wenn ein Hund ein Wild sieht, er unbedingt nach
will (bellen, an der Leine zerren - oder gleich loslaufen,
oder so). Wenn aber der Hund Gefahr spürt, dann stellt er
seine Haare auf, bellt wie verrückt und wartet ab.
Du machst dir viel zu viele Gedanken.
Die Qualitaet deiner Gedanken uebertrifft die Qualitaet „dieser Frau“ um Groessenordnungen.
(…)
Aber wenn es gelogen wäre, dann wäre die
Frau nicht so aufgebracht.
Ja, sie glaubt es in der Tat.
Aber dieser Umstand muss in einer serioesen Analyse unberuecksichtigt bleiben.
Ausserdem fehlt dieser Frau einfach das notwendige Ruestzeug, deshalb stellt sie sich auch so tappig an.
Na ja, ich habe hiermit auch einen Beitrag zu dieser
Geschichte gemacht. Auf jeden Fall denke ich, man sollte beide
Seiten immer abwiegen, denn niemand auf der Welt weiß, was
wirklich ist - selbst ich nicht.
Ganz genau.
Das ist aber schon unzaehlige Male geschehen.
(Ich wiederhole mich nur)
Allerdings gibt es sehr viel gesichertes Wissen.
Manche Menschen wissen davon fast nichts, und wieder andere wissen ziemlich viel.
Und wer nichts weiss und nichts wissen will, der wird bei Wissenden immer anecken.
Gruss,
Hi WoDi
Nein, ich bin kein Physiker
Das merkt man.
Tatsächlich? Wer ist denn nun wieder dieser „man“?
Zum einen - und das ist das nächste Ziel - könnte man damit
überlichtschnell Informationen verschicken,Vom „nächsten Ziel“ kann man da wohl kaum sprechen.
Stimmt, danke für den Hinweis. Natürlich ist das längst Realität:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/64004
zum anderen ist
das Ziel, tatsächlich einmal Personen damit über größere
Entfernungen zu transportieren.
Natürlich, ganz klar. Wer genau arbeitet denn zurzeit auf
dieses Zeil hin? Quellen?
Immer noch der alte Quellenfischer? Es ist eine logische Entwicklung, daß die Reihenfolge „Information-> Atome -> Moleküle -> Pflanzen -> Tiere -> Menschen“ heißt.
Die Schwierigkeit ist zur Zeit
die benötigte Energiemenge, die wirklich enorm ist.
Ich glaube kaum, dass diese Schwierigkeit nur „zur Zeit“
existiert.
Um „Glauben“ geht es ja in der Forschung nicht
Ah ja. Du willst also z.B. jemanden zum Mond „beamen“. Vorher
muss aber jemand hin fliegen, um dort einen dieser modularen
Standardkörper zu bauen, mit Hilfe dessen der andere dann
sozusagen rekonstruiert werden soll.
Ich will eigentlich niemanden zum Mond beamen - obwohl… da tun sich natürlich Möglichkeiten auf
Hm, welchen Haken hat das jetzt wohl?
Keine Ahnung. Die Gegenstation müßte natürlich immer noch „von Hand“ gebaut werden müssen (obwohl das auch eine Roboterhand sein kann). Danach sparte man natürlich Unmengen an Geld und Zeit.
die Physik steht noch ganz am Anfang.
Wie falsch, wie falsch.
Das haben die Jungs und Mädels im Neandertal auch schon gedacht.
Um übrigens esoterische Erklärungen zu diesem Thema zu
bekommen, müßtest Du die Frage in dem passenden Brett stellen,
da Ausführungen dazu hier nicht gern gesehen sindWarum setzt du dich über deinen eigenen Rat hinweg?
Wenn alles, was Deine Vorstellungskraft sprengt, esoterisch wäre, gäbe es hier nur zwei Bretter: „WoDis Welt“ und das „Unsinnbrett“.
Aber ich erkenne vermutlich inzwischen Deine Intention; Du trainierst einfach Deinen Pessimismus durch Negierung jeglichen Fortschritts, der über kleinere Verbesserungen oder Korrekturen hinausgeht, zu begründen.
MfG
Tai
1 Like
Grundsätzliches
Hi,
(…)
Da steht gleich im ersten Satz:
„Teleportation nennt man die Herstellung einer exakten Kopie eines Quantensystems an einem anderen Ort durch Ausnutzung verschränkter Zustände“.
(…)
Gleich darauf schreibst du:
Ein Problem beim Versetzen von Menschen scheint zu sein
(…)
Was hat das miteinander zu tun?
Dieses Experiment darf nicht so interprätiert werden, dass man dem „Beamen“ a la Startrek auch nur ansatzweise nähergekommen sei.
Das hat nichts mit "statischem Wissen " oder mangelndem Vorstellungsvermägen zu tun, es passt fachlich einfach nicht zueinander, obwohl hier natürlich viel journalistischer Blödsinn naheliegt.
Gruss,