Hi,
Nein, ich bin kein Physiker 
Das merkt man.
Tatsächlich? Wer ist denn nun wieder dieser „man“?
Such dir jemanden aus.
Zum einen - und das ist das nächste Ziel - könnte man damit
überlichtschnell Informationen verschicken,
Vom „nächsten Ziel“ kann man da wohl kaum sprechen.
Stimmt, danke für den Hinweis. Natürlich ist das längst
Realität:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/64004
Schön, Den dort erwähnten Wikipedia-Artikel hast du natürlich auch gelesen. Da kann von Realität nun wirklich nicht die Rede sein.
zum anderen ist
das Ziel, tatsächlich einmal Personen damit über größere
Entfernungen zu transportieren.
Natürlich, ganz klar. Wer genau arbeitet denn zurzeit auf
dieses Zeil hin? Quellen?
Immer noch der alte Quellenfischer? Es ist eine logische
Entwicklung, daß die Reihenfolge „Information-> Atome ->
Moleküle -> Pflanzen -> Tiere -> Menschen“ heißt.
Das ist allerdings extrem logisch, zumal sich Informationen und Lebewesen in keiner Weise unterscheiden, weder in der Konsistenz noch von der "Daten"menge her.
Also, welche seriösen Quellen hast du denn nun?
Die Schwierigkeit ist zur Zeit
die benötigte Energiemenge, die wirklich enorm ist.
Ich glaube kaum, dass diese Schwierigkeit nur „zur Zeit“
existiert.
Um „Glauben“ geht es ja in der Forschung nicht 
Ok: woher soll die Energie dafür herkommen? Wie groß ist überhaupt die benötigte Energiemenge? Du hast sicher Zahlen parat.
Ah ja. Du willst also z.B. jemanden zum Mond „beamen“. Vorher
muss aber jemand hin fliegen, um dort einen dieser modularen
Standardkörper zu bauen, mit Hilfe dessen der andere dann
sozusagen rekonstruiert werden soll.
Ich will eigentlich niemanden zum Mond beamen - obwohl… da
tun sich natürlich Möglichkeiten auf
Hm, welchen Haken hat das jetzt wohl?
Keine Ahnung. Die Gegenstation müßte natürlich immer noch „von
Hand“ gebaut werden müssen (obwohl das auch eine Roboterhand
sein kann). Danach sparte man natürlich Unmengen an Geld und
Zeit.
Allerdings: man schickt halt einen Roboter zum Mond, der dann alles schon mal aufbaut, um den gebeamten Menschen dort zusammenzubauen, den man gleich an Stelle des Roboters hätte hinschicken können.
Dann hätte man also einen gebeamten, wieder zusammengebauten Menschen auf dem Mond, während das Original auf der Erde vernichtet wird. Ja, ich sehe schon, das ist in der Tat alles total einfach, billig und Zeit sparend. Gut, die ungeheure Energiemenge, die man zum Beamen braucht, sollte dann schon umsonst zu haben sein, aber auch dafür hast du schon die Lösung, da bin ich ganz sicher.
die Physik steht noch ganz am Anfang.
Wie falsch, wie falsch.
Das haben die Jungs und Mädels im Neandertal auch schon
gedacht.
Ah ja? Ist über deren Physik etwas bekannt geworden? Was denn? Wo kann man das nachlesen?
Um übrigens esoterische Erklärungen zu diesem Thema zu
bekommen, müßtest Du die Frage in dem passenden Brett stellen,
da Ausführungen dazu hier nicht gern gesehen sind
Warum setzt du dich über deinen eigenen Rat hinweg?
Wenn alles, was Deine Vorstellungskraft sprengt, esoterisch
wäre, gäbe es hier nur zwei Bretter: „WoDis Welt“ und das
„Unsinnbrett“.
Es geht nicht um meine Vorstellungskraft, um die du dich nicht zu sorgen brauchst. Es geht eher um deine nassforschen Behauptungen, zukünftige technische und naturwissenschaftliche Möglichkeiten betreffend, die nicht einmal ansatzweise auch nur im Anfangsstadium vorhanden sind. Zudem sind deine Behauptungen ganz offensichtlich nicht von irgendeiner wie immer gearteten Sachkenntnis unterfüttert, sondern bestenfalls durch die Lektüre irgendwelcher SF-Romane.
Aber ich erkenne vermutlich inzwischen Deine Intention; Du
trainierst einfach Deinen Pessimismus durch Negierung
jeglichen Fortschritts, der über kleinere Verbesserungen oder
Korrekturen hinausgeht, zu begründen.
Ich bin in keiner Weise pessimistisch. Aber was du als Fortschritt zu bezeichnen beliebst, ist nicht einmal eine Extrapolation heutiger Möglichkeiten, sondern es sind einfach aneinander gereihte Behauptungen ohne jede Grundlage, die so jeder aufstellen kann, der ein Buch richtig herum halten kann, vorzugsweise einen SF-Roman. Möglicherweise reicht es auch schon, wenn man im Fernsehen mal Star Trek geguckt hat.
Einfach immer wieder nur zu behaupten, alles sei möglich und nur eine Frage der Zeit, ist schlichtweg zu dünn und überzeugt nicht.
Viele Grüße
WoDi
