Die Amis haben aber nicht 12 Jahre später Irak überfallen,
sondern ziemlich sofort.Äh, falsch. 1991 endete der sogen. „Zweite Golfkrieg“ , in dem
der Irak Kuwait überfallen hat.Und den zweiten Golfkrieg, den unterschlagen wir mal so ganz
nebenbei.
Ich glaube, daß da ein kleines Mißverständnis vorliegt.
C.
Spanien, Großbritannien. Fällt Dir was auf? Die beiden großen
Partner der USA auf der Achse des Bösen. Anschläge in
Deutschland? Null. Anschläge in Frankreich? Null. Anschläge in
Russland? Null.Du meinst: Wer brav stillhält, dem passiert nichts.
Nein, das meine ich nicht. Wie kommst Du nur darauf?
Für Dich scheint es nur schwarz und weiß zu geben.
Momentan habt ihr noch mehr Opfer zu begraben als wir.
Wie wahr. Momentan, noch.
Sollte sich das ändern, können wir das Thema gern neu aufrollen.
Bis dahin scheint mir „euer“ Stil kontraproduktiv.
M.
fand ich diesen Link passend:
http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv…
gruß
schnorz
ps makaber aber passend.
fand ich diesen Link passend:
http://www.wer-weiss-was.de/cgi-bin/forum/showarchiv…
warum?
Gruß
karin
… die letzten
Gedanken der Opfer…
Du glaubst also auch an Morde von „islamistischer Seite“.
Gruß
karin
… die letzten
Gedanken der Opfer…Du glaubst also auch an Morde von „islamistischer Seite“.
Man übt sich in Spitzfindigkeiten, wie amüsant.
Um die Frage zu beantworten: Nein, glaube ich nicht. Ich gehe davon aus, daß sich die drei Menschen aus für uns nicht nachvollziehbaren Gründen verabredet haben.
C.
… Ich gehe
davon aus, daß sich die drei Menschen aus für uns nicht
nachvollziehbaren Gründen verabredet haben.
angenommen, sie konnten sich tatsächlich zu Selbstmorden am gleichen Tag verabreden, warum waren dann dieses Mal alle drei Selbstmorde erfolgreich?
Die Zellen wurden doch überwacht.
Alle vorherigen Selbstmordversuche von Gefangenen, wurden vereitelt.
Vielleicht aber auch nicht, da eine offizielle Liste der Gefangenen erst im April dieses Jahres veröffentlicht wurde.
Wie kann man nachweisen, dass sich Gefangene nicht vorher schon umgebracht haben.
Gruß
k.
… Ich gehe
davon aus, daß sich die drei Menschen aus für uns nicht
nachvollziehbaren Gründen verabredet haben.angenommen, sie konnten sich tatsächlich zu Selbstmorden am
gleichen Tag verabreden, warum waren dann dieses Mal alle drei
Selbstmorde erfolgreich?
Weiß ich nicht. Weißt Du es?
Die Zellen wurden doch überwacht.
Tatsächlich?
Alle vorherigen Selbstmordversuche von Gefangenen, wurden
vereitelt.
Sicher?
Wie kann man nachweisen, dass sich Gefangene nicht vorher
schon umgebracht haben.
Was spielt das für eine Rolle?
Soll das übrigens heißen, daß Du neulich nicht auf Kuba warst? Wenn ja, frage ich mich, woher die Du die bisher verbreiteten Informationen hast.
C.
C.
Soll das übrigens heißen, daß Du neulich nicht auf Kuba warst?
Wenn ja, frage ich mich, woher die Du die bisher verbreiteten
Informationen hast.
Du spekulierst ja auch munter drauflos:
„Ich gehe davon aus, daß sich die drei Menschen aus für uns nicht nachvollziehbaren Gründen verabredet haben.“
k.
Nach welchen Kriterien gehst du vor? Die Bibel? Die
Bagavadgita? Quatsch! Krieg ist ein fact of life.
Err… ist nicht irgendwie alles, was passiert ein „fact of life“ und daher, nach Deiner Definition, legitim??
Grüße,
Anwar
Falls ihr es noch nicht bemerkt habt : Im „modernen“ Krieg
geht es offenbar nicht in erster Linie darum, Menschen
umzubringen, sondern das Denken des Publikums zu beeinflussen.
Was daran modern ist würde ich gerne mal wissen, schon jemand anderes sagte „der Tod eines Menschen ist eine Tragödie, der tot einer Million Menschen eine Statistik“ (Bonuspunkte, wer weiss, wer das gesagt hat).
Grüße,
Anwar
Moin,
hatten wir nicht in der BRD einen ähnlichen Fall???
Gruß Volker
Was daran modern ist würde ich gerne mal wissen, schon jemand
anderes sagte „der Tod eines Menschen ist eine Tragödie, der
tot einer Million Menschen eine Statistik“ (Bonuspunkte, wer
weiss, wer das gesagt hat).
Unglaublich, aber wahr: Josef Stalin.
Soll das übrigens heißen, daß Du neulich nicht auf Kuba warst?
Wenn ja, frage ich mich, woher die Du die bisher verbreiteten
Informationen hast.Du spekulierst ja auch munter drauflos:
„Ich gehe davon aus, daß sich die drei Menschen aus für uns
nicht nachvollziehbaren Gründen verabredet haben.“
Ich dachte, der Unterschied sei offensichtlich: Du stellst Deine Meinung bzgl. Motive der ehemaligen Insassen und Sicherheitslage in Guantanamo als Tatsachen dar, während ich nach Deiner indirekten Frage, was ich denn wohl glauben würde, meine Meinung eindeutig als meine Meinung kennzeichne.
C.
Na wer von uns kennt denn die tatsächlichen Zustände dort? Offensichtlich du, da du deine Behauptungen als Tatsachen hinstellst.
Kein konjunktiv und nicht, was was darauf schliessen lassen würde, dass es nur deine Meinung ist.
Gruss Ivo
Err… ist nicht irgendwie alles, was passiert ein „fact of
life“ und daher, nach Deiner Definition, legitim??
Ich weiß nicht mehr wer das gesagt hat, aber leider ist es nunmal so, daß Krieg der Normalzustand ist und Frieden der Ausnahmezustand. Mit „legitim“ oder nicht hat das nichts zu tun.
Gruß
dataf0x
Err… ist nicht irgendwie alles, was passiert ein „fact of
life“ und daher, nach Deiner Definition, legitim??Ich weiß nicht mehr wer das gesagt hat, aber leider ist es
nunmal so, daß Krieg der Normalzustand ist und Frieden der
Ausnahmezustand.
Wer das war, würde mich auch mal interessieren. Er ist/war ofefnsichtlich ein Idiot, lebte im Mittelalter oder einem ähnlich unübersichtlichen Zeitalter oder wurde von Dir falsch zitiert.
C.
Wer das war, würde mich auch mal interessieren. Er ist/war
ofefnsichtlich ein Idiot, lebte im Mittelalter oder einem
ähnlich unübersichtlichen Zeitalter oder wurde von Dir falsch
zitiert.
Der Idiot ist Scholl-Latour. Hier habe ich es gefunden:
„Das ist ja der Irrsinn der jetzigen Generation und auch der vorhergehenden, wir haben 60 Jahre lang Frieden gehabt und glauben, das sei der Normalzustand. Der Normalzustand ist aber leider nun mal der Krieg gewesen und der Mensch ist nicht gut, sondern er ist von Natur aus böse und kann eventuell erzogen werden“
http://www.law-and-order.13thstreet.de/htm/friedman_…
Gruß
dataf0x
Hi
Auch in diesem Fall wird immer noch spekuliert ob es Teil der Kriegführung oder Mord war… Karin befindet sich in guter Gesellschaft 
Es ist natürlich in dem Fall etwas anders, da WAFFEN in einen HOCHSICHERHEITSTrakt gelangten…
HH
Wer das war, würde mich auch mal interessieren. Er ist/war
ofefnsichtlich ein Idiot, lebte im Mittelalter oder einem
ähnlich unübersichtlichen Zeitalter oder wurde von Dir falsch
zitiert.Der Idiot ist Scholl-Latour. Hier habe ich es gefunden:
„Das ist ja der Irrsinn der jetzigen Generation und auch der
vorhergehenden, wir haben 60 Jahre lang Frieden gehabt und
glauben, das sei der Normalzustand. Der Normalzustand ist aber
leider nun mal der Krieg gewesen und der Mensch ist nicht gut,
sondern er ist von Natur aus böse und kann eventuell erzogen
werden“
Ja, das paßt. S-L versteigt sich gern in solche scheinphilosphischen Analysen. Besser wäre es, er würde bei seiner rein deskriptiven Arbeit bleiben, die er zugegebenermaßen sehr gut beherrscht. Analysen sind aber nicht ganz so sein Ding.
Wie auch immer: Mit der gleichen Logik könnte man behaupten, es Sturm und Hagel seien der Normalfall, weil sie eben auch zu jedem Zeitpunkt irgendwo auf diesem Planeten stattfinden. Wenn man den einen Ort betrachtet, sind sie die absolute Ausnahme.
Um mal bei Deutschland der letzten zwei Jahrhunderte zu bleiben:
1939-45: 6 Jahre
1914-18: 4 Jahre
1870-71: 2 Jahre
1866: 1 Jahr
1806-07: 2 Jahre
Großzügig aufgerundet sind das also 15 Jahre Krieg mit deutscher Beteiligung in 200 Jahren. Da sind ja Sturm und Hagel häufiger.
Gruß,
Christian