Selektive Wahrnehmung und Vollmond, die Zweite

Hallo Manni

Ich gebe Dir in so weit recht, dass nicht für jede empirische Beobachtung bewiesen werden kann. Das Weltbild mancher Menschen würde daran zerbrechen, Sachverhalte zu akzeptieren für die es keine logische Erklärung gefunden wurde (was für eine traurige, kleingeistige Lebenseinstellung :o).

Dennoch sollte ein Effekt beliebig oft reproduzierbar sein, damit dieser anerkannt werden kann. Warum sollte Vollmond- Holz nicht qualitativ besser sein? Der Waldbesitzer, der diesen Effekt (wenn er denn tatsächlich existiert) nutzt, wird mit seiner besseren Holzqualität geschäftlich erfolgreicher sein als seine Konkurrenten.

Die Grenze zwischen Realität und Phantasie ist allerdings fließend, und das ist ein Problem das viele nicht begreifen wollen.

Gruß Gerold

1 Like

Hi,

Mit anderen Worten: Der reine Schwereunterschied ist zwischen Köln und Düsseldorf zurselben Zeit schon grösser, als zwischen Neumond und Vollmond am gleichen Ort ;o)

Um das mal auf den Punkt zu bringen: Schläft man nun in Düsseldorf besser oder schlechter als in Köln?

Gruß
Torsten

Hallo und hmmm…

Um das mal auf den Punkt zu bringen: Schläft man nun in
Düsseldorf besser oder schlechter als in Köln?

Das hängt wohl in erheblichem Masse davon ab, ob man ZUM Schlafen Kölsch oder Alt braucht - wer den ganzen Abend genervt nach seinem Schlafmittelchen suchen muss, dem prophezeie ich auch eine nicht ganz so erquickliche Nacht ;o)

Auf den Punkt gebracht: Das muss jeder selbst herausfinden.

Viele Grüsse

Denis

Hallo frowerpau,

bitte lass Deinen Herd nochmal ne Weile für sich, das kann
sicher Dein Mann übernehmen.

Mein Mann radelt gerade über die Alpen…

na denn

ich meine mich zu erinnern, dass Du von 3 -4 Tagen vor oder

nach VM sprachst (ist das richtig). Das wären dann 7 -9 in
Frage kommenden tage und mithin ein Viertelmonat bis ein
Drittelmonat.

Nein, es sind i.d.R. ca. 5 tage vorher.Danach ist alles gut.

iss auch ein recht langer zeitraum

In welchem vergangenen Zeitalter lebst Du, dass Du mit solch
langweiligen und überholten Klischees kokettierst? Sind das
eher die 80er oder die 60er?

Hä?? Was für Klischees? Was meinst du?

ich bezog mich damit auf Dein „zurück an den Herd“ (oder so ähnlich). Womöglich habe ich das missverstanden und Du musstest tatsächlich dahin. Es hörte sich so an, als würdest Du ironisch die arroganten Machomänner damit frotzeln.

Übrigens will ich nicht ausschliessen, dass der Mond Schlafstörungen verursachen könnte, ich kenne mich da nicht aus. Was mich stört ist Deine feste Überzeugung, dass es keine andere Erklärung sein kann und dass es auf wissenschaftliche Engstirnigkeit hindeutet, den Einfluss des Mondes auch nur anzuzweifeln. Denk doch nochmal nach: Schlafstörungen sind durchaus unangenehm, mehr oder weniger. Wenn es nicht der Mond ist der Deine Kinder ab und an beunruhigt, dann ist Dein Beharren auf dem Mond als Ursache eine Art Unterlassen.

Gruss

Udo

Hallo Denis,

immer dieses schreckliche Nawi-Gelabere - dabei ist die Wirklichkeit doch noch viel aufregender, als die meisten hier auch nur erahnen können:

http://www.druidior.de/images/katze_517.jpg

Schnurrige Grüße

=^…^=
*nochwohlgesonnen*

jawohl
Hi,

…Artikel wurde hierher verlegt…

Unser Archiv hilft:
/t/immer-wieder-an-vollmond/4566522

Dieser Begriff ist seitdem zu einem erheiternden geflügelten
Wort zwischen meinem Mann und mir geworden.

Ich freue mich, dass Du, bzw. ihr das mit Humor verarbeitet habt :wink:

Nun, fahren wir fort
Es ist, zumindest Deinen Schilderungen nach - und wer wollte diese in Zweifel ziehen - doch so, dass ihr darauf wartet (weil sich ja der Vollmond wieder nähert), dass dann auch mit den Kindern wieder was ist.
Hab ich doch richtig verstanden, oder?
O.k., diese Erwartungshaltung überträgt sich (das läuft alles gänzlich unbewusst und daher auch ungesteuert ab - in euch allen - in eurem Famlienverbund) auf die Kinder.

Und promt erfüllt sich die Erwartungshaltung :smile:
http://de.wikipedia.org/wiki/Selbsterf%C3%BCllende_P…
Das hatten wir ja schon , nicht wahr.
Das funktioniert übrigends auch mit Haustieren (z.B. Hunde).

Ich denke, dass es jede Menge Leute gibt, die eine gewaltige
Angst haben vor allem, was auf dieser Erde noch nicht
wissenschaftlich bewiesen/belegt und empirisch und mit x
Studien doppelt und dreifach hieb und stichfest und vor allem
fachkundig bedoktort und unwiderlegbar als existent eingestuft
wurde.

Höre ich da etwa eine gewisse Resignation?
Aber, aber, wir werden doch nicht

Zusammengefasst ist es so, dass wir wissenschaftlich vorgehen müssen. Andernfalls fallen wir wieder dem tiefsten Mittelalter anheim - mit all dem Aberglauben und sonstigen Übel. Na ja, so ganz sind wir ja da noch nicht drüber hinweg (böses Stichwort -> Kirchen). Aber in der Medizin hat sich das doch bewährt - das wirst Du sicherlich zugeben.

Gewiss, es gibt da noch eine Menge zu untersuchen und zu erforschen.
Weshalb funktioniert manches und anders nicht? Es gibt noch eine Menge Dinge und Abläufe, welche wir heute noch nicht verstehen. Auch in der Medizin gibt es noch so manches zu erforschen und zu erkunden. So wurden Heilungsprozesse dokumentiert, für welche es keine Erklärung gibt (nach heutigem Wissensstand). Diese dann aber auf irgendwelche Mystik abzuwälzen wäre fahrlässig. Es gibt mehr und mehr Ärzte, welche ihre Augen und Ohren öffnen für jenes, was sich jenseits ihres Erfahrungsschatzes befindet und das gilt auch für viele andere Berufsgruppen. Ich persönlich kenne einen Zahnarzt, welcher sich intensiv mit chinesischer und allgemein jahrtausendealter asiatischer Medizin beschäftigt (der gute Mann war auch schon mehrfach und jahrelang in China und hat auch irgendwelche chinesische Diplome und Abschlüsse) und den Patienten ganzheitlich sieht. Er ist ausserordentlich erfolgreich und geniesst einen Ruf wie Donnerhall. Er hat mich von einer sehr schweren Verletzung geheilt und inzwischen bin ich (was ich zuvor als gänzlich ausgeschlossen hielt) beschwerdefrei.
Und so gibt es viele Bereiche unseres Lebens wo wir an unsere heutigen Grenzen stossen.
Aber die Sache mit dem Vollmond bleibt wie sie ist :wink:
Überlegt euch mal das mit diesen „selbsterfüllenden Erwartungshaltungen“ nochmal.

Noch eine Anekdote: Wir haben hier einen Hund in der Familie. Immer wenn das Telefon klingelte wurde der Hund rasend und bellte wie verrückt. Ein ordentlichen Telefonat war in der Folge eigentlich nicht mehr führbar. Wir gehen mit unserem Hund in eine Hundeschule - schon um das Sozialverhalten unseres Vierbeiners zu entwickeln. Über diese Hundeschule (eine begnadete Trainerin, eine Hundeflüsterin) erfuhren wir von diesem weitbekannten Hundetrainer. Wir gingen zu einem seiner Vorträge. Toll. Es lag an uns, dass der Vierbeiner so ausrastete. Wir änderten unser eigenes Verhalten (ich will jetzt nicht unbedingt behaupten, dass meine Frau „telefongeil“ ist, aber in der Sache trifft es das schon) und siehe da - seit meine Frau nicht mehr wie verrückt springt wenn der Apparat klingelt, sondern dieses Signal (das war mit dem alten Ton nicht mehr zu machen - wir änderten also den Klingelton) als etwas ganz normales und nicht aufregendes hinnimmt, ist auch der Hund beruhigt. Heute klingelt das Telefon und niemand springt wie gestochen auf und hastet zum Apparat - heute geht man/frau ganz ruhig zum klingelnden Telefon und hebt ruhig den Hörer ab und spricht normal. Der Hund hat gelernt, dass dies ein ganz alltäglicher Vorgang ist und keiner Aufmerksamkeit bedarf - kein Bellen mehr. Alles paletti.

Wenn es euch nun gelänge, diesen verdammten Vollmond einfach zu ignorieren, gehe ich davon aus, dass dann, natürlich nicht von heute auf morgen aber mittelfristig, auch die Kinder nicht mehr auf diesen bösen bösen Vollmond reagieren.
Ich weiss, dass Du verstanden hast, worauf ich hinaus wollte :wink:

Viel Spaß
Ray

Ach Manni…
Ich danke dir recht herzlich!
Du sprichst mir aus der Seele… endlich jemand, der mich versteht (heul):smile:

Eben. Es gibt nun mal Dinge, die früher auch nicht beweisbar waren, es aber heute sind.

Ich finde die Annahme, dass der Vollmond zwar auf das Meer und auf Bäume Einfluss hat, aber nicht auf Menschen wesentlich grotesker, als die umgekehrte Annahme, inkl. aller selektiv-und selbsterfüllenden Zusatzerklärungen.

Natürlich ein Sternderl von
frowerpau

1 Like

Lieber Udo,

Wenn es nicht der Mond ist der Deine Kinder ab und an
beunruhigt, dann ist Dein Beharren auf dem Mond als Ursache
eine Art Unterlassen.

eieiei!
Sag mal, du glaubst doch nicht im Ernst, dass ich meine Kinder im Stich lasse wenn sie nachts ein Problem haben. Mit oder ohne Mond -
ich muss wieder an den Herd - mein Großer hat Hunger!

kopfschüttelnden Gruß von
frowerpau

Nun, fahren wir fort
Es ist, zumindest Deinen Schilderungen nach - und wer wollte
diese in Zweifel ziehen - doch so, dass ihr darauf wartet
(weil sich ja der Vollmond wieder nähert), dass dann auch mit
den Kindern wieder was ist.

Nein. Eben nicht. Wir warten gar nicht darauf und denken auch nicht daran.

Hab ich doch richtig verstanden, oder?
O.k., diese Erwartungshaltung überträgt sich (das läuft alles
gänzlich unbewusst und daher auch ungesteuert ab - in euch
allen - in eurem Famlienverbund) auf die Kinder.

keine Erwartungshaltung- kein Übertragen.

Und promt erfüllt sich die Erwartungshaltung :smile:
http://de.wikipedia.org/wiki/Selbsterf%C3%BCllende_P…
Das hatten wir ja schon , nicht wahr.

ja. Hatten wir schon.

Höre ich da etwa eine gewisse Resignation?
Aber, aber, wir werden doch nicht

Resignation? Nein. Ich bin belustigt über so viel Suchen nach „sinnvollen“ Erklärungen.

Gewiss, es gibt da noch eine Menge zu untersuchen und zu
erforschen.

Eben.

Weshalb funktioniert manches und anders nicht? Es gibt noch
eine Menge Dinge und Abläufe, welche wir heute noch nicht
verstehen. Auch in der Medizin gibt es noch so manches zu
erforschen und zu erkunden. So wurden Heilungsprozesse
dokumentiert, für welche es keine Erklärung gibt (nach
heutigem Wissensstand). Diese dann aber auf irgendwelche
Mystik abzuwälzen wäre fahrlässig. Es gibt mehr und mehr
Ärzte, welche ihre Augen und Ohren öffnen für jenes, was sich
jenseits ihres Erfahrungsschatzes befindet und das gilt auch
für viele andere Berufsgruppen. :Und so gibt es viele Bereiche unseres Lebens wo wir an unsere
heutigen Grenzen stossen.
Aber die Sache mit dem Vollmond bleibt wie sie ist :wink:

Bis jetzt noch, mein Lieber, bis jetzt noch… :wink:

Überlegt euch mal das mit diesen „selbsterfüllenden
Erwartungshaltungen“ nochmal.

Ja. Mein Mann kommt am Freitag zurück. Ich werde ihm diese Theorie mal anbieten. Bin gespannt…

Einen schönen Abend derweil.
freundlich grüßt
frowerpau

Der Unterschied zwischen beiden beträgt sagenhafte 0,00067%

Schweredifferenz zwischen Neu- und Vollmond für erdnächsten
Bahnpunkt: 0,00076 %
für erdfernsten Punkt: 0,00061%

Und siehe da: Man ist am Äquator rund 0,5% leichter
(Gewichtskraft!) als am Pol.
Dieser Einfluss ist also etwa 800(!) mal grösser, als der
zwischen Neumond und Vollmond (unabhängig von der aktuellen
ERdentfernung) ;o)

Mit anderen Worten: Der reine Schwereunterschied ist zwischen
Köln und Düsseldorf zurselben Zeit schon grösser, als zwischen
Neumond und Vollmond am gleichen Ort ;o)

Zahlenspielereien sind einfach herrlich…

Hallo, Denis,

„Zahlenspielereien sind einfach herrlich.“ Ein schönes Statement.
Du hast Recht, es sind Spielereien.
Zunächst einmal vielen Dank für Deinen enormen rechnerischen Aufwand. Das ist schon beeindruckend und handwerklich gut gemacht.
Aber was beweist das alles?

N i c h t s!

Du rechnest mit sehr kleinen Werten und nennst eine Bezugsgröße in einer Deiner Rechnungen von 1 kg.
In der Natur geht es aber um Atome, Moleküle, Zellen; also ebenfalls kleinste Einheiten.
Wer sagt Dir denn, daß die Ansprechschwelle für Auswirkungen auf z.B. Moleküle oder Zellen nicht evtl. um 5 Zehnerpotenzen unter Deinen
errechneten Werten liegt?

Dann wären Deine Werte (so gering sie auch rechnerisch sind) ja weit, weit oberhalb einer möglichen Wirkungsschwelle!
Im Klartext:
Deinen Rechen- und Prozentwerten fehlt der Vergleich zu Bezugsgrößen.

Die gibt es leider z.Zt. noch nicht.

Wie wäre es denn, wenn man - obwohl man gegensätzlicher Meinung ist - aus Respekt vor der Natur, anderen P. und unserem begrenzten derzeitigen Wissensstand Einflüsse des Mondes auf kleinste Strukturen für möglich hielte? Vergibt man sich da etwas?

Einige Einflüsse sind ja doch immerhin in der Praxis nicht auszuschließen.
Die Argumentationen der meisten P. erinnern mich an folgendes Beispiel aus dem Mittelalter.

Da glaubte man, die Erde sei eine Scheibe. Es gab aber ein untrügliches Anzeichen, das dem nicht so sein konnte:

Jeder Seemann wußte aus eigener Anschauung, daß man bei einem Segelschiff in der Ferne zuerst die Mastspitzen sehen konnte und erst danach beim Näherkommen nach und nach das gesamte Schiff. Wäre die Erde eine Scheibe gewesen, hätte es diese Beobachtung nicht geben können. Man hätte immer das komplette Schiff gesehen; zwar in der Ferne klein, aber immer das ganze Schiff und nicht nur zuerst die Masten.(wo wäre denn der Rest des Schiffes? Unter Wasser?)
Also konnte die Erde keine Scheibe sein. Die Oberfläche mußte gewölbt sein. Da das überall auf den Meeren galt, mußte die Erde eine Kugel sein.

So ist es heute vielleicht auch mit den Einwirkungen des Mondes.
Man verweigert aus Befangenheit in der eigenen Denkweise kollektiv die logischen Rückschlüsse aus empirischen Beobachtungen.
Mir selbst fällt es auch schwer, an Einflüsse des Mondes auf den Menschen zu glauben.
Wer bin ich aber, daß ich einen möglichen Einfluß Kraft eigener höherer Erkenntnis ausschließen könnte.
Laß den Andersdenkenden doch ihren Freiraum.

Gruß:
Manni

1 Like

Hallo,

Du sprichst mir aus der Seele… endlich jemand, der mich
versteht (heul):smile:

Du meinst: endlich jemand, der Dir Deine Meinung bestätigt. Das ist nicht das gleiche wie: jemand, der Dich versteht. Ich verstehe Dich sehr wohl, auch wenn ich eine komplett andere Meinung habe - die Du halt nicht hören willst (wobei ich mich ernsthaft frage, warum Du Dann überhaupt postest).

Eben. Es gibt nun mal Dinge, die früher auch nicht beweisbar
waren, es aber heute sind.

Was natürlich keinerlei Beweis für Deinen Glauben ist. Im Gegenteil ist das Gegenteil Deiner Meinung bereits bewiesen, auch wenn Du das nicht wahrhaben willst. Früher konnte man das nicht beweisen, aber die Wissenschaft hat sich seit dem Mittelalter durchaus weiterentwickelt.

Ich finde die Annahme, dass der Vollmond zwar auf das Meer und
auf Bäume Einfluss hat, aber nicht auf Menschen wesentlich
grotesker, als die umgekehrte Annahme, inkl. aller
selektiv-und selbsterfüllenden Zusatzerklärungen.

Du hast leider in keiner Weise verstanden, in welcher Weise der Mond auf das Meer Einfluss hat. Kleiner Hinweis: Flut tritt keineswegs nur bei Vollmond auf. Frauen haben ihre Regel auch keineswegs alle gleichzeitig. Und sogar der angebliche Einfluss auf die Bäume ist lange widerlegt. Nur der positive Einfluss vom Mond auf die Verkaufszahlen ist tatsächlich vorhanden. Nur ganz anders als Du Dir das vorstellst und wünscht.

Natürlich ein Sternderl von

Ja klar.

Gruß
loderunner

6 Like

Hallo,

Du rechnest mit sehr kleinen Werten und nennst eine
Bezugsgröße in einer Deiner Rechnungen von 1 kg.
In der Natur geht es aber um Atome, Moleküle, Zellen; also
ebenfalls kleinste Einheiten.

Und Du meinst, weil die Dinger kleiner sind ist der prozentuale Einfluss größer?
Sorry, Du hast leider keinerlei Ahnung von Physik.

Wer sagt Dir denn, daß die Ansprechschwelle für Auswirkungen
auf z.B. Moleküle oder Zellen nicht evtl. um 5 Zehnerpotenzen
unter Deinen
errechneten Werten liegt?

Prozentual Werte. Und natürlich ist die Ansprechschwelle grad für Atome um Größenordnungen darüber, weil die Nachbaratome viel dichter dran sind.
Mach Dir doch einfach mal klar, dass eine Straßenlaterne oder das Licht eines Autos sehr viel mehr Auswirkungen hat las der Mond. Und ebenso hat ein LKW auf der Straße mit seiner Masse größeren Schwerkrafteinfluss auf Dich als der Mond.

Dann wären Deine Werte (so gering sie auch rechnerisch sind)
ja weit, weit oberhalb einer möglichen Wirkungsschwelle!

Eben nicht.

Im Klartext:
Deinen Rechen- und Prozentwerten fehlt der Vergleich zu
Bezugsgrößen.

Falsch. Du kennst die Bezugsgrößen nur gar nicht.

Die gibt es leider z.Zt. noch nicht.

Wie kommst Du denn auf das schmale Brett? Seit dem Mittelalter hat die Atomphysik sich durchaus weiterentwickelt. Die Kraft, die man für eine chemische Reaktion benötigt, ist selbstverständlich berechenbar (und wesentlich kleiner als die Kraft des Mondes). Ebenso die Kraft, die man zur Beeinflussung eines Atomkerns benötigt (die ist noch um Größenordnungen höher als die für eine chemische Reaktion). Du redest offensichtlich, ohne einen blassen Schimmer vom Thema zu haben.

Btw., natürlich wirkt der Mond auf alle Atome Deines Körpers gleichzeitig. Wie kommst Du darauf, dass nur genau die beeinflusst werden könnten, die Schlafstörungen verursachen?

Wie wäre es denn, wenn man - obwohl man gegensätzlicher
Meinung ist - aus Respekt vor der Natur, anderen P. und
unserem begrenzten derzeitigen Wissensstand Einflüsse des
Mondes auf kleinste Strukturen für möglich hielte? Vergibt man
sich da etwas?

[Mod…]

Einige Einflüsse sind ja doch immerhin in der Praxis nicht
auszuschließen.

Das ist allgemeines, unbewiesenes Blabla und kein Argument
.

Die Argumentationen der meisten P. erinnern mich an folgendes
Beispiel aus dem Mittelalter.
Da glaubte man, die Erde sei eine Scheibe. …

Das ist ein Märchen. Niemand (außer irgendwelchen ungebildeten Laien) glaubte daran. Im Gegenteil wusste man sogar, wie groß sie ungefähr sein müsste (hat schon ein alter Grieche ausgerechnet).

So ist es heute vielleicht auch mit den Einwirkungen des
Mondes.

Ach? Siehst Du Segel auf dem Mond oder was hat Deine Geschichte mit unserem Thema zu tun?

Man verweigert aus Befangenheit in der eigenen Denkweise
kollektiv die logischen Rückschlüsse aus empirischen
Beobachtungen.

Genau diese empirischen Beobachtungen beweisen doch, dass Deine Behauptungen gar nicht stimmen. Wenn Du schon die Empirik als Argument bringst, nenn doch mal Deine angeblich beweiskräftigen Zahlen.
Und natürlich sind diese empirischen Zahlen bereits ausgewertet worden und logische Schlüsse daraus gezogen. Du willst sie nur nicht wahrhaben.

[MOD…]

Gruß
loderunner

[MOD]OT Inhalt entfernt, seid nett zueinander :wink:

Hallo

Du rechnest mit sehr kleinen Werten und nennst eine
Bezugsgröße in einer Deiner Rechnungen von 1 kg.

Ich habe Beispiele mit einem 1kg-Körper gerechnet, aber wenn Du Dir die Zahlen noch einmal ansiehst, habe ich keine Kräfte, sondern prozentuale Veränderungen angegeben. Prozentuale Veränderungen sind aber einheitslos.

In der Natur geht es aber um Atome, Moleküle, Zellen; also
ebenfalls kleinste Einheiten.
Wer sagt Dir denn, daß die Ansprechschwelle für Auswirkungen
auf z.B. Moleküle oder Zellen nicht evtl. um 5 Zehnerpotenzen
unter Deinen
errechneten Werten liegt?

Das habe ich jawohl klar gestellt. MIt jedem Schritt, denn Du machst, erfährt jede Deiner Zellen eine 10000mal grössere Beschleunigung, als durch die Änderung des Mondstandes.

Dann wären Deine Werte (so gering sie auch rechnerisch sind)
ja weit, weit oberhalb einer möglichen Wirkungsschwelle!
Im Klartext:
Deinen Rechen- und Prozentwerten fehlt der Vergleich zu
Bezugsgrößen.

Gut erkannt: Ich habe Prozente angegeben.

Wer bin ich aber, daß ich einen möglichen Einfluß Kraft
eigener höherer Erkenntnis ausschließen könnte.
Laß den Andersdenkenden doch ihren Freiraum.

Den lass ich Ihnen gern, ich gebe lediglich Grössenordnungen von Einflussfaktoren bekannt. Wie man mit diesen umgeht, sagt mir eine Menge über die Person.
Ein Beispiel aus persönlicher Erfahrung: Eine Frau sagte mir, man könne die Kinder ja nirgendwo mehr hinlassen, überall drohen Terroristen. Auf meine direkt erwiderte Nachfrage hin sagte sie aber, dass ihre Kinder KEINEN Fahrradhelm tragen, weil sie ja fahren KÖNNEN. In diesem Moment war die Sache für mich klar: Es ist sinnlos zu diskutieren, wenn das Gegenüber unter einer derartigen Wahrnehmungsstörung „leidet“.

Für mich -mit Verlaub- ist es lächerlich, vom nennenswerten Einfluss einer Grösse auszugehen, die im Alltag kontinuierlich um das 10000-fache des Mondeinflusses schwankt.

Viele Grüsse!

Denis

3 Like

Ausserdem…
Hallo nochmal!

Der Unterschied zwischen beiden beträgt sagenhafte 0,00067%

Schweredifferenz zwischen Neu- und Vollmond für erdnächsten
Bahnpunkt: 0,00076 %
für erdfernsten Punkt: 0,00061%

Und siehe da: Man ist am Äquator rund 0,5% leichter
(Gewichtskraft!) als am Pol.

Du rechnest mit sehr kleinen Werten und nennst eine
Bezugsgröße in einer Deiner Rechnungen von 1 kg.

Ich rechne nicht mit kleinen Werten, diese kleinen Werte kommen als Ergebnis heraus - das ist ein grosser Unterschied ;o)
ICH kann nichts dafür, dass Einfluss tatsächlich so winzig ist wie beschrieben, denn ICH habe das Gravitationsgesetz nicht geschrieben. Beschwer’ Dich bei Mutter Natur, dass Massenanziehung als Ursache für Schlafstörungen ziemlich sicher auszuschliessen ist.
Du musst wohl oder übel hinnehmen, dass der Einfluss im 10.000stel-Prozentbereich liegt.

Dieser Nachtrag musste einfach sein, weil mir das Schmunzelpotenzial Deines „Vorwurfs“ der „kleinen Werte“ erst beim nochmaligen durchlesen bewusst (und wirksam) geworden ist.

Viele Grüsse!

Denis

3 Like

Ihr Ungläubigen, die Wissenschaft muss euch leider
…enttäuschen…und der powerfrau recht geben.
Hi powerfrau
Dazu MUSS ich dir (und den anderen) jetzt hier was erzählen.
Es war im Jahre 1983 (ich weiß es noch fast, als wärs gestern gewesen), als mir meine damalige Freundin etwas über den Zusammenhang der Mondphasen mit dem weiblichen Zyklus erzählte. Als Arzt und Naturwissenschaftler entgegnete ich ihr mit mokantem Lächeln, dass das überholtes Zeugs aus der Vergangenheit sei. Sie blieb aber bei ihrer Meinung. Daraufhin holte ich mein (recht neues) Lehrbuch der Gynäkologie (Lehrbuch der Frauenheilkunde für Medizin-Studenten und Ärzte, von der Universität empfohlen) und was finde ich darin? Die akademische gynäkologische Wissenschaft ließ mich bescheiden die Augen niederschlagen: Es gibt einen nachweislich deutlichen Zusammenhang zwischen den Mondphasen und dem weiblichen Zyklus.
Ich hätts vorher auch nicht geglaubt.
Gruß,
Branden

Hallo,

Es gibt einen nachweislich
deutlichen Zusammenhang zwischen den Mondphasen und dem
weiblichen Zyklus.

Was für einen, bitte?

Ich hätts vorher auch nicht geglaubt.

Ich auch nicht. Ändere das doch.
Gruß
loderunner

1 Like

…enttäuschen…und der powerfrau recht geben.
Die
akademische gynäkologische Wissenschaft ließ mich bescheiden
die Augen niederschlagen: Es gibt einen nachweislich
deutlichen Zusammenhang zwischen den Mondphasen und dem
weiblichen Zyklus.
Ich hätts vorher auch nicht geglaubt.

Was meint denn die Wirtschaftswissenschaft dazu? In Zeiten, in denen auf den Tag genau erfasst wird, wann Packungen mit Hygieneartikeln die Märkte über den Kassenscanner verlassen, sollten sich die -ebenfalls dem Mondzyklus angepassten- Verkaufszahlen dieser Produkte mit Leichtigkeit nachweisen lassen - oder etwa nicht? Hat da schon mal jemand nachgehakt?

Viele Grüsse!

Denis

Hallo Branden,
wenn es einen nachweislichen Zusammenhang gibt, sollten ihn uns alle Mondgläubigen ständig um die Ohren hauen. Nur findet keiner belastbare Beweise. Wäre es angemessen, anzunehmen, dass auch in einem Lehrbuch mal Unsinn steht?
http://www.zeit.de/2005/27/Stimmts_27
Grüße
Ulf

4 Like

Hallo Ulf,

http://www.zeit.de/2005/27/Stimmts_27

Man muß natürlich auch noch die Stärke und Richtung der Erdstrahlen an den Verschiedenen Orten der Erdoberfläche berücksichtigen.

Grüße
Torsten

Und was genau möchstes du denn bitte wissen? Wobei können wir die helfen?

So weit ich weiß ist das nämlich hier nicht der Platz für „Ätschi Bätschi, ich mach doch eh was ich will!“… Oder?

Vollmond bezieht sich nunmal nur auf die Lichtverhälltnisse, der Mond ist in jeder Nacht, auch bei Neumond in gleicher Masse am Himmel. Wenn er einen Einfluss auf die Menschen hätte dann bitte im sechs Stunden Rhytmus wie auf alles andere hier auch. Und von mir aus bebeinflusst er auch alles was sich stark am Licht ausrichtet. Eine Nacht mit starkem Licht kann schon Einfluss auf Pflanzen haben, sei es dass irgendwelche Pflanzensäfte anders fließen oder eine „Nachtabsenkung“ nicht statt findet. Für Menschen gilt natürlich das gleiche, wer mit nicht abgedeckten Fenstern schläft und es sonst dunkel gewöhnt ist kann bei dem ungewohnten Licht schonmal einen leichteren Schlaf haben. Naja, und die Leute die glauben sie schlafen bei Vollmond schlecht, die tuen es natürlich auch dann…