Viele Einwohner von Sizilien fordern Unabhängigkeit von Italien, denn sie sind sich der Tatsache bewusst, dass Sizilien von 1132 bis 1860 unabhängig gewesen ist. Ab der Geburt Italiens im 1861 (es gab Krieg damals) als sizilianische Mafiosi bekannt, Auswanderung, Armut und soziale Ungerechtigkeiten, ist dass gerecht?
leben wir in Europa?
Die Idee Europas ist, dass es irgend wann nur noch einen Staat gibt.
Also wie z.B. Deutschland aus vielen Ländern besteht aber ein Staat ist.
Oder würdest Du es als richtig empfinden, wenn MekPom sich selbständig macht?
Es wäre auch der Untergang Siziliens. Denn die Festlanditaliener würden dann ihre gesamten Investitionen abbauen und von Sizilien das Geld zurück fordern, das sie seit vielen, vielen Jahren nach Sizilien gepumpt haben.
Sizilien ist ein schönes… aber armes Land.
Nur reich an Korruption und Verbrechen.
Hi Ezechiele,
dass
Sizilien von 1132 bis 1860 unabhängig gewesen ist.
Das ist aber eine sehr spezielle Interpretation der historischen Situation Siziliens…
Sizilien stand in der von dir angegeben Zeit abwechselnd unter
- staufischer Herrschaft
- päpstlicher Herrschaft,
- französischer Herrschaft
- spanischer Herrschaft
- norditalienischer Herrschaft
- österreichischer Herrschaft, oder
- neapolitanischer Herrschaft.
Unabhängig war es nie!
Gruß!
Karl
Moin Ezechiel,
der Trend der Völker geht immer mehr weg von der EU „Zentralstaat“.
Ein Zentralstaat ist immer nur im Interesse der Machthaber. (Politik und Wirtschaft) Ebenso wie Kriege auch immer durch dieselbe Machthaber angezettelt werden.
Quasi als Flucht nach vorne sehen die Völker nur die Unabhängigkeit. Nach dem Motto: rette sich wer kann. Das Anliegen der Bevölkerung wird immer mehr von den Machthabern in Brüssel ignoriert. Siehe das Abstimmungsresultat des Referendums betr. der Lissabon-Vertrag in den Niederlanden, Frankreich und Irland. Ihr „Nein“ würde Achselzuckend von den Machthabern im Aktenschredder entsorgt.
Und jetzt wieder ein neuer Versuch das Bargeld abzuschaffen. Wodurch unliebsame Bürger einfach den Zugang zu ihr Bankkonto gesperrt werden kann. Und dann „schon zahm wird“.
Je straffer die zentralistische Zügel angezogen werden, je panikartiger werden die Zugpferde (das Volk) reagieren. Mit Flucht und jetzt drohen sie durchzugehen. Tragisch.
Gruss: Gerrit
Viele Einwohner von Sizilien fordern Unabhängigkeit von
Italien,
Hallo,
die Armut ist keine Folge der Einbindung Siziliens in den italienischen Staat. Italien unterstützt Sizilien mit Milliarden, die bei einer Sezession natürlich wegfallen würden.
Dann sind die Sizilianer noch ärmer als vorher. Wäre das gerechter?
Mir ist auch nicht bekannt, dass die Sizilianer als Staatsbürger Italiens diskriminiert werden würden.
Den Mist mit der Krake der sizilianischen Mafia, Cosa Nostra genannt, haben sich die Sizilianer ebenfalls höchstselbst eingebrockt und kriegen es nicht gebacken, sie zu zerschlagen. So what?
Wenn sie das möchten, sollen sie sich doch für unabhängig erklären und diese Unabhängigkeit mit Rom friedlich aushandeln. In der Folge sollte es die EU tunlichst unterlassen, Sizilien als Mitgliedsstaat aufzunehmen. Denn es gäbe keinen Mehrwert für die EU-Gemeinschaft durch eine Mitgliedschaft. Eine Zollunion könnte man ja weiterhin vereinbaren.
Gruß
vdmaster
Parallelregierungen auf Sizilien
Servus,
Investitionen, die irgendjemand abziehen könnte, gibt es auf Sizilien so gut keine. Das bissle Petrochemie in Gela und Elektronikindustrie in Catania fällt einmal nicht sehr ins Gewicht, und zum anderen besteht es aus nur mit erheblichem Aufwand transportablen Anlagen und Einrichtungen.
Das Land, bis heute stark von Landwirtschaft, Fischerei und Rohstoffen geprägt, mit Dienstleistungen, die im wesentlichen im Tourismus stattfinden, und sehr schmaler Industrie, lebt bis heute in einer Struktur von Großgrundbesitz; die viel beschumpfene Cosa Nostra bildet zusammen mit der Kirche die dazu passende Regierung, die wie die Wirtschaft auch etwa auf dem Stand von 1810 geblieben ist. Dass man gleichzeitig noch eine parallele, moderne Regierung und ihre Verwaltung ernähren muss, macht die Sache für ein armes Land nicht besser: Das Taschengeld, das einem die einen gnädigerweise lassen, holen die anderen weg.
Die Schwierigkeit besteht für Sizilien nicht in einem möglichen Abziehen von Investitionen, sondern darin, dass sie ausbleiben: Dort, wo die Mittel für Investitionen akkumuliert werden, fließen sie aus dem Land in andere Projekte, die besser zum Geschäftsmodell der Cosa Nostra passen als moderne unternehmerische Tätigkeit in der eigenen Heimat (vgl. Markkleeberg) - mal abgesehen von den vorhandenen, unproduktiven Unternehmen, die dazu dienen, Geld aus Rom und Brüssel in Stahlbeton umzuformen.
Man sieht in Gela, dass mit der Modernisierung der Wirtschaft auch eine Ablösung der traditionellen Cosa-Nostra-Regierung durch modernere Strukturen möglich wird und zu erwarten ist. Mit einem formal autonomen Sizilien wäre diese Möglichkeit wieder in weiter Ferne; einen Vorgeschmack darauf, wie es mit dem Land dann weiterginge, hat die ehrenwerte Gesellschaft als faktische Regierung Siziliens mit der Blockade des Brückenprojektes an der Straße von Messina geliefert: Man kann sich das Sizilien, das sich diese Herren wünschen, ungefähr so vorstellen wie das Spanien, das der Caudillo zwei Generationen lang als Bilderbuch zu seinem persönlichen „Mittelalter“-Hobby gestaltet hat, wovon es sich bis heute nicht erholen konnte.
Schöne Grüße
MM
der Trend der Völker geht immer mehr weg von der EU
„Zentralstaat“.
Welche Völker meinst Du denn? Doch nicht etwa die, die sich in den letzten zehn Jahren voller Begeisterung der EU angeschlossen haben, nachdem sie den anderen Zentralstaat (UdSSR) gerade erst quitt geworden sind, oder? Von der EU will niemand weg, wenn man mal von denen absieht, die sich davon finanzielle Vorteile bzw. politische Macht versprechen, was im wesentlichen auf die britische Regierung zutrifft. Selbst die Schotten, die neulich von England unabhängig werden wollten, hätten sich anschließend wieder bei der EU als Neumitglieder angemeldet.
Ein Zentralstaat ist immer nur im Interesse der Machthaber.
(Politik und Wirtschaft) Ebenso wie Kriege auch immer durch
dieselbe Machthaber angezettelt werden.
Welche sind denn diese Machthaber, die sich auf wundersame Weise durch die Jahrtausende gerettet haben? Connor McLouds unerkannte Verwandte?
Quasi als Flucht nach vorne sehen die Völker nur die
Unabhängigkeit.
Welche Völker (!) wollen sich denn gerade von der EU lösen?
Und jetzt wieder ein neuer Versuch das Bargeld abzuschaffen.
Und welcher Versuch wäre das?
Wodurch unliebsame Bürger einfach den Zugang zu ihr Bankkonto
gesperrt werden kann. Und dann „schon zahm wird“.
Mal abgesehen davon, daß der Quatsch von der Abschaffung der Bargeldes durch Wiederholung nicht richtiger wird: wie lange kommst Du denn heute ohne Bankkonto aus und wie oft ist Dir dieses schon aus politischen Gründen gesperrt worden?
Je straffer die zentralistische Zügel angezogen werden, je
panikartiger werden die Zugpferde (das Volk) reagieren. Mit
Flucht und jetzt drohen sie durchzugehen.
Was hier gerade durchgeht, scheint mir etwas anderes zu sein.
Mal abgesehen davon, daß der Quatsch von der Abschaffung der Bargeldes durch
Wiederholung nicht richtiger wird: wie lange kommst Du denn heute ohne Bankkonto aus
und wie oft ist Dir dieses schon aus politischen Gründen gesperrt worden?
Ist schon etwas komisch, dass vor einigen Monaten jeder der davon anfing, sofort in die VT-Ecke gestellt wurde. Nun wird darüber aber seit einigen Tagen sogar im Fernsehen berichtet…
Sieht schon sehr nach der normalen Schlafschaf-Vorbereitung auf kommende, alternativlose Veränderungen aus! Demnächst wird IM Erika Merkel behaupten:
„Mit mir wird es keine Abschaffung des Bargeldes geben!“
Warum wird in diesem Zusammenhang immer zuerst - ganz deutlich und laut - auf den Zusammenbruch des Drogenhandels und die Quasiabschaffung der Schwarzarbeit hingewiesen; und dann immer - ganz beiläufig und leise - auf die bessere Durchsetzung der Umverteilung von Arm nach Reich der Nullzinspolitik?
Privater Gold An- und Verkauf wird in diesem Zuge verboten werden, da es ja sonst einen Ausweg aus der Misere bedeuten würde. Das würde dieses perfide Rothschild-System kaum zulassen!
Gruß _unplugged
Ist schon etwas komisch, dass vor einigen Monaten jeder der
davon anfing, sofort in die VT-Ecke gestellt wurde.
An der Ecke, in der man steht, hat sich nichts geändert.
Nun wird
darüber aber seit einigen Tagen sogar im Fernsehen
berichtet…
Es mag sein, daß Du die falschen Nachrichten siehst oder die auch einfach nur falsch verstanden hast, aber Tatsache ist, daß es keine Versuche oder Bestrebungen gibt, Bargeld von staatlicher Seite her abzuschaffen.
Hoppla, da hat ein „Wirtschaftsweiser“ einen Pups gelassen und schon wittern diejenigen, die offenbar alte und aufgewärmte, aber immer noch angebräunte Thesen im neuen Kleid ganz chic finden, die Bestätigung ihrer Zukunftsvisionen.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/bargeld-ab…
Im Fernsehen wird über viel Mist berichtet. Soviel Medienkompetenz sollte man schon haben, um das zu erkennen.
vdmaster
Hallo!
Demnächst wird IM Erika Merkel behaupten:
„Mit mir wird es keine Abschaffung des Bargeldes geben!“
Privater Gold An- und Verkauf wird in diesem Zuge verboten
werden, da es ja sonst einen Ausweg aus der Misere bedeuten
würde.
Auch wer nach Beschäftigung mit der Geschichte möglicherweise nicht ganz unberechtigt dazu neigt, Politikern jede Dummheit zuzutrauen, sollte sich nicht in Verschwörungskram verrennen. Die Abschaffung von Tauschmitteln (z. B. Bargeld) ist ähnlich aussichtsreich wie ein Prostitutionsverbot oder Prohibition bei Alkohol.
Zum Ursprungsposting: Die Bewohner der Hallig Hooge könnten auf die Idee kommen, ihre Unabhängigkeit zu betreiben, um einen eigenen Staat zu gründen. Für eine Begründung solchen Ansinnens müsste man nur kräftig an den Fingern saugen … voila: Ist göttlicher Wille. Die Hallig gehörte mal zum Festland und eine höhere Macht sorgte für die Abtrennung durch Wasser. Wirrköpfe fragen nicht nach rationalen Gründen für irgendwelche Bestrebungen, aber Menschen mit einigermaßen klarem Verstand würden sich fragen, wozu es gut sein soll und ob das Ansinnen überhaupt praktikabel ist. Man darf getrost unterstellen, dass sich auch der eine oder andere Sizilianer diese Fragen stellt und das dumme Zeug bemerkt.
Gruß
Wolfgang
Es mag sein, daß Du die falschen Nachrichten siehst oder die
auch einfach nur falsch verstanden hast,
Tatsächlich, mag sein dass diese Zeitschrift völlig falsch ist.
http://www.manager-magazin.de/finanzen/artikel/bofin…
aber Tatsache ist, daß es keine Versuche oder Bestrebungen gibt, Bargeld von
staatlicher Seite her abzuschaffen.
Genauso, wie es keine Autobahnmaut geben wird? Die wollte vor 5 Jahren auch noch keiner einführen.
Schwäbische Fremdherrschaft
Servus,
noja, es gibt schon verschiedene Ansichten darüber, wo Frederico II di Svevia eigentlich daheim war, und ob Friedrich mehr ein Gassenbub aus Palermo war oder ob er im Hof der Ravensburger Veitsburg Fußball gespielt hat…
Schöne Grüße
MM
Es mag sein, daß Du die falschen Nachrichten siehst oder die
auch einfach nur falsch verstanden hast,Tatsächlich, mag sein dass diese Zeitschrift völlig falsch
ist.
http://www.manager-magazin.de/finanzen/artikel/bofin…
Wann wurde denn Bofinger in ein politisches Amt gewählt? Da muß ich tatsächlich eine Nachricht verpaßt haben.
Wann wurde denn Bofinger in ein politisches Amt gewählt? Da
muß ich tatsächlich eine Nachricht verpaßt haben.
Naja…die Phrase ‚von staatlicher Seite‘ ist jetzt auch nicht sooo eindeutig 
Wann wurde denn Bofinger in ein politisches Amt gewählt? Da
muß ich tatsächlich eine Nachricht verpaßt haben.
Er ist also auch nicht furchtbar weise und erstellt keine Gutachten für die Bundesregierung?
Wann wurde denn Bofinger in ein politisches Amt gewählt? Da
muß ich tatsächlich eine Nachricht verpaßt haben.Er ist also auch nicht furchtbar weise und erstellt keine
Gutachten für die Bundesregierung?
Gegenfrage: wann hat sich denn die Bundesregierung das letzte mal einen Ratschlag der sog. Wirtschaftsweisen zu eigen gemacht, der nicht der Politik der Bundesregierung entsprach? Mal ganz davon abgesehen, daß Bofinger für sich spricht und nicht für den Rest des Clubs.
Genauso, wie es keine Autobahnmaut geben wird? Die wollte vor
5 Jahren auch noch keiner einführen.
Das ist zunächst mal inhaltlich völlig falsch. Bereits die 1999 von der damaligen Bundesregierung ins Leben gerufene Pällmann-Kommission hat eine Maut für alle Fahrzeugkategorien empfohlen.
Die Logik hinter der Aussage ist sowieso äußerst fragwürdig…
Bereits die 1999 von der damaligen Bundesregierung ins Leben gerufene
Pällmann-Kommission hat eine Maut für alle Fahrzeugkategorien
empfohlen.
Und von allen Parteien tönte es (besonders vor Wahlen): „Mit uns gibt es keine Maut“.
Nun hält eine von der Bundesregierung eingesetzte Kommission das Bargeld möglicherweise für überflüssig …
Bereits die 1999 von der damaligen Bundesregierung ins Leben gerufene
Pällmann-Kommission hat eine Maut für alle Fahrzeugkategorien
empfohlen.Und von allen Parteien tönte es (besonders vor Wahlen): „Mit
uns gibt es keine Maut“.
Bleib doch bitte mal bei der Wahrheit…
Die CSU forderte 2013 mitten im Wahlkampf zur Bundestagswahl die PKW Maut:
Streitthema Autobahngebühr: Seehofer erneuert Forde…
Das war keine 2 Wochen vor der Wahl…
Und selbst in der CDU gibt es seit spätestens 2010 immer wieder Wortmeldungen zu dem Thema:
CDU-Haushälter in Spardiskussion für PKW-Maut
Nun hält eine von der Bundesregierung eingesetzte Kommission
das Bargeld möglicherweise für überflüssig …
Redest du wieder von Bofinger? Der ist nur ein einzelnes Mitglied eines Gremiums, übrigens ebenso wie Lars Feld: Zwist über das Bargeld:
Der Freiburger Ökonom Lars Feld hat seinen Kollegen Peter Bofinger kritisiert, der in einem Interview mit dem „Spiegel“ für die Abschaffung des Bargelds plädiert. „Bofinger vernachlässigt offenbar die verfassungspolitischen Aspekte dieses Vorschlags“, sagte der Freiburger Finanzwissenschaftler gegenüber der F.A.Z. Bargeld sei „geprägte Freiheit“, betonte Feld.
Wenn die Fragen lauten würde, ob die Möglichkeit besteht, dass in 15 Jahren das Bargeld abgeschafft wird, würde ich sagen: Ja, die Möglichkeit besteht durchaus.
Aber auf die Frage, ob es zum jetzigen Zeitpunkt ernsthafte Pläne seitens der Regierung gäbe, das Bargeld auf absehbare Zeit abzuschaffen, gibt es nur eine Antwort: Dafür gibt es keinerlei Anzeichen!