Ahoi nochmal vor dem Schlaf der Gerechten.
Habe ich das?
Ja, implizit.
Umgekehrt wird
eben ein Schuh draus: „Dieses Gesetz gibt es, WEIL…“ Und
nicht: „Du darfst das nicht, weil es im Gesetz so steht.“
Es ist eher ein Wechselspiel dieser beiden Dinge miteinander.
Wer ist „er“? Bleibst du jetzt sachlich, oder was soll ich von
deinem Argumentationsstil halten?
„Er“ warst Du, ich habe schließlich nicht auf einen Deiner Beiträge geantwortet.
Eines der Probleme der heutigen Gesellschaft ist nämlich auch,
daß auch im Umgang miteinander nicht mehr grundlegender
Respekt vorhanden ist, und den vermisse ich bei deinen vor
kategorischen Wahrheiten nur so strotzenden Postings durchweg.
Du solltest lieber Skifahren gehen.
Mit dir geht garantiert keiner was trinken, soviel steht fest.
Deine Äußerungen quer in diesem Forum zeigen, daß du der Typ
bist, den man früher nie mitspielen ließ.
Ach, jetzt auch noch Dipl.-Psych.?
Du zeigst nur 'mal wieder, daß besonders Du mit dieser Art von argumentloser Unterstellung nicht ferner ab liegen könntest.
)
In Sachsen war ja damals ohnehin alles besser, wenn ich dich
immer so höre.
Und nun wieder das altbekannte sachliche Extrahieren von Intentionen aus einem Text, die sogar den Autor noch zu überraschen vermögen. 
Hörst du dich eigentlich jemals selber reden? Nein, dein
Problem ist: du hörst dich selbst ZU gerne reden. Was
mutmaßtst du mit „vermutlich…“? Weißt du mehr als wir
anderen hier? Ich möchte mir gerne vorstellen, wie du mal
Kinder erziehst. Aber es gelingt mir nicht. Eltern, die derart
kategorisch und radikal daherkommen wie du, sind das Übelste,
was man einem Kind antun kann.
Genau, sagst angesichts der Antworten hier gerade Du.
Das ist besser als Telenovella was die Dramatisierung angeht.
Gut, gut, es reicht: du darfst wieder in deine Amish-Farm
zurück. Den Rest mußte ich ungelesen lassen, es war einfach
nicht mehr auszuhalten.
Zum Schluß hätte ich mir aber nochmal ein echtes Bonbon von Dir erhofft zur Erheiterung meiner späten Stunde.
Gute Nacht.
