Spannender Samenraub

[Kay_Schulz_8d2b75]

Hi
heute habe ich was spannendes gelesen.
Das Bundes … gericht (keine Ahnung welches)
hat entschieden:
Eine Frau und ein Mann haben geheiratet. Er ging hin und wieder fremd, sie hat es hingenommen. Sie wollten immer ein Kind oder kinder haben, es hat aber nie geklappt.
Jahre später hat er dann eine neue Liebe kennengelernt und
will sich von seiner Frau scheiden lassen und natürlich mit ihr auch keine Kinder mehr.
Daraufhin geht die Frau zum Arzt, wo er Sperma vor Jahren hinterlegt hat und laesst sich kuenstlich befruchten und wird schwanger.
Und der Ex-Ehemann muss zahlen.
Neben der Tatsache, dass ich das total diskriminierend finde und egosüchtig der Frau und schlecht für das Kind, stellt sich mir die Frage ob denn dann auch Frauen einen Mann ausfindeig machen und auf Unterhalt zahlen können, wenn der bei einer Samenbank anonym gespendet hat (wie anonym ist das).

Naja, der Beweis fuer zwei Dinge ist es auf jeden Fall:

1. Die Maenner (die am Gericht) schuetzen die Frauen und beschuetzen sie (da nehmen es die Frauen gerne an)
2. Der Mann ist heute immer der Depp und darf zahlen.

Kay

[barbara_08d089]

Hi Kay,

das Thema gehört doch eigentlich, willst du nicht einfach ein bisschen über böse Frauen jammern *grins*, ins Rechtsbrett. Ist eine Frau schwanger und schon längst nicht mehr mit ihrem Ehemann zusammen, sondern mit einem anderen, gilt übrigends trotzdem ihr Ehemann de jure als der Vater.

Eine Frau und ein Mann haben geheiratet. Er ging hin und
wieder fremd, sie hat es hingenommen.

Rache ist Blutwurst *grins*)…nee, in Ordnung war ihr Verhalten nicht, aber es zwingt ja niemand einen Mann dazu, Samen zu spenden. Nicht anonym würde ich das als Mann nie tun, weil du nämlich immer dran bist. Das hat nichtmal was mit Frauenfreundlichkeit zu tun. Der Staat will einfach jemand haben, der zahlt, weil er nämlich nicht zahlen will. (Das gilt z.B. auch für Männer, die Lesben Samen spenden. Verträge, die hier geschlossen werden, damit der Mann keine Verpflichtungen hat, sind nichtig.) Also Jungs, Vorsicht.

Naja, der Beweis fuer zwei Dinge ist es auf jeden Fall:

1. Die Maenner (die am Gericht) schuetzen die Frauen und

Aha, du siehst also sogar ein, dass auch das Gericht noch eine Männerdomäne ist*g*. Gesetze sollen die Schwächeren schützen, was in dem Fall das Kind ist, für das dann Unterhalt zu zahlen ist.

beschuetzen sie (da nehmen es die Frauen gerne an)
2. Der Mann ist heute immer der Depp und darf zahlen.

Och. Es zwingt sie ja keiner, ihre wertvollen Gene einfrieren zu lassen, oder?

Beste Grüße,

Barbara

[Cordula_340022]

2. Der Mann ist heute immer der Depp und darf zahlen.

das kann nur ein mann denken, der nie alleine für ein kind zu sorgen hatte. das geld ist das geringste, somit investiert er nicht viel.
die frau muss nicht nur 7 tage 24 h arbeiten, sondern für 2 personen zahlen, obwohl sie weniger oder gar nichts verdient.
keine sorge, jungs, ihr zieht da bestimmt nicht den kürzeren, müsst höchstens auf das neue auto verzichten.

[Kay_Schulz_8d2b75]

So kann nur eine Frau denken
Sie braucht nich zu arbeiten, hat die ganze Zeit für das Kind
und der Mann löhnt.
Und wenn es ums Sogerecht geht ist der Mann auch der Dumme. Ich
habe noch nicht einen Fall gehört, wo der Mann und nicht die
Frau das Sorgerecht bekam.
Und die Frau nimmt in Kauf, im obigen Fall, das ihr Kind ohne
Vater aufwächst, bewusst. Sehr verantwortungsvoll.
Ich dachte immer Emanzipation sei dazu da, dass die Frauen auf
eigenen Beinen stehen, selbst verantwortlich sind und
Verantwortung übernehmen. Mein Eindruck ist aber, dass
Emanzipation bedeutet, dass der Mann löhnt für den freien Willen
der Frau oder aber der Staat.
Gut finde ich auch, wenn beide Ehepartner sich geeinigt haben,
keine Kinder zu wollen und dass die Frau die Pille nimmt.
Dann will sie ein Kind, setzt die Pille ab und er darf zahlen.
Oder der Fall, wo die Frau schwanger wird, aber kein Kind will
aber der Mann. Als Mann hat man kein Mitspracherecht.
Wie war der Spruch noch:
Mein bauch gehört mir.
Richtig. Nur leider für uns Männer auch: Unser Geld gehört der
Frau. Und im schlimsten Fall, wenn man zum Beispiel nicht
verheiratet war, kann man noch nicht mal das Besuchsrecht
bekommen, wenn die Frau nicht will.
Und wie war das in den letzten Tagen mit den Kuckuckskindern?
10% der Frauen schieben ein Kind unter …
Auch nicht schlecht.
Kay

[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]

[Cordula_340022]

So kann nur eine Frau denken

klar

Sie braucht nich zu arbeiten, hat die ganze Zeit für das Kind
und der Mann löhnt.

was heißt, sie braucht nicht zu arbeiten???!!!
sie arbeitet ständig, oder denkst du, das kind liegt nur seelig im bettchen und braucht keine pflege. tsts. die träume der männer, die NIE ein kind versorgen mussten und monatelang mehrmals in der nacht aufstehen müssen, den ganzen tag sich ums kind kümmern und den haushalt schmeißen mussten.

Und wenn es ums Sogerecht geht ist der Mann auch der Dumme.
Ich
habe noch nicht einen Fall gehört, wo der Mann und nicht die
Frau das Sorgerecht bekam.

ich kenne solche fälle. das sorgerecht kann auch bei nicht-ehelichen kindern geteilt werden.

Und die Frau nimmt in Kauf, im obigen Fall, das ihr Kind ohne
Vater aufwächst, bewusst. Sehr verantwortungsvoll.

ob der vater da ist oder nicht, liegt am vater, nicht an der frau. wenn er sich um das kind kümmert, ist er da. nur wollen das viele nicht.

Ich dachte immer Emanzipation sei dazu da, dass die Frauen auf
eigenen Beinen stehen, selbst verantwortlich sind und
Verantwortung übernehmen. Mein Eindruck ist aber, dass
Emanzipation bedeutet, dass der Mann löhnt für den freien
Willen
der Frau oder aber der Staat.

jaja, und die frau liegt faul zu hause…

Gut finde ich auch, wenn beide Ehepartner sich geeinigt haben,
keine Kinder zu wollen und dass die Frau die Pille nimmt.
Dann will sie ein Kind, setzt die Pille ab und er darf zahlen.

der mann muss eben selbst verantwortung für verhütung übernehmen und nicht alles auf die frau abwälzen und erwarten, dass sie sich mit hormonen vergiftet, damit er immer kann, wenn er will, und immer ohne.

Oder der Fall, wo die Frau schwanger wird, aber kein Kind will
aber der Mann. Als Mann hat man kein Mitspracherecht.
Wie war der Spruch noch:
Mein bauch gehört mir.

wer muss sich denn um das kleine kümmern. ich habe noch nie einen mann stillen sehen!

Richtig. Nur leider für uns Männer auch: Unser Geld gehört der
Frau.

ein teil davon gehört dem KIND, für den anderen, größeren teil muss sie selbst oder der staat aufkommen.

Und im schlimsten Fall, wenn man zum Beispiel nicht

verheiratet war, kann man noch nicht mal das Besuchsrecht
bekommen, wenn die Frau nicht will.

da bist du aber schlecht informiert. seit ca 97 hat das kind ein recht auf den umgang mit dem vater, dass er auch einklagen kann. wenn der vater will, kann er das kind regelmäßig sehen, er muss es nur wollen und sich drum bemühen.

Und wie war das in den letzten Tagen mit den Kuckuckskindern?
10% der Frauen schieben ein Kind unter …

das finde ich auch nicht in ordnung.
aber: wieviel männer haben frauen und kinder nebenher? es gehören immer zwei dazu.

mein tipp: leih dir mal einen säugling für ein paar woche aus, versorge ihn alleine und erzähl mir dann, ob du tatsächlich nicht arbeiten musstest. wenn nicht, musst du mir unbedingt verraten, wie das geht (ohne dass das kleine stirbt oder vernachlässigt nass, hungrig und schreiend im bettchen liegt)

[Michael_Kling]

Also mal halblang
Hi Bumpui

2. Der Mann ist heute immer der Depp und darf zahlen.

das kann nur ein mann denken, der nie alleine für ein kind zu
sorgen hatte. das geld ist das geringste, somit investiert er
nicht viel.

RICHTIG!

So kann nur eine Frau denken
Sie braucht nich zu arbeiten, hat die ganze Zeit für das Kind
und der Mann löhnt.

Schmarrn: Gestern war mal wieder meine Nichte u Neffe da… das ist kein Spass, das sag ich dir.
Kindererziehung ist harte Arbeit. Alleine neben der Arbeit praktisch nicht zu machen. Erst wenn das Kind mal in den Kindergarten kommt, geht das zumindest halbtags.

Und wenn es ums Sogerecht geht ist der Mann auch der Dumme.
Ich
habe noch nicht einen Fall gehört, wo der Mann und nicht die
Frau das Sorgerecht bekam.

Sowas gibt es, ist zwar selten.

Noch was zu dem (krassen) Fall
Es stellt sich die Frage nach der Motivation, die wir nicht wissen. vieleicht wollte die Frau mit dem Baby ja ihre Ehe wieder kitten?
Ist dann aber gründlich schiefgegangen.

Im übrigen hatte der Mann sein Einverständniss gegenüber dem Arzt nicht widerrufen und die Vernichtung bzw Herausgabe der Samenspende verlangt.

Und die Frau nimmt in Kauf, im obigen Fall, das ihr Kind ohne
Vater aufwächst, bewusst. Sehr verantwortungsvoll.

Lieber abtreiben oder was?

Ich dachte immer Emanzipation sei dazu da, dass die Frauen auf
eigenen Beinen stehen, selbst verantwortlich sind und
Verantwortung übernehmen. Mein Eindruck ist aber, dass
Emanzipation bedeutet, dass der Mann löhnt für den freien
Willen
der Frau oder aber der Staat.

Wie war der Spruch noch:
Mein bauch gehört mir.
Richtig. Nur leider für uns Männer auch: Unser Geld gehört der
Frau. Und im schlimsten Fall, wenn man zum Beispiel nicht
verheiratet war, kann man noch nicht mal das Besuchsrecht
bekommen, wenn die Frau nicht will.

In der Zwischenzeit schon…

Du hast ein sehr intressantes Geschlechtsbild, insbesondere von der Emanzipation, die du rein auf das Kinderkriegen und die sexuelle Selbstbestimmung reduzierst, und das „DER MANN“ dafür zahlt.
Ich frag mich manchmal, was gewisse Personen hier für ein Frauenbild haben.
Die Frau, dein Feind oder was?

Und wie war das in den letzten Tagen mit den Kuckuckskindern?
10% der Frauen schieben ein Kind unter …

Wo hast du denn die Zahlen her?
Würde mich ehrlich interessieren.

Gruss
Mike

[barbara_08d089]

Hallo Kay,

wenn man deine Posting hier in diesem Brett liest und eben gerade dieses, fragt man sich dann doch irgendwann, warum du nicht einfach schwul wirst:smile:)) Das würde alle Deine Probleme lösen.

1. Sind in deinen Augen offensichtlich eh nur Männer fähig, rechtschaffen und edel zu handeln. (und offensichtlich auch ein bisschen blöd, weil, wer sich sowas immer wieder gefallen lässt, ist ja dann irgendwann mal selbst schuld, wie??*gg*. Vor allem diese ganzen untergeschobenen Kinder. Gute Güte!)

2. Sind Frauen in deinen Augen immer nur die, die lügen und betrügen und den Mann übers Ohr hauen (ist nur erstaunlich, wenn wir Frauen so gewitzt sind, warum wir dann immer noch kaum 10 Prozent der Management-Posten in den Firmen haben und das Weltvermögen zu über 70 Prozent Männern gehört . Sollte dir doch irgendwie zu denken geben).

Dein Fazit müsste sein: Wahre Liebe lohnt sich nur unter Männern!

)))))

Feel Free!!!)))

Beste Grüße, und nimm nicht immer alles so tragisch:smile:)

Barbara

[Anonym]

Hi…

Habe gerade diese Diskussion „entdeckt“ und denke, dass ich da auch meinen Senf dazu geben muss

Sie braucht nich zu arbeiten, hat die ganze Zeit für das Kind
und der Mann löhnt.

was heißt, sie braucht nicht zu arbeiten???!!!
sie arbeitet ständig, oder denkst du, das kind liegt nur
seelig im bettchen und braucht keine pflege. tsts. die träume
der männer, die NIE ein kind versorgen mussten und monatelang
mehrmals in der nacht aufstehen müssen, den ganzen tag sich
ums kind kümmern und den haushalt schmeißen mussten.

Da gebe ich Dir recht…
Mein Vater hat meine Mutter kurz vor meiner Geburt verlassen. Die musste dann alles selber machen - und es war schon hart. Wir haben schon relativ oft über diese Zeit zusammen gesprochen…

Und wenn es ums Sogerecht geht ist der Mann auch der Dumme.
Ich
habe noch nicht einen Fall gehört, wo der Mann und nicht die
Frau das Sorgerecht bekam.

ich kenne solche fälle. das sorgerecht kann auch bei
nicht-ehelichen kindern geteilt werden.

Hmmm…weiss ich jetzt ned

Und die Frau nimmt in Kauf, im obigen Fall, das ihr Kind ohne
Vater aufwächst, bewusst. Sehr verantwortungsvoll.

ob der vater da ist oder nicht, liegt am vater, nicht an der
frau. wenn er sich um das kind kümmert, ist er da. nur wollen
das viele nicht.

Wenn ich das auf den ursprünglichen Text beziehe hat SIE ja NACH der Trennung das mit der Befruchtung gemacht - und das ist unfair - kannste sagen was Du willst

Ich dachte immer Emanzipation sei dazu da, dass die Frauen auf
eigenen Beinen stehen, selbst verantwortlich sind und
Verantwortung übernehmen. Mein Eindruck ist aber, dass
Emanzipation bedeutet, dass der Mann löhnt für den freien
Willen
der Frau oder aber der Staat.

jaja, und die frau liegt faul zu hause…

genau…frauen machen eh nix (nimms BITTE ned ernst ))

Gut finde ich auch, wenn beide Ehepartner sich geeinigt haben,
keine Kinder zu wollen und dass die Frau die Pille nimmt.
Dann will sie ein Kind, setzt die Pille ab und er darf zahlen.

der mann muss eben selbst verantwortung für verhütung
übernehmen und nicht alles auf die frau abwälzen und erwarten,
dass sie sich mit hormonen vergiftet, damit er immer kann,
wenn er will, und immer ohne.

heyhey…stopp!
Wie Du das jetzt aber schreibst finde ich VOLL daneben. Bei mir und meiner Freundin ist es beispielsweise so, dass sie die Pille nimmt. Wir haben das geklärt und ich sagte ihr auch, dass es mich ned stören würde wenn wir mit Kondom verhüten… (klar ist es ohne schöner, aber ich denke Verhütung ist nich nur Sache der Frau…) Sie sagte dann, dass es so schon ok ist. Und wenn mir meine Freundin sagt, dass es für sie ok ist, dann glaube ich das ihr. Und wenn sie nun einfach die Pille *absichtlich* absetzt und mir nix davon sagt, finde ich das einen verdammten Vertrauensmissbrauch. Ich meine wenn ich kein Vertrauen mehr zu meiner Freundin haben kann…zu wem dann ???
Also ich weiss ned, aber ich denke Deine Aussage ist schon ned so richtig…

Oder der Fall, wo die Frau schwanger wird, aber kein Kind will
aber der Mann. Als Mann hat man kein Mitspracherecht.
Wie war der Spruch noch:
Mein bauch gehört mir.

wer muss sich denn um das kleine kümmern. ich habe noch nie
einen mann stillen sehen!

Es geht meines erachtens ned darum. Aber wenn man/frau in einer Beziehung lebt, dann finde ich, sollte es ned einfach heissen „Das ist mein Bauch“… ich finde man/frau sollte ZUMINDEST zusammen darüber reden. Denn wenn beide normal miteinander reden, findet sich sicherlich auch eine Lösung!

Richtig. Nur leider für uns Männer auch: Unser Geld gehört der
Frau.

ein teil davon gehört dem KIND, für den anderen, größeren teil
muss sie selbst oder der staat aufkommen.

Also ich stelle das mal in zahlen dar:

unser geld gehört der frau = enspricht 100% geld
ein teil davon gehört dem kind = nehmen wir mal 40% an…
für den anderen teil muss sie selbst oder der staat aufkommen = 60%…

da frage ich mich, wenn 100% - 40% = 60% sind, und die FRAU *oder* der STAAT für die 60% aufkommen, was dann mit den 60% des mannes passiert…gehen die nun zum kind oder zur frau ???

) nimms ned ernst

Und im schlimsten Fall, wenn man zum Beispiel nicht

verheiratet war, kann man noch nicht mal das Besuchsrecht
bekommen, wenn die Frau nicht will.

da bist du aber schlecht informiert. seit ca 97 hat das kind
ein recht auf den umgang mit dem vater, dass er auch einklagen
kann. wenn der vater will, kann er das kind regelmäßig sehen,
er muss es nur wollen und sich drum bemühen.

das weiss ich wiederum ned…

Und wie war das in den letzten Tagen mit den Kuckuckskindern?
10% der Frauen schieben ein Kind unter …

das finde ich auch nicht in ordnung.
aber: wieviel männer haben frauen und kinder nebenher? es
gehören immer zwei dazu.

habe ich ned mitbekommen…

mein tipp: leih dir mal einen säugling für ein paar woche aus,
versorge ihn alleine und erzähl mir dann, ob du tatsächlich
nicht arbeiten musstest. wenn nicht, musst du mir unbedingt
verraten, wie das geht (ohne dass das kleine stirbt oder
vernachlässigt nass, hungrig und schreiend im bettchen liegt)

huh…ich teile mir diesen job ja gerne mit meiner freundin…aber ob ich das alleine könnte…naja…bin ich mir gar ned so sicher

Viele Grüsse

Chris

[Anonym]

Hi…

Ich schnapp mir hier nur einen einzigen Brocken raus, der mir so ned gefällt

Und die Frau nimmt in Kauf, im obigen Fall, das ihr Kind ohne
Vater aufwächst, bewusst. Sehr verantwortungsvoll.

Lieber abtreiben oder was?

Finde ich schon krass… schonmal überlegt, dass die Frau *VOR* der Befruchtung überlegen könnte was sie macht. Klar…wenn es getan ist, ist es getan… aber naja…

Viele Grüsse

Chris

[Michael_Kling]

It takes two…
for a tango…

hi Christian
Es gehören immer zwei dazu.

Und anhand der Formulierungen von Bumpui werden Frauen anscheinen nur schwanger, um den Männern Geld aus der Tasche zu ziehen.

Meine Aussage war vieleich ein wenig provokant. Aber es ist nicht nur die „Schuld“ der Frau, wenn sie schwanger wird. Auch die Männer haben Möglichkeiten, eine Schwangerschaft zu verhindern.
Nennt sich Kondom.
Schützt nicht nur vor AIDS, sondern auch vor Alimente.

Gruss
Mike

[A_Weatherwax]

Hallo Bumpui,

heute habe ich was spannendes gelesen.

Wär nett, wenn du uns mal mitteilen könntest wo Du das gelesen hast.

Neugierig
Susanne

[Kay_Schulz_8d2b75]

Hallo Bumpui,:::heute habe ich was spannendes gelesen.::Wär nett, wenn du uns mal mitteilen könntest wo Du das:gelesen hast.::Neugierig:SusanneSpiegel

[C_Punkt]

Eine Quelle für das schwachsinnige Urteil

Wär nett, wenn du uns mal mitteilen könntest wo Du das
gelesen hast.

Ich habs nicht gelesen, sondern gesehen: ARD Ratgeber Recht, hier der Text des Beitrags:
http://www.wdr.de/tv/recht/rechtneu/rn9901/ra0104-03…

Gruß
Christian

[Chris_c958ad]

was ist…
…denn an diesem Artikel hilfreich??
hier kriegt scheinbar jede Sternchen, die die richtige Ideologie hat. Hast Du überhaupt verstanden, um was es im Posting ging?

[Cordula_340022]

…denn an diesem Artikel hilfreich??
hier kriegt scheinbar jede Sternchen, die die richtige
Ideologie hat. Hast Du überhaupt verstanden, um was es im
Posting ging?

es ist ein beitrag in einer kontroversen diskussion.
männer haben - verständlicherweise - sorge, dass sie ungewollt und auf ungeahnten wegen vaterpflichten haben werden.
ich habe darauf hingewiesen, dass - wie oft unterstellt wird - es kein schönes leben auf kosten eines anderen ist, ein kind alleine groß zu ziehen, und sich m.e. daher die sorge der männer um ihr geld relativiert.
vielleicht ist das ja tatsächlich für jemanden hilfreich, der es noch nicht von dieser seite betrachtet hat. die „richtige ideologie“ gibt es nicht, sondern verschiedenen standpunkte. je mehr verschiedene standpunkte ich zu einem thema habe, um so ein besseres bild kann ich mir machen. - zugegeben, nicht alle artikel werden diesem anspruch gerecht. ob meiner das wurde, sollen die leser entscheiden.

[Cordula_340022]

Wenn ich das auf den ursprünglichen Text beziehe hat SIE ja
NACH der Trennung das mit der Befruchtung gemacht - und das
ist unfair - kannste sagen was Du willst

das stimmt natürlich. mir ging es jetzt auch nicht so um den einzelfall, als um das allgemeine: die frau macht sich ein schönes leben auf des mannes kosten.

Also ich weiss ned, aber ich denke Deine Aussage ist schon ned
so richtig…

du hast recht: sie ist natürlich nicht allgemein gültig. aber auch nicht falsch

wer muss sich denn um das kleine kümmern. ich habe noch nie
einen mann stillen sehen!

Es geht meines erachtens ned darum. Aber wenn man/frau in
einer Beziehung lebt, dann finde ich, sollte es ned einfach
heissen „Das ist mein Bauch“… ich finde man/frau sollte
ZUMINDEST zusammen darüber reden. Denn wenn beide normal
miteinander reden, findet sich sicherlich auch eine Lösung!

klar, ideal wäre das schon, aber im zweifelsfall ist es allein die sache der frau.

[C_Punkt]

Verehrte Damenwelt.
Hallöli,

ich habe die Diskussionsbeiträge zu einem gewissen Teil gelesen, und was ich da gelesen habe, erschreckt mich doch. Von diesem speziellen Fall sind praktisch alle Beiträge in Windeseile zum Thema „arme Frauen mit Kind haben Recht auf Geld vom bösen Mann“ gekommen.

Ihr habt ja mit Euren Kommentaren auch recht (jedenfalls die meisten). Aber was hat das mit dem konkreten Fall zu tun?

Es kann doch niemand ernsthaft der Ansicht sein, daß der Mann für ein Kind zahlen soll, daß er a)offensichtlich nicht wollte und an dessen Erzeugung er b) nicht beteiligt war.

Wie weit soll den das gehen? Soll sich jeder aus etwas DNA eines fremden Menschen einen Klon ziehen dürfen?

Die übliche Einstellung ist doch folgende: Wer 8 Kinder will, muß auch für diese sorgen können.
Desweiteren: Wenn der Mann seinen Spaß haben kann (die Frau hat ja eh nie welchen), soll er auch zahlen können.

Nur: Der Mann in unserem Beispiel wollte das Kind nicht und hat bei der Zeugung keinen Spaß gehabt.

Nächste Frage: Wenn sich irgendeine Frau sich Überreste der vergangenen Nacht aus einer fremden Mülltonne klaut, soll der Eigentümer der Mülltonne bzw. der Überreste auch zahlen müssen?

Und soviel ist klar: Der Mann und seine geschiedene Frau sind zumindest in dieser Hinsicht als untereinander fremd zu bezeichnen.

Und noch etwas: Es ist ja beileibe nicht so, daß wir Männer permanent durch die Gegend ejakuliertende Gestalten wären. Aber die Kontrolle über jede Körperzelle und jedes bißchen DNA zu behalten, fällt jedem Menschen auf Dauer schwer.

Fazit:
Zur Sache Schätzchen heißt auch der Titel dieses Postings. Konkrete Frage, konkrete Antwort. Ein bißchen verallgemeinern ist in Ordnung, aber bitte erstmal zur Sache.

Zweites Fazit:
Da kommt eine gewaltige Geburten- und Prozeßexplosion auf uns zu.

Gruß
Christian

[Anonym]

2. Der Mann ist heute immer der Depp und darf zahlen.

das kann nur ein mann denken, der nie alleine für ein kind zu
sorgen hatte.

denn ich denke genauso, obwohl ich lange eine alleinerziehende Frau war !

das geld ist das geringste, somit investiert er
nicht viel.

Ist es eben nicht !
Wenn ein Mann Vater wider Willen wird, dann hat er logischerweise keine Lust, auf anderes zu verzichten.
Und leider gibt es zu viele Frauen, die Männer in die Situation bringen, Vater zu sein, obwohl der Mann dies nicht wollte, weil es eben nicht in sein Leben passt, die Frau nicht die richtige ist oder wie auch immer.
Mann und Frau trennen sich noch während der Schwangerschaft, weil sie eben nicht in Familie machen wollen, Frau bekommt das Kind, läßt den Vater ordentlich blechen und stellt ihn dann auch noch als Arschloch hin, weil er ja kein Kind wollte !

die frau muss nicht nur 7 tage 24 h arbeiten,

Warum denn das ?
Bezeichnest du Kinder als Arbeit in dem Sinne ?
Wenn eine Frau sich dafür entschieden hat, allein ein Kind zu bekommen, dann muß sie sich doch wohl der Konsequensen bewußt gewesen sein…ab gesehen davon ist es hier wirklich übertrieben, von Arbeit zu sprechen.

sondern für 2
personen zahlen, obwohl sie weniger oder gar nichts verdient.

Ich kann eben nur ein Kind bekommen, wenn ich auch dafür sorgen kann !
Aber mich da auf das Gehalt des Vaters zu verlassen…naja, ich weiß nicht.
Am besten, sie sucht sich dann gleich nen richtig vermögenden Erzeuger aus, dann hat sie wenigstens richtig was davon *lol*

keine sorge, jungs, ihr zieht da bestimmt nicht den kürzeren,
müsst höchstens auf das neue auto verzichten.

Warum muß ein Mann zugunsten einer Frau auf etwas verzichten, wenn er nicht einmal wollte ?

In diesem Sinne,
Vabe

[Anonym]

es ist ein beitrag in einer kontroversen diskussion.
männer haben - verständlicherweise - sorge, dass sie ungewollt
und auf ungeahnten wegen vaterpflichten haben werden.
ich habe darauf hingewiesen, dass - wie oft unterstellt wird -
es kein schönes leben auf kosten eines anderen ist, ein kind
alleine groß zu ziehen, und sich m.e. daher die sorge der
männer um ihr geld relativiert.

Warum bekommt eine Frau denn ein Kind, wenn sie nicht auf Kosten anderer leben möchte, aber auch nicht allein in der Lage ist, für sich und ihr Kind zu sorgen ???
Das passt doch nicht zusammen !!!

Vabe

[Anonym]

wer muss sich denn um das kleine kümmern. ich habe noch nie
einen mann stillen sehen!

Es geht meines erachtens ned darum. Aber wenn man/frau in
einer Beziehung lebt, dann finde ich, sollte es ned einfach
heissen „Das ist mein Bauch“… ich finde man/frau sollte
ZUMINDEST zusammen darüber reden. Denn wenn beide normal
miteinander reden, findet sich sicherlich auch eine Lösung!

klar, ideal wäre das schon, aber im zweifelsfall ist es allein
die sache der frau.

Vollkommen richtig, Cordula !
Dann ist aber auch die finanzielle Seite die Sache der Frau !!!

Es kann doch nicht sein, daß die Frauen ihren Willen durchsetzt - mal ganz abgesehen davon, daß es sicher für den Mann nicht schön ist zu wissen, da ist SEIN Kind, daß er eigentlich aber aus den verschiedensten Gründen nicht wollte - und dann auch noch das Geld des Mannes beansprucht !
Die Frauen haben hier eindeutig Macht, hier hört es aber eindeutig auf, wenn sie diese auch noch so schamlos ausnutzen.
Der Mann, der sich gegen Kinder entscheidet, der wird schon Gründe haben, und die hat die Frau zu respektieren ! Wenn sie ums Verrecken ein Kind will, dann aber auch wirklich mit allen Konsequenzen.
Und im Überigen finde ich das einfach nur egoistisch !
Schließlich geht es hier ja nicht um irgendeine Anschaffung sondern um Leben.
Keine Frau hat das Recht, sich einfach ein Kind „zu nehmen“…

In diesem Sinne,
Gruß,
Vanessa