off topic - Erläuterung
Hi!
Nicht zwangsläufig. Es gibt auch die Variante, daß man sofort
arbeitslos gemeldet wird, wenn es nichts zu tun gibt. Erst,
wenn ein Zeitarbeiter vom gleichen Unternehmen erneut
angefordert wird, gibts eine (eingeschränkte) Festanstellung.Ist das legal?
Nicht SOFORT, aber mit einer Zweckbefristung IST das legal.
http://www.gesetze-im-internet.de/tzbfg/__15.html
LG
Guido
ja los,mach einen vorschlag,wies besser gehen könnte!
Ich bin dem Himmel sei Dank Mathematiker und kein BWLer. Eine
menschenwuerdige Entlohnung fuer geleistete Arbeit waere schon
mal ein Anfang.
was heisst denn menschenwürdige entlohnung–den lohn nach bedürftigkeit–und wie setzt man das am markt durch?
es bringt doch nix,hier immer und immer wieder alles in frage
zu stellen.Es bringt auch nix jeden Mist zu schlucken den man vorgesetzt
bekommt. Die deutsche Wirtschaftspolitik geht IMHO sei der
Staatsgruendung in die voellig verkehrte Richtung und wird von
Populismus, Lobbyismus und Egoismus gepraegt, aber keinesfalls
von Vernunft. Ich finde es unertraeglich 60 Jahre staatlich
verordneten Wahnsinns nun ausgerechnet an den Arbeistlosen und
niedrig qualifizierten Arbeitnehmern auszulassen und Leute
zwingen quasi fuer nichts zu arbeiten.
die wirtschaft hat sich seit 1945 entwickelt und ist nicht verordnet worden,allenfalls ist dirigistisch eingegriffen worden.
du kannst für einfache arbeiten nur geringe löhne zahlen und auch arbeitslose können vom staat nicht grosszügig unterstützt werden,das ist nicht bezahlbar.
Wer von einem H4-Empfaenger verlangt einen Job anzunehmen, der
zwar zur Lebenssicherung nicht ausreicht, dafuer aber die
„Allgemeinheit“ entlastet, da nun etwas weniger Stuetze
bezahlt werden kann, appelliert entweder an das Altruistische
im Menschen - dann sollte er konsequenterweise von jedem
Grossverdiener verlangen alles bis auf ein Minimum mal eben
der Allgemeinheit zu spenden, oder aber er gibt indirekt dem
Betroffenen die Schuld an seinem Zustand, und das sind IMHO
die wenigsten.
warum soll der arbeitslose nicht für die allgemeinheit etwas leisten?
die grossverdiener zahlen für die allgemeinheit,allerdings nicht immer direkt durch steuern,sondern über zusätzliche investitionen in die wirtschaft.
schuld oder nicht,spielt keine rolle–der arbeitslose muss sehen,dass er wieder einen job bekommt,möglichkeiten gibts genug.
BTW: Schon Roosevelt aeusserte sich 1938 dahingehend, dass
Unternehmen, deren Businessplan auf Dumpingloehne aufsetzt,
kein Recht haben sollen, in Amerika Geschaefte zu machen.
Vllt. sollten wir mal von ihm auf mal was lernen.
bin in den 80er jahren mehrfach in den usa gewesen und hab dort leute getroffen,die sone art selbständigkeit mit staatlicher genehmigung betrieben–z.b.ein älterer handwerker,der das haus eines privatmannes renovierte und dafür einen günstigen stundenlohn in rechnung stellte.
Hi,
Habe gerade meinen freund gefragt, derbis vor Kurzem für ein
solches Unternehmen gearbeitet hatte. Er erhielt 8 Euro.ich habe gerade vor ein paar Tagen von 4,99 gehört.
Wo?
Westfalen.
Gruß
Christian
Hi!
Habe gerade meinen freund gefragt, derbis vor Kurzem für ein
solches Unternehmen gearbeitet hatte. Er erhielt 8 Euro.ich habe gerade vor ein paar Tagen von 4,99 gehört.
Wo?
Westfalen.
Das mag der Grund sein. Mein Beispiel kommt aus München.
Wenn also das Gefälle regional antsprechend den Lebenshaltungskosten läuft, ergibt sich eine differenzierte Sicht.
M.