willst du ministerin für innere sicherheit in der knesset
werden?
Warum nicht 
du scheinst ja eine glaskugel zu haben.
Was soll ich damit machen ? Sie gegen randalierende Siedler werfen ? *g*.
du meinst wenn eine frau leichtbekleidet durch den park geht
und sie wird vergewaltigt, dann hat das ursächlich mit der
vergewaltigung zu tun, aber es rechtfertigt nicht das
verbrechen. darauf lasse ich mich nicht ein (siehe mein
parallelposting weiter oben).
Nein, die Art der Bekleidung hat meines Wissens selten etwas damit zutun, ob jemand vergewaltigt wird. Zudem hinkt dein Beispiel. Die Gefahr, Oper einer Gewalttat zu werden, steigt überproportional, wenn man selbst mit der Gewaltausübung anfängt. (In diesem Fall wäre das ein Vergewaltiger, der sich beklagt Opfer einer Gewalttat zu sein, weil die Frau, die er vergewaltigt hat, ihm die Nase einschlägt).
Bei den konkreten Beispielen Lybien, Afghanistan/Irak(Al
Quaida) geht es um ganz konkrete Dinge, nämlich um
militärische Angriffe der USA und verbündeter Länder gegen
diese Länder.
und deshalb müssen passanten in london sterben. aha. also
meinst du, daß jetzt die passende reaktion wäre, alle
britischen truppen abzuziehen und klein beizugeben. vielleicht
sollte man sich noch öffentlich bei alkiada entschuldigen und
ganz lieb betteln, daß jetzt keine anschläge mehr kommen
sollen. man könnte auch ein paar lösegeldzahlungen
vorstrecken.
Keine Terrororganisation agiert im luftleeren Raum. Diese Organisationen brauchen Nachschub, sowohl personeller Art, als auch finanzieller Art. Vor dem Überfall der USA auf den Irak spielte Alkaida dort keine nenneswerte Rolle. Warum auch. Dies ist mittlerweile anders.
Der Terror in Europa ist sicher nicht dadurch fast bedeutungslos geworden, indem Spanien das Baskenland oder GB Irland bombadiert und militärisch besetzt haben. Das wäre das ganz falsche Signal gewesen.
ich hoffe doch daß blair nicht so ein waschlappen ist! scheint
mir nicht so. nach interviews zu urteilen handeln die briten
vorbildlich: abends schon liefen die busse/bahnen wieder, am
nächsten tag ging man zur arbeit.
Was soll man auch sonst machen ? Dennoch gehe ich nicht davon aus, dass GB anfangen wird ein anderes Land zu bombadieren, wenn man irgendwann die Nationalität der Täter ermittelt. Dies haben sich übrigens nicht mal die USA erlaubt, sie haben es statt dessen erfolgreich geschafft ihrer Bevölkerung einzureden, der Irak habe etwas mit dem Anschlag auf das WTC zutun. Dabei war kein einziger der Attentäter Iraker. So wird Terror selbst von den Regierungen der Opfer munter funktionalisiert.
Bei dir ist das Benennen von Ursachen das
gleiche wie Rechtfertigung (was natürlich völliger Blödsinn
ist).
die nennung der ursachen soll doch den sinn haben, diese
letzendlich zu beseitigen und damit die folge zu beseitigen?
Richtig.
analog könnte man sagen: frauen, geht nachts nicht mehr auf
die straße, dann gibts keine vergewaltigungen mehr.
Das Frauen nachts auf Straßen laufen, ist aber nicht die Ursache für Vergewaltigung. Es schafft höchstens eine Gelegenheit.
Letztendlich ist das natürlich der bequemere
Standpunkt, denn er enthebt einen der mühsamen Aufgabe, sein
eigenes Handeln ebenfalls zu hinterfragen und zudem kann man
sich noch fein über diese ganzen üblen Schläger entrüsten.
wie gesagt: eine frau die vergewaltigt wurde sollte sich mal
fragen, ob sie nicht zu leicht bekleidet war.
Sicher kann sie sich das fragen. Vielleicht ist es dann für sie ein kleiner Trost zu wissen, dass die Art der Bekleidung mit VErgewaltigungen nicht das geringste zutun haben.
Gruß
Marion
