Thema Weltfrieden:
Was passiert, wenn man zwei Religionen gleichzeitig beitritt?
Thema Weltfrieden:
Was passiert, wenn man zwei Religionen gleichzeitig beitritt?
Hast du nicht Ghostbusters gesehen? Man darf die Ströme nicht kreuzen!
Gruß
Anwar
Thema Weltfrieden:
Was passiert, wenn man zwei Religionen gleichzeitig beitritt?
Hast du nicht Ghostbusters gesehen? Man darf die Ströme nicht
kreuzen!
Und in Episode 2?! Das rote Lichtschwert links und das grüne rechts geht doch?! Ganz ohen sie zu kreuzen?!
Hallo,
- was hat das mit Weltfrieden zu tun ?
- was hat das mit Europa-Politik zu tun ?
Etwas scherzhafte Antwort: Dann kommst Du wegen der einen in ein Paradies und wegen der anderen in eine Hölle.
Noch eine scherzhafte Antwort: Dann zahlst Du zweimal Kirchensteuer.
Nein, im Ernst oder auch im Erich: Religion ist ja wohl eine Glaubensangelegenheit. Wie willst Du das gegenüber der einen Religion begründen, dass Du auch (angeblich) an die andere Religion glaubst. Da kommst Du aber in Erklärungsnöte. Es bleibt Dir ja unbenommen, gegenüber den Andersgläubigen Toleranz zu üben und ihre Ansichten zu respektieren, sofern sie mit unseren freiheitlichen-demokratischen Normen konform gehen, also nicht bspw. zur Köpfung/Verbrennung Andersgläubiger aufrufen bzw. die Religionsfreiheit nicht akzeptieren.
Dies schließt auch die Konvertierung zu einem anderen Glauben mit ein. Auch die Toleranz gegenüber Atheisten oder Agnostikern.
Vielleicht lässt Du Deine Frage ins Religionsbrett verschieben ??
Gruß
vdmaster
Kommt vielleicht auch darauf an, in welcher Kultur du lebst.
Die katholische Kirche hat sich über den Papst für Religionsfreiheit ausgesprochen.
Ob die islamische Kirche auch so tolerant ist, kann ich leider nicht sagen.
LG
BABSI
Qualitas rei non existentis
Hiho,
das lässt sich aber ganz leicht sagen: Nein, sie ist es nicht. Schlicht deswegen, weil es sie nicht gibt, so dass sie auch keine Eigenschaft haben kann.
Schöne Grüße
Dä Blumepeder
Achtung, jetzt wird es spannend.
Es ist doch möglich, zwischen Religionen zu konvertieren oder?
Nehmen wir eine beliebige multikulturelle Gegend dieser Welt, wo es möglich ist zu konvertieren, ohne die Wohnung wechseln zu müssen (wie Köln, NY, usw.)
Nehmen wir weiterhin an, die Konvertierung dauert verwaltungstechnisch ein Jahr.
Dann könnte eine Person innerhalb von zwei Jahren zwei Religionen angehören.
Nehmen wir an, das technischer Fortschritt und der Drang der Religionen sich möglichst viele User einzuverleiben dazu führt, dass die Konvertierung nur noch 30 Tage dauert.
Dann könnte eine Person innerhalb von einem Jahren zwölf mal zwischen verschiedenen Religionen wechseln.
Nehmen wir nun an, das technischer Fortschritt und der Drang der Religionen sich möglichst viele User einzuverleiben dazu führt, dass die Konvertierung nur noch 1 Tag dauert.
Dann könnte eine Person innerhalb von einem Jahren 365 mal zwischen verschiedenen Religionen wechseln.
Nehmen wir nun an, dieser Vorgang würde immer schneller, könnt man dann davon ausgehen, dass ein und die selbe Person zwei Religionen angehört?
Könnte sich damit die hirnlosen verhängnisvollen verlustreichen Gewaltausübungen einer sich gerade mal dominant vorkommenden Gruppe endlich beseitigen lassen? Wenn man diese unwiederbringlich verlorengegangen Fähigkeiten und Werte doch hätte weiter nutzen können. Der lächerliche Fortschritt, den die militärische Forschung immer wieder gebracht haben soll ist doch nur eine dumme Ausrede der Vorteils - Häscher.
Für einen der wirklich glaubt müsste das doch Vorrang haben? Wenn nicht vertritt er da nur Macht- und Finanzinteressen?
Im Islam darf man nicht konverteiren, da es Glaubensabfall bedeutet. Dafür ist nach Scharia die Todesstrafe vorgesehen.
Hallo,
Nehmen wir nun an, dieser Vorgang würde immer schneller, könnt
man dann davon ausgehen, dass ein und die selbe Person zwei
Religionen angehört?
Nein, weil der von Dir selbst als Voraussetzung genannte Wechsel von Rel A nach Rel B dies ausschliesst. Auch wenn Du Dich in den Bereich der Nanosekunden bewegen würdest. Aber vielleicht kannst Du ja so schnell sein, allen Religionen anzugehören ? Versuch doch und sag dann Bescheid.
Könnte sich damit die hirnlosen verhängnisvollen
verlustreichen Gewaltausübungen einer sich gerade mal dominant
vorkommenden Gruppe endlich beseitigen lassen?
Nein. Religion ist immer nur ein Deckmantel. Tatsächlich geht es immer um Macht.
Wenn man diese
unwiederbringlich verlorengegangen Fähigkeiten und Werte doch
hätte weiter nutzen können.
Welche denn ?
Der lächerliche Fortschritt, den
die militärische Forschung immer wieder gebracht haben soll
ist doch nur eine dumme Ausrede der Vorteils - Häscher.
So wie das Internet.
Für einen der wirklich glaubt müsste das doch Vorrang haben?
Kommt drauf an, an was er/sie glaubt.
Wenn nicht vertritt er da nur Macht- und Finanzinteressen?
Wenn er/sie was genau macht ?
Gruß
vdmaster
Vielleicht wäre die Frage bei Religion, Philosophie oder Esoterik besser aufgehoben. Aber vor allem: schreib doch bitte so, dass man auch nachvollziehen kann, was Du meinst.
Im Islam darf man nicht konverteiren, da es Glaubensabfall
bedeutet. Dafür ist nach Scharia die Todesstrafe vorgesehen.
Nur das die Scharia nicht grundsätzlich irgendwas mit dem Islam zu tun hat. Katholisches Kirchenrecht ist auch nicht repräsentativ für das gesamte Christentum.
Gruß
Anwar
Im Islam darf man nicht konverteiren, da es Glaubensabfall
bedeutet. Dafür ist nach Scharia die Todesstrafe vorgesehen.Nur das die Scharia nicht grundsätzlich irgendwas mit dem
Islam zu tun hat. Katholisches Kirchenrecht ist auch nicht
repräsentativ für das gesamte Christentum.
Gibt es auch nur eine größere islamische Rechtsschule die Apostasie als Verbrechen erachtet das mit der Todesstrafe zu ahnden ist?
Hallo,
Nur das die Scharia nicht grundsätzlich irgendwas mit dem
Islam zu tun hat. Katholisches Kirchenrecht ist auch nicht
repräsentativ für das gesamte Christentum.
Da liegst Du aber falsch, vgl. Wikipedia:
„Der Begriff Scharia bezeichnet das islamische Recht; es enthält die Gesamtheit der Gesetze, die in einer islamischen Gesellschaft zu beachten und erfüllen sind. „Die Scharia basiert auf dem Koran und auf der sich ab der Mitte des 7. Jahrhunderts herausbildenden Überlieferung vom normsetzenden Reden und Handeln Mohammeds“ (Tilman Nagel[2])“.
Was Du zum Ausdruck bringen wolltest, war wohl, dass der heutige Islam in vielen Teilen der Welt moderater geworden ist, die Scharia also kaum noch Gewicht hat (z.B. in puncto Strafmaß). Niemand wird hier bezweifeln, dass in der Türkei ein Muslim, der zum Hindu werden möchte, seinen Kopf behält. Leider gibt es aber eben auch die radikalen, rückständigen Teile der islamischen Welt (Saudi-Arabien, Jemen, Nordsudan, Teile Nordafrikas mit fehlender Staatskontrolle bis zum Horn von Afrika, von Taliban kontrollierte Teile Afghanistans oder Pakistans, Gebiete in Tschetschenien etc.), in denen ein Konvertit durchaus mit Strafen bis zu Hinrichtung rechnen müsste.
Gruß
vdmaster
Was Du zum Ausdruck bringen wolltest, war wohl, dass der
heutige Islam in vielen Teilen der Welt moderater geworden
ist
Eigentlich passiert zur Zeit genau das Gegenteil. Die Religion radikalisiert sich brutal. In Indonesien sieht man mittlerweile extrem viel mehr Männer mit Kutten und Bärten - Schleier sowieso. Das war früher eher selten. Auch sind in fast allen arabischen Ländern viele extremere Auswüchse zu beobachten als noch vor wenigen Jahren.
die Scharia also kaum noch Gewicht hat (z.B. in puncto
Strafmaß). Niemand wird hier bezweifeln, dass in der Türkei
ein Muslim, der zum Hindu werden möchte, seinen Kopf behält.
Ja, das nur wenige Staaten das islamische Recht voll umsetzen ist natürlich zu begrüßen, allerdings bedeutet das nicht dass in der Türkei eine andere islamische Rechtsauffassung gilt. Sie wird nur nicht umgesetzt.
Das ist ähnlich wie bei Muslimen hierzulande. Kein Schweinefleisch essen ist sehr einfach (gibt ja genug leckere Alternativen), keinen Alkohol zu trinken schon schwieriger, keinen Sex vor der Ehe zu haben fast schon unmöglich,…
Moin,
Was Du zum Ausdruck bringen wolltest, war wohl, dass der
heutige Islam in vielen Teilen der Welt moderater geworden
ist, die Scharia also kaum noch Gewicht hat
Das habe ich weder gesagt, noch zum Ausdruck bringen wollen. Im Übrigen widerlegt dein wiki-Zitat in keinster Weise das von mir tatsächlich gesagte.
Gruß
Anwar
Ebenfalls moin,
Was Du zum Ausdruck bringen wolltest, war wohl, dass der
heutige Islam in vielen Teilen der Welt moderater geworden
ist, die Scharia also kaum noch Gewicht hatDas habe ich weder gesagt, noch zum Ausdruck bringen wollen.
Was wolltest Du denn zum Ausdruck bringen?
Im Übrigen widerlegt dein wiki-Zitat in keinster Weise das von
mir tatsächlich gesagte.
Du hast geschrieben: „Nur das die Scharia nicht grundsätzlich irgendwas mit dem Islam zu tun hat…“
Wenn aber gemäß Wiki die Scharia auf dem Koran, der ja wohl die Grundlage des Islam darstellt, dann haben beide wohl grundsätzlich etwas miteinander zu tun.
Gruß
vdmaster
Gibt es Religionen, die Glauben wie Wissen behandeln. Also Urteile und sogar harte Urteile auf nicht nachvollziehbarer Grundlage fällen?
Hallo Cambo,
moderater sind islamische Staaten im Vergleich zur Gründungszeit geworden. Bis auf wenige Ausnahmen.
In Indonesien wird sogar öffentl. indonesischen Christen mit dem Tode gedroht. Die Polizei reagiert nicht, da sich Lokalpolitiker bei den Extremisten einschleimen wollen. Im Gegenteil, es werden bestehende Gebetshäuser ohne Gerichtsverfahren abgerissen.
Zudem gibt es für die - ich nenns mal euphemistisch Traditionalisten - reichlich Aufwind in vielen Teilen der islamischen Welt. Dies ist aber wohl eher ein extremer Auswuchs von islamischen Gesellschaften, die in der Sinn-Krise stecken. Die Bevölkerung partizipiert selten am wirtschaftlichem Erfolg einer kleinen Schicht. Korruption ist an der Tagesordnung. Überbevölkerung ein Dauerproblem. Forschung und/oder Bildung sind Mangelware. Kommen noch viele weitere Faktoren hinzu. Da
entsteht eine Gemengelage, bei der man leicht ungebildete Schichten fanatisieren kann.
Gruß
vdmaster
Hallo,
nochmal: was hat das mit Europapolitik zu tun ?
Auf Deine Frage: Wissen und Glauben sind nicht dasselbe. Deine Frage ist insoweit hinfällig.
vdmaster
Moin,
Was wolltest Du denn zum Ausdruck bringen?
Genau das, was ich gesagt habe, was du auch weiter unten zitierst, aber anscheinend nicht verstehst.
Du hast geschrieben: „Nur das die Scharia nicht grundsätzlich
irgendwas mit dem Islam zu tun hat…“Wenn aber gemäß Wiki die Scharia auf dem Koran, der ja wohl
die Grundlage des Islam darstellt, dann haben beide wohl
grundsätzlich etwas miteinander zu tun.
Nö. Weil, wenn aus A B folgt, muss aus B nicht A folgen. Genau so hier: Die Scharia fußt auf dem Islam, nicht der Islam auf der Scharia (die ja auch erst weit nach der Glaubensgründung eingeführt wurde).
Gruß
Anwar
hallo zusammen…
meiner Meinung nach kann der Mensch nicht zwei Religionen beitreten. Aber es kommt auch immer auf die Religionen an. Ich kann natürlich nur von Islam sprechen, im Islam ist dies verboten, das geht nicht. Ein Moslem kann keinen nicht-Moslem heiraten, es sei denn derjenige konvertiert ins Islam. Ich glaube aber nicht, dass auch andere Religionen dies akzeptieren.
Jede Religion hat eine andere Denkweise, eine andere Richtung, eine (oder mehrere) andere „Götter“, an die er glaubt. Und ausserdem wie kann man zwei Religionen gleichzeitig ausüben? Heute in die Kirche morgen in den Tempel?
Aber wenn du nicht an deine Religionen glauben und sie leben würdest, könnte man auch auch EIGENTLICH sagen: „Hey ich glaube ans Judentum u. an Hinduismus“ o. ä.
Das ist meine Meinung dazu
Wenn ihr mehr Informationen zu politischen Ereignissen etc. habt, so schaut doch einfach auf wirtschaft
bis dahin alles schöne 