Hallo,
Putin hat keinerlei Interesse an einer freien Welt.
Definiere freie Welt. Wie viel ist die Freiheit wert, wenn man z.B. hungert oder friert, weil sich eine kleine Minderheit die Freiheit nimmt, vorsätzlich Armut zu produzieren?
Spielst Du auf Putin an, der den Gashahn zudreht, wenn ihm die Mehrheitsmeinung in einem Nachbarland nicht gefällt?
Putin gestaltet nicht sondern versucht der Welt eins aufzusetzen.
Nein, Putin interessiert die Welt nicht sondern nur Russland und seine Satelliten.
Was ist denn da der Unterschied?
Russland war zu keiner Zeit der Welt durch irgend ein anderes Land der Welt einer Bedrohung ausgesetzt.
Nö, nur Napoleon, Hitler, die Mongolen, die Polen…
Und das rechtfertigte die Besetzung und Annektion eines Teils der Ukraine? Mit dieser Argumentation könnte doch ständig jeder bei jedem einmarschieren.
Russland gab der Ukraine nach internationalem Recht unumstößliche Bestandsgarantien. Die verwarf Putin. Nicht Russland.
Nach dem Verzicht der Ukraine auf die Atomwaffen stimmt.
Spätestens mit dem Genozid an russischstämmigen Ukrainern hat das Land, bzw. dessen Regierung eine rote Linie überschritten.
Wo gab es denn da einen Genozid oder wie bewertest Du den? Das muss ganz kompliziert sein, da es bei Dir ja etwas ganz friedliches ist, wenn man jemand ganz friedlich eine Pistole ins Gesicht hält und ganz friedlich die Herausgabe der Geldbörse verlangt. Wird die dann ganz friedlich übergeben ist alles rechtens. Genozid ist dann wahrscheinlich, wenn sich die russischstämmige Bevölkerung nicht mehr als Herrenmensch aufspielen darf und sich lieber zurück in die Heimat trollt?
Vor dem Einsatz russischen Militärs ist dort niemand vertrieben oder ermordet worden, schon gar nicht ein ganzes Volk und schon gar nicht auf der Krim. Das fing erst danach an. Und komm jetzt nicht mit Dschingis Khan. Wir reden von 2014. Und selbst wenn es zu einem Genozid gekommen wäre, dann hätte Russland das im UNO-Sicherheitsrat auf die Tagesordnung setzen und dort meinetwegen einmarschieren und dann für Ordnung sorgen können und dann das Ganze unter UNO-Kontrolle ordentlich abwickeln können. Aber nein, es wurde gleich annektiert. Die gefakte Abstimmung kann dafür verwendet werden, wofür in Russland sonst die Tageszeitung benutzt wird.
Seine innenpolitisch instabile Macht,
veranlasste Putin, die innenpolitischen FehlerDie da wären? Vor den Sanktionen ist der Wohlstand im Land gestiegen.
Lies doch erstmal den Satz zu Ende.
der Ukraine für seine Zwecke umzumünzen.
Wie?
Indem man durch außenpolitische Abenteuer von den innenpolitischen Problemen ablenkt und hofft, dass die Masse der Bevölkerung auf die aufgeblasene Bedrohung der russischen Erde von außen hereinfällt. Wie schwach muss man denn sein, um sich von solchen militärischen Großmächten wie der Ukraine derart bedroht zu fühlen, dass man dort gleich einmarschiert?
Daraus entstanden ist der Krieg zwischen der West- und der Ostukraine.
Der Krieg entstand nicht, die Regierung in Kiew hat vorsätzlich der Armee den Befehl erteilt, die eigene Bevölkerung zu ermorden.
Blödsinn. Die hat den Befehl bekommen, die Ordnung wiederherzustellen. Ja, dabei kommt es auch zu zivilen Opfern, wenn sich Separatisten in Wohngebieten aufhalten.
Weitere ehemalige Staaten stehen auf seiner Liste. Er wartet auch dort auf innenpolitische Fehler, die er zum Anlass nimmt um frühere Teile der ehemaligen Sowjetuniton sich einzuheimsen.
Der innenpolitischer Fehler in der Ukraine, wurde meiner Meinung nach von außen provoziert.
Richtig, auch Russland war ja außen. Solange der dortige Präsident nach Russlands Pfeife tanzte, gab es günstiges Gas und wenn nicht, wird der Hahn eben zugedreht.
Die selben Kräfte würden bestimmt auch gerne Weissrussland ins Chaos treiben und eine prowestliche Regierung installieren. Das ist meine Gegenthese.
Das Land ist doch schon im Chaos. Und wenn es dem dortigen russlandhörigen Diktator nicht mehr gelingt, seine Bevölkerung weiter zu unterdrücken, dann werden auch dort plötzlich urlaubende Soldaten aus Russland auftauchen.
Das war in der DDR so, in Ungarn, in der CSSR und in Ansätzen auch 1990/91 in einigen Teilrepubliken der Sowjetunion. Lediglich die bösen Polen konnten sich einer solchen Aktion durch Verhängung des Kriegsrechtes entziehen. Vor der Ukraine fühlte sich Russland auch schon von solchen Ländern wie Moldawien und Georgien zu militärischen Abenteuern und Landnahme herausgefordert.
Internationale Bestandsgarantien stehen ihm nur im Weg.
Garantien gegenüber Russland standen der NATO bei Osterweiterung auch im Weg.
Belege mal eine dieser Garantien. Ich nehme mal an, dass Du das auch hier wieder nicht willst. Es wäre also auch müßig darauf hinzuweisen, dass die NATO nicht mit Russland absprechen könnte, welches souveräne Land ein Recht auf Selbstverteidigung hat und welches nicht. Diese Recht schließt naturgemäß auch ein, wie man diese Selbstverteidigung organisiert und wem man sich da bei Bedarf anschließt.
Das muss uns zwei MITTELEUROPÄER in Unruhe versetzen.
Am meisten in Unruhe versetzt mich der größenwahnsinnige Diktator Poroschenko, der einen dritten Weltkrieg lostreten könnte.
Losgetreten ist aber jemand anderes. Das hast Du nur schon verdrängt?
Wenn die politische See erst einmal in solche Unruhe versetzt ist wirft sie ihre Wellen überall an Land. Leuchtet Dir das nicht in ein? So wird´s sein.
Genau das macht sie, aber niemand sieht die wahren Wellenschläger.
Wer einmarschiert, schlägt die erste Welle los.
Putin ist eine ÜBELKRÄHE, ein STILLSTINKER.
Ein eiskalter Stratege der nicht nach der Pfeife Washingtons tanzt.
Der jüngste politische Mord in Moskau an dem Oppositionspolitiker NEMZOW geht auf sein Konto.
Machen wir aus einer These eine Tatsache, so wie es in der Schmierenpresse üblich ist. Russlands Feinde, die das Land destabilisieren wollen, profitieren vom Mord weitaus mehr als Putin.
Nönö, das ist doch ein klares Signal nach innen, falls sie es wagen sollten, allzu offen bestimmte Dinge anzusprechen. In solchen Ländern schadet sowas dem Diktator nicht. Den muss doch sein Ansehen im Ausland überhaupt nicht interessieren. Dem reicht die Hoheit über die inländische Presse, um sich ins rechte Licht zu rücken. Der Präsident wird sicher in Kürze höchstpersönlich aufklären, wie es dazu kommen konnte.
So etwas kann unter den Augen eines Staatssouveräns gar nicht passieren, wenn er nicht selbst maßgeblich daran Teil hat.
Dann war er also nicht daran beteiligt, so verstehe ich diese Argumentation.
Na dann lies nochmal genau. Er sagt genau das Gegenteil. Wenn wir uns einig sind, dass es nunmal passiert ist, dann doch unter dessen Augen.
Von daher steht mir Putin ganz quer. Ich spucke ihn vor UNS in den Dreck.
Das Leben hat Struktur, wenn man sein Feinbild kennt. Schade, dass Du an der Realität vorbeilebst.
Wenn mir jemand die Pistole ins Gesicht hält, dann erkenne ich schon die Realität, und 99,9% aller anderen sicher auch. Ob ich die demjenigen aber unbedingt so beschreiben muss, steht doch auf einem ganz anderen Blatt.
Grüße
