Unaspektierte Planeten

Kultur & Gesellschaft Esoterik
#41

Hallo Esther

(aus rider wurde twixx, aus Bhagwan wurde Oshu)

Genau…:wink:

Zum einen übersende ich Dir eine interessante Studie über die
Wirksamkeit von Homöopathie bei ADS.

Ich denke, wir sollten auf dem Parabrett eine neue Diskussion dazu
aufmachen, wenn das gewünscht wird. Hier geht es einfach zu weit vom
Thema weg. Aber ich werde auf jeden Fall die Studien in Ruhe lesen
und Dir dann mitteilen, was ich davon halte (notfalls auch per
Email). „Jetzt mal eben“ geht das sicherlich nicht.

Zu meinen Bemerkungen über das „Ritual“ bist Du übrigens
hinweggegangen…!

OK, dann hier noch mal…

  1. Wieso soll mein Ritual grundsätzlich schlechter sein, als ein
    Ritual, dass sich jemand anderes vor 1000 Jahren ausgedacht hat?

  2. Ich denke Ragnarok hat sehr schnell die Ironie meiner Antwort
    erkannt, sonst hätte er nich das Necronomicon ins Spiel gebracht
    (bzw. wenn er wirklich glaubt, dass dieses Buch ein „echtes“
    Nachschlagewerk für Rituale ist, dann ist ihm eh’ nicht mehr zu
    helfen). http://de.wikipedia.org/wiki/Necronomicon
    Und selbst wenn nicht, so hat er doch schnell bekundet, mein Ritual
    nicht durchführen zu wollen. (Wahrscheinlich allein deshalb weil
    einige Zutaten sehr schwer zu beschaffen gewesen wären.)

  3. Habe ich hoffentlich Ragnarok und ein paar andere dazu gebracht,
    mal genauer darüber nachzudenken, was hier so auf den Brettern
    ungeprüft verzapft wird. Was wäre gewesen, wenn ich (oder jemand
    anderes) sich unter falschem Namen und mit wohlklingender VIKA hier
    eingeschlichen hätte und keine Vorankündigung des Scherzes oder eine
    Auflösung am Ende präsentiert hätte?

Verstehe mich bitte nicht falsch: Ich bin gerne bereit zu diskutieren
(wie z.B. gerade mit Deinen Argumenten für die Homöopathie) und lasse
mich ggf. auch überzeugen. Aber verschnupft macht es mich, wenn man
einfach mit falschen oder nichtsagenden Bemerkungen abgespeist wird
bzw. ernsthaften Antworten ausweicht, so wie es sich manche hier zur
Gewohnheit gemacht haben, da hilft manchmal nur noch Ironie, denn sie
hält dem anderen den Spiegel vor’s Gesicht.

Auch aus diesem Grund habe ich bewusst bestimmte „Stilmittel“ der
Esoterik-Diskussion verwendet, z.B. das Zitieren von uralten längst
widerlegten Quellen, den falsche Gebrauch von technisch-
wissenschaftlichen Ausdrücken, etc.

Erschreckt hat mich allerdings, dass muss ich zugeben, die starke
positive Resonanz auf mein absurdes Ritual (vor allem auch in
Emails). Dies ließ mich die Sache schneller aufklären, als ich es
ursprünglich geplant hatte (Ich hätte ja als russischen Satz nicht
„Ich werde ein Idiot sein“ verlinken müssen, sondern z.B. „Friede
euren zerstreuten Seelen“ o.ä.).

Manchmal muss einer rufen „Der König ist nackt!“ um die Menschen zum
Nachdenken anzuregen. Was kann es also schaden, die Menschen ein
wenig nachdenklicher zu machen? Vielleicht bringt es auch Ragnarok
dazu, in Zukunft keine Rituale mehr selbst zu basteln und sich in
psychiotische Zustände zu manövrieren.

Gruß

3 Like
#42

Hallo sax 76,

  1. Wieso soll mein Ritual grundsätzlich schlechter sein, als
    ein:Ritual, dass sich jemand anderes vor 1000 Jahren ausgedacht
    hat?

Woher willst Du das denn wissen, wenn Du Dich nicht intensiv mit derartigen Dingen beschäftigst?
In diesem Brett war von Schadenszauber die Rede.
Ich kann es nicht beurteilen.
Verglichen mit dem, was Du machst, ist Astrologie harmlos.

  1. Ich denke Ragnarok hat sehr schnell die Ironie meiner
    Antwort erkannt, sonst hätte er nich das Necronomicon ins Spiel
    gebracht

Hoffentlich hast Du recht

Beantworte mir bitte eine Frage: Irgendwie werde ich aus Dir nicht schlau. Auf der einen Seite polemisierst Du gegen alles, was „Para“ ist.
Auf der anderen Seite zitiert Du - wie Du selber sagst - ein 1000 Jahre altes Ritual. Du musst Dich also mit derartigen Dingen intensiv beschäftigt haben und auch spezifische „Fachlektüre“ in griffbereiter Nähe stehen haben, sonst hättest Du nicht so schnell reagieren konnen.

Ich zitiere wörtlich:

Auch aus diesem Grund habe ich bewusst bestimmte „Stilmittel“
der Esoterik-Diskussion verwendet, z.B. das Zitieren von uralten
längst widerlegten Quellen,

Woher weisst Du so genau, dass diese Quellen widerlegt sind?

Interessierte Grüsse
Esther

2 Like
#43

kleine abschweifung

Du musst Dich also mit derartigen
Dingen intensiv beschäftigt haben

was wäre daran denn bemerkenswert?

ich habe eher den eindruck, daß sich die lautesten verfechter
diverser fantasievollen thesen am wenigsten über ihre eigene thematik
und begrifflichkeit informieren, sondern stattdessen ihre persönliche
gefühls- und erfahrungswelt zur allgemeingültkeit erheben.

gegen das hier oft zu bemerkende fundamentalistische denken scheint
mir sogar die katholische kirche flexibel.

wie hier mannigfaltig zu beobachten ist, sind es doch eher die
„skeptiker“, die für jeden nachvollziehbare und nachprüfbare
erklärungen und anmerkungen zur diskussion stellen.

wenn mir irgendein weltgeschehen seltsam erscheint, ist es doch
selbstverständlich, möglichst objektive information zu suchen, oder?

e.c.

3 Like
#44

Nur eine kurze Antwort
Hi,

nun K.M. muss ja hier im Brett bei einigen ein „Gott“ sein, wenn er nur das Wort „Schadenszauber“ in die Runde werfen muss und alle sich sofort wegducken bzw. begeistert auf die Knie fallen…

Gruß

1 Like
#45

Hallo,

das war nicht meine Frage.
Ich wollte einfach nur wissen, wieso Du Dich so gut auskennst als
bekennender „Realo.“

Nichts weiter.

Gruss
Esther

1 Like
#46

Hallo, Nico,

mit dem Bass- und dem Violin-Schlüssel plus die sieben Grundtöne mit ihren fünf Halbtönen in mehreren Oktaven kannst Du von Händel bis zu den Rolling-Stones immer wieder die gleichen Noten sehen - aber es ist nie das gleiche!

Und Dein Empfinden beim Anhören der Musik von Vivaldi ist mit Sicherheit anders als mein Empfinden beim Anhören von Wagner. WEnn ich auf die Partitur schaue, haben beide die gleichen Prinzipien der Kompositionslehre beachtet.

Jetzt erkläre Du mir bitte, woher mit der gleichen Kompositions- und Harmonielehre so unterschiedliche musikalische Auslegungen zustande kommen - bitte mit Doppelblindstudie belegen ,-)

Zu Deiner Bemerkung zur Homöopathie: Es ist besser, den heilsamen Placebo-Effect auf 80 % zu erhöhen, als ihn zu negieren und die Leute mit Chemie zu vergiften. Es gilt immer noch der Spruch: „Wer heilt, hat Recht!“ (Nicht der, der Menschen vergiftet, um wissenschaftliche Doppelblindstudien durchführen zu können … :wink:

Übrigens: Beifall!
Es ist Dir gelungen, von Esthers Ausgangsfrage über Chiron zur Homöopathie und den wissenschaftlich beliebten Doppelblindstudien vom Astrobrett hinzumanovrieren. Dies ist also keine ‚astrologische‘ Diskussion …

Soviel nun zu diesem Thema.

Gruß, Michael K.

2 Like
#47

Hallo, Wodi,

Die Astronomie ist insofern ganz klar beweisbar, als zu vielen
Himmelskörpern Raumsonden geflogen sind und gute Daten von vor
Ort geliefert haben.

… so wie die Mondlandung… ? :smile:

Solltest Du der Meinung sein, ich hätte was gegen die AstroNOMIE, muß ich Dich enttäuschen. Meine Frau und ich sehen sehr gerne Sendungen der Astrophysik und Astronomie, u.a. besonders gerne die Sendungen mit Prof. Lesch auf Bayern-Alpha-TV, dessen Ausführungen auch im Internet abgerufen werden können. Nur - dies hat alles nichts mit Astrologie zu tun!

Mit diesen Hinweisen wollte ich nur die Astrologie vor Deinen ständigen unsachgemäßen Übergriffen abgrenzen. Es kommt mir vor, als ob Du bei einem Tanzturnier wärst und ständig fragst, warum hier keine Schlittschuhe getragen werden.

Alles klar?

Gruß,
Michael K.

2 Like
#48

Ich denke doch.
Wer behauptet denn, dass ich mich gut auskenne?

Ich stelle Fragen, die selten beantwortet werden. Das ist alles.

Gruß

2 Like
#49

Wer behauptet denn, dass ich mich gut auskenne?

Bitte werfe nicht mit verbalen Nebelkerzen um Dich, sondern beantworte
meine Frage.

Immer noch gespannt
Esther

1 Like
#50

Hallo Michael,

Solltest Du der Meinung sein, ich hätte was gegen die
AstroNOMIE, muß ich Dich enttäuschen. Meine Frau und ich sehen
sehr gerne Sendungen der Astrophysik und Astronomie, u.a.
besonders gerne die Sendungen mit Prof. Lesch auf
Bayern-Alpha-TV, dessen Ausführungen auch im Internet
abgerufen werden können. Nur - dies hat alles nichts mit
Astrologie zu tun!

Was Herr Lesch zu Astrologie meint vielleicht schon. Ich zitiere aus http://www.astronomie.de/bibliothek/interview/lesch/…:

Ja, das ist in der Tat sehr bedauernswert. Die Krönung des Wahnsinns ist dabei, dass sich mittlerweile sogar Leute teure Hard- und Software kaufen, mit der sie ihr Horoskop auf elektronische Weise erstellen können. Was die Astrologie bietet, ist ein krudes, sehr diffuses, mystisches Weltverständnis darüber, dass der Planetenstand irgendetwas mit den jeweiligen Charaktereigenschaften zu tun haben könnte. Da kann man die unmöglichsten Vergleiche anstellen. Die Schwerkraft, die die Hebamme zum Zeitpunkt der Geburt auf das Baby ausübt, ist ja viel, viel größer als die Schwerkraft, die Saturn, Jupiter, Uranus oder Neptun zusammengenommen auf den Säuling auszuüben vermögen. Aber trotzdem glauben die Leute an diesen Hokuspokus. Meiner Meinung nach sind sämtliche Astrologen unter dem Sternzeichen Pecunia zur Welt gekommen. Denen ist es nämlich völlig egal, mit was für einen Nonsens sie ihr Geld verdienen. Mittlerweile werden in Deutschland 500 bis 600 Millionen DM jährlich für Horoskope und entsprechende astrologische Lebensberatung ausgegeben. Wir leben bedauerlicherweise nicht mehr im Zeitalter der Aufklärung.

Grüße
Micha

1 Like
#51

Hey, Nico,
du einsamer Wolf vor dem Computer - oder Racheengel der verschmähten Wissenschaften :wink:

Ich (und auch andere) warte immer noch auf eine genauere
Erklärung von Illith oder Chiron.

Nachdem Dich Lilith sooo interessiert, bist Du vermutlich von Deiner Partnerin verlassen worden …
Lilith symbolisiert eine Frau, die bewußt auf Kinder verzichtet, um Gefährtin sein zu können. Diese Frau reagiert logischerweise extrem bösartig, wenn sie trotz dieses Liebesopfers (Verzicht auf Mutterschaft) von ihrem Partner betrogen wird, der sich eine Jüngere sucht, um mit ihr die Freuden der Liebe zu praktizieren und Kinder zu haben, wenn sie sich selbst bereits im Klimakterium befindet. Sie fühlt sich dann zu Recht um ihr Leben betrogen!

Nico, wenn Du Dir die Scheidungsstatistiken ansiehst, wirst Du feststellen, daß die meisten Scheidungen von solchen Frauen eingereicht werden. Sie sorgen dafür, daß ihrem Ex nichts bleibt, als das, was er auf dem Leibe trägt.

Das ist eine gesellschaftliche Tatsache, die von den Astrologen mit Lilith in Verbindung gebracht wird. Wenn Du also wissen willst, wie sich Deine Lebenspartnerin rächen wird - wenn Du ihr das auch antun solltest - dann kann Dir ein guter Astrologe genau sagen, wie sie es tun wird.

In jeder Frau steckt eine rachesüchtige Jägerin, wenn sie verletzt wird! Und dieser Eigenschaft trägt die Astrologie - wie immer - Rechnung (ob Dir dies gefällt oder nicht!)

Gruß.

1 Like
#52

Hallo Michael,

mit dem Bass- und dem Violin-Schlüssel plus die sieben
Grundtöne mit ihren fünf Halbtönen in mehreren Oktaven kannst
Du von Händel bis zu den Rolling-Stones immer wieder die
gleichen Noten sehen - aber es ist nie das gleiche!

Mit anderen Worten, jeder Astrologe ist ein Komponist der willkürlich anhand der Sternenpositionen Vorhersagen nach eigenem Gusto zusammenkomponiert.

Jetzt erkläre Du mir bitte, woher mit der gleichen
Kompositions- und Harmonielehre so unterschiedliche
musikalische Auslegungen zustande kommen - bitte mit
Doppelblindstudie belegen ,-)

Nun das geht wirklich nicht. Aber dann ist der Sinn, nämlich dass der Mensch etwas aus der Astrologie für sich ableiten könnte sowieso nicht gegeben. Danke, dass Du hier als größter Kritiker der Astrologie auftrittst, das hätte ich nicht erwartet.

Zu Deiner Bemerkung zur Homöopathie: Es ist besser, den
heilsamen Placebo-Effect auf 80 % zu erhöhen, als ihn zu
negieren und die Leute mit Chemie zu vergiften. Es gilt immer
noch der Spruch: „Wer heilt, hat Recht!“ (Nicht der, der
Menschen vergiftet, um wissenschaftliche Doppelblindstudien
durchführen zu können … :wink:

Ja besser die Menschen an ihren Krankheiten sterben lassen.

Übrigens: Beifall!
Es ist Dir gelungen, von Esthers Ausgangsfrage über Chiron zur
Homöopathie und den wissenschaftlich beliebten
Doppelblindstudien vom Astrobrett hinzumanovrieren. Dies ist
also keine ‚astrologische‘ Diskussion …

Wenn Du genauer gelesen hättest, wäre es Dir aufgefallen, dass ich lediglich auf Esthers Fragen geantwortet habe, während sie mir bisher auf keine einzige antwortete. Ich weiß immer noch nicht wie Illith berechnet wird. Aber ist ja auch egal, weil Du Illith sowieso ganz anders interpretieren wirst als ein anderer Astrologe.

Wahrheit ist wirklich dehnbar in diesem Brett. Interessant finde ich, dass Du von naturwissenschaftlichen Metaphern auf musikalische umgestiegen bist. Besser wird es dadurch nicht!

Gruß

2 Like
#53

Bitte???
OWT

#54

Hi Michael,

also meiner Freundin und mir geht es gut. Meine Frage, wie Lillith berechnet wird, beantwortet es allerdings (wieder mal) nicht!

Gruß

P.S.: Echt witzig, wie weit man an der Wahrheit vorbeischreddern kann, wenn man sich auf die Sterne verlässt :wink:

1 Like
#55

[MOD] Anmerkung
Hallo,

die Beiträge werden immer kürzer und enthalten schon lange keine Informationen mehr. Habt Ihr noch den Eindruck, daß der Thread irgendwann zu einem Erkenntnisgewinn bei wem auch immer führen kann? Wenn nein, möchte ich euch bitten, die Fruchtlose Diskussion demnächst zu beenden.

Gruß, Rainer

#56

Die Astronomie ist insofern ganz klar beweisbar, als zu vielen
Himmelskörpern Raumsonden geflogen sind und gute Daten von vor
Ort geliefert haben.

… so wie die Mondlandung… ? :smile:

Ganz recht.
Ich weiß, was dein Smiley dort soll, du musst also nicht noch irgendwas dazu ansondern.

Solltest Du der Meinung sein, ich hätte was gegen die
AstroNOMIE, muß ich Dich enttäuschen.

Du enttäuschst nicht nur mich immer wieder mit ganz anderen Dingen.

Mit diesen Hinweisen wollte ich nur die Astrologie vor Deinen
ständigen unsachgemäßen Übergriffen abgrenzen. Es kommt mir
vor, als ob Du bei einem Tanzturnier wärst und ständig fragst,
warum hier keine Schlittschuhe getragen werden.

Alles klar?

Nein. Das ist nur wieder deine typische Taktik, Nebelkerzen zu werfen. Ich muss dich mal zitieren:

„Obwohl die Astronomie kein „-logie“ dran hat (um sich wohl von der Astrologie abzugrenzen?) sind ihre Thesen trotzdem auch nur Lehrgebäude / Weltvorstellungen. Auch hier sind es alles nur Formeln, Zahlen und Ziffernsymbole die als Rechenkunststück präsentiert werden (angeblich aus sich selbst beweisend). Und weißt Du was, mit der Astrologie verhält es sich genauso: Nur werden da Winkelfunktionen, Planeten und Häuser verwendet … :wink:“

Und genau darauf habe ich geantwortet. Dass nämlich die Astronomie auf nachprüfbaren Fakten basiert, die Astrologie aber eben nicht. Weiterhin kann der Astronom Vorhersagen treffen, die auf diesen Fakten basieren und die auch eintreffen. Das kann der Astrologe nicht.
Du kannst also nicht von Rechenkunststücken und Weltgebäuden reden, wenn du die Astronomie meinst. Das gilt ebenso für alle anderen Naturwissenschaften.
Es gilt aber eben nicht für die Astrologie. Die kann gar nichts und ist zu nichts nütze außer für ein gewisses Entertainment für manche ihrer „Jünger“ und natürlich für den Lebensunterhalt des Astrologen.

Das ist eine Tatsache und an der ändert auch dein Wischi-Waschi in keiner Weise etwas.
Wollte man es etwas direkter formulieren, könnte man durchaus mit Recht sagen, das die Astrologie Volksverdummung reinsten Wassers ist.

3 Like
#57

Lieber Nico

Darf ich Dich zitieren?

offensichtlich ist Hinterfragen unerwünscht.
Und direkte Anworten sind anscheinend des Teufels.

Dem habe ich nichts hinzuzufügen.

Gruss
Esther

#58

Eine Antwort wolltest Du ja eh nicht hören…
Hi,

Wie soll ich auf Behauptungen antworten, die Du selbst aufstellst?

Auf der anderen Seite zitiert Du - wie Du selber sagst - ein 1000
Jahre altes Ritual.

Ich habe nie behauptet über 1000 Jahre alte Rituale zu zitieren,
sondern gesagt, dass ein Magier/Astrologe vor 1000 Jahren mit viel
Phantasie nicht besser ist, als jemand in heutiger Zeit.

Demnächst forderst Du mich noch auf, die Sonne vom Himmel zu holen,
weil ich nicht an Astrologie glaube , ergo (nach Deiner verqueren
Logik) muss ich in der Lage sein die Himmelskörper selbst bewegen zu
können. Und wenn ich es dann nicht tue, kommt der Vorwurf ich hätte
kein Recht gegen die Astrologie zu argumentieren?

Woher weisst Du so genau, dass diese Quellen widerlegt sind?

Nun, den Teil, zu dem ich Zugriff hatte, habe ich in der Tat
nachgeschlagen und festgestellt, dass viele Behauptungen davon
einfach nicht stimmen. Hast Du sie denn überprüft?

Du selbst warst bis heute nicht in der Lage die Berechnung zu
schildern, nach der Lillith bestimmt wird.

Nun noch eine Anmerkung zu Deinen Links zum Thema Homöopathie:

bisher hatte ich nur die Zeit den 1.Punkt des 1.Links nachzurprüfen
und fand folgende Aussagen von den Beteiligten selbst.

  1. „Egger-Studie“

Zitat von Egger selbst:
„dass die klinischen Effekte der Homöopathie Placebo-Effekte sind."
Lancet 2005, 366:726-732

Zitat eines Mitautors der Egger-Studie, Klaus Linde:
„Konsistente Evidenz für Effekte einzelner Interventionen in
einzelnen Indikationen konnten wir nicht finden.“
Quelle: Forschenden Komplementärmedizin (2006;13:52-57)

Besonders interessant fand ich auch den folgenden Kritikpunkt von
Linde (der mit Egger zusammenarbeitete und seine Daten dem Egger-Team
zur Verfügung stellte):
„Äußerst unbefriedigend ist, dass die Darstellung der Ergebnisse in
der Publikation bzw. das Fehlen von Zusatzinformationen es unmöglich
macht, die Ergebnisse selbst nachzuvollziehen. In Metaanalysen sind
die Ergebnisse so zu präsentieren, dass fachkundige Leser den
Selektionsprozess nachvollziehen und die Berechnungen selbst
nachrechnen können. Gründe für den Ausschluss potenziell relevanter
Studien müssen angegeben werden. Für jede in die quantitative Analyse
einbezogene Studie sind basale Informationen wie Fallzahl,
Indikation, Intervention, Qualitätsindikatoren und die für die
Effektmaßberechnung verwendeten Rohdaten zu berichten.“
Quelle: Forschenden Komplementärmedizin (2006;13:52-57)

Es ist immer wieder überraschend, wie schnell in der Homöopathischen
Welt voreilig Publikationen, wie z.B. die „Egger“-Studie, zitiert und
als „Beweise“ dem Patienten verkauft werden, bevor die Erkenntnisse
durch unabhängige Gruppen bestätigt wurden. Wenn man in anderen
wissenschaftlichen Bereichen so handelte, würde das als grob
fahrlässig bezeichnet.

Gruß

3 Like
#59

Hallo, Wodi!

Nicht gleich in die Tasten beissen! Wie bereits mehrmals von mir geschrieben fußt jedes Horoskop für jetz, zukünftig und für dir Vergangenheit auf exakten astronomischen Berechnungen. Wenn du das nicht verstehen kannst, kann ich dir dabei nicht weiterhelfen! Die Entwicklung der menschlichen Seelenpotentiale scheinen nach jahrtausendlanger Beobachtung mit den Zyklen der Planetenbewegungen analog zu sein. So wie du nächstes Jahr an demselben Sonnenstand im Tierkreiszeichen deinen Geburtstag feiern wirst, wie alle Jahtre zuvor und alle noch kommen mögenden danach.
Wie du deine kommenden Geburtstage subjektiv erleben wirst, kann man sehr wohl am Stand der jeweiligen Planeten festmachen. Du würdest dich sowieso wundern, wenn du überhaupt erfassen könntest, welch fantastisches Instrumentarium die Astrologie dem Kundigen anbietet. Es gibt genügend intelligente Menschen, die es sich nicht leisten können, auf diese Wissen zu verzichten. Es ist zugegebenermassen ein riesiger Markt, der nachgefragt wird und bei dem auch mit Sicherheit Geld fließt. Das tut es aber auch bei Beate Uhse (Sex und Porno) und der Waffenindustrie auch! Es ist schade, daß dir das Rüstzeug fehlt, anderen Menschen entsprechend ihrer Seelenlage sinnvolle astrologische Ratschläge zu geben.
Was du nicht ererbt von deinen Vätern…

?

Nein. Das ist nur wieder deine typische Taktik, Nebelkerzen zu

Und genau darauf habe ich geantwortet. Dass nämlich die
Astronomie auf nachprüfbaren Fakten basiert, die Astrologie
aber eben nicht. Weiterhin kann der Astronom Vorhersagen
treffen, die auf diesen Fakten basieren und die auch
eintreffen.

Antwort siehe oben…

Das kann der Astrologe nicht.

Du kannst also nicht von Rechenkunststücken und Weltgebäuden
reden, wenn du die Astronomie meinst. Das gilt ebenso für alle
anderen Naturwissenschaften.

Jajajajaja… Toll!

Es gilt aber eben nicht für die Astrologie. Die kann gar
nichts und ist zu nichts nütze außer für ein gewisses
Entertainment für manche ihrer „Jünger“ und natürlich für den
Lebensunterhalt des Astrologen.

Das ist eine Tatsache und an der ändert auch dein
Wischi-Waschi in keiner Weise etwas.
Wollte man es etwas direkter formulieren, könnte man durchaus
mit Recht sagen, das die Astrologie Volksverdummung reinsten
Wassers ist.

Ich weiß ja nicht, wie du sozialisiert wurdest oder aufgewachsen bist, aber:
1.: Es steht jedem Menschen frei, daran zu glauben, was er will!
2.: Kann er als Tatsache ansehen, was er will! (bvis auf wenige Ausnahmen)
3.: Die Qualität der Fragen bestimmt immer auch die Qualität der Antworten.
„Wer dumm fragt, bekommt genauso dumme Antworten…“…darf sich dann aber auch nicht beschweren!
Wenn dir die Astronomie am Herzen liegt, dann bist du hier auf dem falschen Brett. Poste also mal was astrologisch WIRKLICH sinnvolles!!! Fordere mich ruhig heraus! :wink:

Gruß, Michael K.

#60

So wie
du nächstes Jahr an demselben Sonnenstand im Tierkreiszeichen
deinen Geburtstag feiern wirst, wie alle Jahtre zuvor und alle
noch kommen mögenden danach.

Hallo Michael,
nicht alles was hinkt ist ein Vergleich.
Für die Zeiteinteilung hat der Mensch einen Kalender gewählt, der sich an einem bestimmten astronomischen Wert misst. Das ist eine Bewegung der Erde um die Sonne. Mit den Sternzeichen hat das nichts zu tun. Wenn in ferner Zukunft einmall der x-tausende Geburtstag von Wodi gefeiert wird, kann man feststellen, dass die Sonne von der Erde aus beobachtet zum Jahrestag nicht an der gleichen Stelle im Tierkreis steht.
Grüße
Ulf

1 Like