Wann hört der Quatsch auf???
Ja ich weiss nie!!
Aber man irgendwie nervt es schon
Gruß Steffen
schlimm schlimm schlimm
und wir lassen das pack laufen!
grossartiges deutschland!
s****** ai!
gruss manuel!
Wann hört der Quatsch auf???
Ja ich weiss nie!!Aber man irgendwie nervt es schon
Gruß Steffen
Wann kommt Runde 3?
Ich denke aber einmal, dass das dann aufhört, wenn wir uns alle von den USA losgesagt haben und uns unsere Innenminister alle Freiheitsrechte genommen haben!
Zum Glück scheint es ja relativ wenige bis keine Toten geben.
Und solange die „nur“ Infrastruktur beschädigen…
In diesem Sinne…
Dirk Andreas.Kening
Wann hört der Quatsch auf???
Er hört dann auf, wenn die islamischen Terroristen keinen Nährboden mehr für ihre Taten haben, sprich wenn sie ihre Taten nicht mehr mit der islamischen Religion rechtfertigen können. Die Fatwa der Muslime ist ein erster Schritt in diese Richtung.
und wir lassen das pack laufen!
Wer ist „wir“ und wer wurde denn laufen gelassen?
Interessiert,
Christian
Mahlzeit,
Wer ist „wir“
der Kollege meint wohl die bundesdeutsche Justiz.
und wer wurde denn laufen gelassen?
Das Pack: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,365…
Gruß
Sancho
Hallöchen,
nix für ungut, aber ich warte lieber auf die Ausführungen des Kollegen Manuel. Der wird schon wissen, wenn er gemeint hat - hoffentlich.
Gruß,
Christian
sancho hats verstanden dem is eigentlich nix mehr hinzuzufuegen
es kann meines erachtens ned sein das hier jemand der mithilft anschlaege in welchen gottesnamen auch immer zu organisieren vorzubereiten und auch selbst zu begehen das derjendige noch irgendein recht hat
ist den ai da wenn die leichen geborgen werden? spenden die auch nur eine muede mark an die hinterbleibenen?
muss jetzt aufhoeren sonst werd ich nur sauer!
gruss manuel!
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
es kann meines erachtens ned sein das hier jemand der mithilft
anschlaege in welchen gottesnamen auch immer zu organisieren
vorzubereiten und auch selbst zu begehen das derjendige noch
irgendein recht hat
Achso, Du willst das Rechtsstaatsprinzip abschaffen. Sag das doch gleich.
muss jetzt aufhoeren sonst werd ich nur sauer!
Ja, das Gefühl kenne ich.
Gruß,
Christian
Rechtsstaatsprinzip???
wenn Rechtsstaatsprinzip das ist das teroristen aufgrund schlechter haftbedingungen in anderen laendern hier auf freien fuss gesetzt werden …
gruss manuel!
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
Rechtsstaatsprinzip???
wenn Rechtsstaatsprinzip das ist das teroristen aufgrund
schlechter haftbedingungen in anderen laendern hier auf freien
fuss gesetzt werden …
Der Terrorist, von dem Du redest, hat die deutsche Staatsbürgerschaft, d.h. ist Deutscher. Das Urteil schützt also nicht den Kollegen Darkazanli sondern letztlich jeden Deutschen. Der Grund dafür, daß er überhaupt ausgeliefert werden sollte/mußte, ist, daß ihm die Mitgliedschaft in einer ausländischen terroristischen Vereinigung vorgeworfen wird, was in Deutschland erst seit 2002 strafbar ist er die Tat (die Mitgliedschaft) aber vorher begangen hat. Auch hier wieder: Rechtsstaatsprinzip (§ 1 StGB).
Gruß,
Christian
na gott sei danke - das hilft den familien die angehoerige bei bombenanschlaegen verloren haben und verlieren werden auf alle faelle weiter!
und schon sind wir alle wieder selig haben wir doch unsere rechtstaatlichkeit! und unsere AI
das nenn ich terrorismusbekaempfung aller erster guete!
Der Terrorist, von dem Du redest, hat die deutsche
Staatsbürgerschaft, d.h. ist Deutscher. Das Urteil schützt
also nicht den Kollegen Darkazanli sondern letztlich jeden
Deutschen. Der Grund dafür, daß er überhaupt ausgeliefert
werden sollte/mußte, ist, daß ihm die Mitgliedschaft in einer
ausländischen terroristischen Vereinigung vorgeworfen wird,
was in Deutschland erst seit 2002 strafbar ist er die Tat (die
Mitgliedschaft) aber vorher begangen hat. Auch hier wieder:
Rechtsstaatsprinzip (§ 1 StGB).Gruß,
Christian
na gott sei danke - das hilft den familien die angehoerige bei
bombenanschlaegen verloren haben und verlieren werden auf alle
faelle weiter!
und schon sind wir alle wieder selig haben wir doch unsere
rechtstaatlichkeit! und unsere AI
das nenn ich terrorismusbekaempfung aller erster guete!
Die Bekämpfung des Terrorismus macht nur wenig Sinn, wenn wir das dabei aufegeben, daß uns von Terroristen unterscheidet. Aber vielleicht ist das ein guter Ansatz: Die Terroristen würden ein Regime nach ihren Wünschen, d.h. totalitär und ohne diese fiesen westlichen gesellschaftlichen Grundsätze, bestimmt in Frieden lassen.
Gruß,
Christian
das hoert sich so an wie „ich schmeiss solange mit wattebaellchen auf dich bis du dich ergibts“ dem terroristen ja ned wehtun - koennte ja gegen die mennschenrechte verstossen -
schau heute mal nach england - was denkst du wie ich darueber denke?
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
das hoert sich so an wie „ich schmeiss solange mit
wattebaellchen auf dich bis du dich ergibts“ dem terroristen
ja ned wehtun - koennte ja gegen die mennschenrechte
verstossen -
Du scheinst überlesen zu haben, daß es nicht um die Recht von Terroristen geht, sondern um die Rechte der Deutschen. Dummerweise bleibt man ein Mensch, auch wenn man ein Verbrechen begeht und so ist das auch mit der Staatsangehörigkeit.
Dumme Sache für Dich. Lynchjustiz bleibt in Deutschland wenig angesagt.
Gruß,
Christian
aha - ein deutscher der bomben legt oder an der vorbereitung etc beteiligt is hat also andere rechte nach deinem geduenken als ein terrorist aus hm - dem nahen oder fernen osten?
na grossartig!
und ne dumme sache ist es fuer jeden - egal ob deutsch schweizer englaender oder sonstwas wenn einen eine bombe zerfetzt oder?
und ich denke man sollte verbrechen nicht verallgemeinern da ein ladendiebstahl ned so wirklich mit bombenterror zu vergleichen ist!
gruss manuel!
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
aha - ein deutscher der bomben legt oder an der vorbereitung
etc beteiligt is hat also andere rechte nach deinem geduenken
als ein terrorist aus hm - dem nahen oder fernen osten?
Was die Behandlung durch die deutsche Justiz angeht, ganz sicherlich. Das gilt - wie ich bereits versuchte zu erklären - übrigens für jeden Deutschen und für jede Straftat.
Noch mal: Der BGH hat den Schutz jedes Deutschen vor einer Auslieferung verstärkt.
und ne dumme sache ist es fuer jeden - egal ob deutsch
schweizer englaender oder sonstwas wenn einen eine bombe
zerfetzt oder?und ich denke man sollte verbrechen nicht verallgemeinern da
ein ladendiebstahl ned so wirklich mit bombenterror zu
vergleichen ist!
So funktioniert ein Rechtssystem nun einmal: Die Gesetze gelten für jeden und für jede Straftat gleichermaßen. Einzelfallgesetze und Sonderbehandlungen sind Ländern vorbehalten, die nicht viel von Rechtsstaatlichkeit halten.
Gruß,
Christian
So funktioniert ein Rechtssystem nun einmal: Die Gesetze
gelten für jeden und für jede Straftat gleichermaßen.
Einzelfallgesetze und Sonderbehandlungen sind Ländern
vorbehalten, die nicht viel von Rechtsstaatlichkeit halten.
der is gut! entweder bist du einer aus der justiz und stellst dich deshalb davor oder du hast noch niemals mit der jusitz zu tun gehabt!
sorry aber so macht ne diskusion keinen spass
gruss manuel!
Gruß,
Christian
So funktioniert ein Rechtssystem nun einmal: Die Gesetze
gelten für jeden und für jede Straftat gleichermaßen.
Einzelfallgesetze und Sonderbehandlungen sind Ländern
vorbehalten, die nicht viel von Rechtsstaatlichkeit halten.der is gut! entweder bist du einer aus der justiz und stellst
dich deshalb davor oder du hast noch niemals mit der jusitz zu
tun gehabt!
Weder noch.
sorry aber so macht ne diskusion keinen spass
Was für ne Diskussion? Du wiederholst Deinen Standpunkt immer und immer wieder, ohne überhaupt verstehen zu wollen, was ich zu erklären versuche.
C.
du erklaerst meines erachtens nix - du sagst das es „normal“ ist terroristen frei zu lassen!
du rechtfertigst bombenanschlaege mit dem grundgesetz!
das stimmt mich ned froehlich
So funktioniert ein Rechtssystem nun einmal: Die Gesetze
gelten für jeden und für jede Straftat gleichermaßen.
Einzelfallgesetze und Sonderbehandlungen sind Ländern
vorbehalten, die nicht viel von Rechtsstaatlichkeit halten.der is gut! entweder bist du einer aus der justiz und stellst
dich deshalb davor oder du hast noch niemals mit der jusitz zu
tun gehabt!Weder noch.
sorry aber so macht ne diskusion keinen spass
Was für ne Diskussion? Du wiederholst Deinen Standpunkt immer
und immer wieder, ohne überhaupt verstehen zu wollen, was ich
zu erklären versuche.C.