UNO stoppt Hilfe für Gaza

Politik Auslandspolitik
#61

Hallo,

Kannst Du das belegen?

Mir war das nur so: http://www.youtube.com/watch?v=f9IL86T6Nc8
bekannt.

nein, kann ich nicht belegen… das war eine überspitze Formulierung für: die Hamas ist eine Terrororganisation, die Israel nicht anerkennt bzw. bekämpft und auch unter dem eigenen Volk keine Opfer scheut. Die Hamas „blockiert“ jede Entwicklung in Richtung Frieden.

Das gilt übrigens auch für die Ultrarechten auf der Seite der Israelis (allerdings mit dem Unterschied, dass die nicht den Terror als Mittel zum Zweck einsetzen).

Grüße, M

#62

Hallo Mikhail

Unsinn. Auch in Deutschland sollten die Gesetze geändert
werden. Wenn mir die Lust danach steht ein paar Discotheken
mit Jugendlichen in die Luft zu sprengen und eventuell ein
paar Köpfe vor laufender Kamera abzuhacken, dann sollte man
mich nicht wegen meiner Einstellung diskriminieren, es hat
dann eben religiöse und politische Hintergründe. Nein, man
sollte sich mit mir unterhalten und ich soll mir dann
überlegen, ob ich weiter mache oder nicht.

Du fällst hier in die typische Grube der
„Maschinenethik“ vs. „Menschenethik“ - Frage.

Grüße

CMБ

#63

Übrigens heiße ich Hendrik

Er heißt ja auch nicht Modi.

und leider kann ich deine
Stellungnahme nicht nachvollziehn.

Ist es so schwer zu verstehen, dass hier eine freie Meinungsäußerung zulässig ist. Wo wohnst du denn?

Schade,daß du dich dadurch
sebst disqualifiziert hast,schade.

Das sehe ich anders.

Gruß,
Torsten

#64

Tach,

Ist es so schwer zu verstehen, dass hier eine freie
Meinungsäußerung zulässig ist. Wo wohnst du denn?

Naja, fuer viele bedeutet das (eingeschraenkte) Recht auf freie Meinungsaeusserung zuallererst das Recht, die eigene Meinung zu aeussern, dabei ist es gerade und vor Allem das Recht des Anderen auf eine andere Meinung.

Gruss
Paul

#65

Hallo,

Kannst Du das belegen?

nein, kann ich nicht belegen…

Aha. Aber sonst fühlst Du Dich ganz wohl?

das war eine überspitze
Formulierung für: die Hamas ist eine Terrororganisation, die
Israel nicht anerkennt bzw. bekämpft und auch unter dem
eigenen Volk keine Opfer scheut. Die Hamas „blockiert“ jede
Entwicklung in Richtung Frieden.

Die Hamas wäre nichts, wenn der ständige Terror des
israelischen Unrechtsstaates (von dem Du nahezu nichts
in Deinen zugeschnittenen Nachrichten hörst), die
Bevölkerung nicht in die Hände dieser „Retter“
getrieben hätte.

Der israelische Staat ist krank, er kann
m.E. niemals überleben. Dass er in seiner
Krankheit …

(vgl.: http://www.heise.de/tp/r4/artikel/29/29721/1.html)

 ...
 Bald stellte sich auch heraus, dass nicht wenige der 
 russischen Einwanderer keine Juden waren und sich 
 entsprechende Zertifikate gekauft hatten. Ein Großteil 
 der russischen Zuwanderer zeichnete sich durch einen 
 besonderen Chauvinismus gegenüber der arabischen 
 Bevölkerung wie auch der jüdischen Liberalen und 
 Linken aus.
 ...

… versucht, sich Durch „Entzündungsreaktionen“
zu retten, ist imho symptomaisch.

Das gilt übrigens auch für die Ultrarechten auf der Seite der
Israelis (allerdings mit dem Unterschied, dass die nicht den
Terror als Mittel zum Zweck einsetzen).

Gaubst Du das?

Einige Beispiele:
http://www.youtube.com/v/qcmjR-cVu8w
http://www.youtube.com/v/t8cu9iJh2Lg
http://www.youtube.com/v/AE-gAbP_z38
http://www.youtube.com/v/_jSCDE8UO0M
http://www.youtube.com/v/v6va41PCY_U
http://www.youtube.com/v/GQVgwkjSzEw
http://www.youtube.com/v/DaiUE-wkE4U

Grüße

CMБ

#66

Hallo Semjon

Die Hamas wäre nichts, wenn der ständige Terror des
israelischen Unrechtsstaates (von dem Du nahezu nichts
in Deinen zugeschnittenen Nachrichten hörst), die
Bevölkerung nicht in die Hände dieser „Retter“
getrieben hätte.

Der israelische Staat ist krank, er kann
m.E. niemals überleben.

Ich glaube, es ist langsam Zeit, dass du mal deine Literatur etwas auswechselst, Semjon. Diese alten Stürmer-Zeitungen da tun dir auf die Dauer auch nicht so wahnsinnig gut, fürchte ich.
Nichts für ungut,
Gruß,
Branden

#67

Hi Branden,

Ich glaube, es ist langsam Zeit, dass du mal deine Literatur
etwas auswechselst, Semjon. Diese alten Stürmer-Zeitungen da
tun dir auf die Dauer auch nicht so wahnsinnig gut, fürchte
ich.

erst vergleichst du die Jerusalem Post mit dem Stürmer, dann Heise online, was kommt denn als nächstes? Ist bei Dir ales „Stürmer“, was anderer Meinung ist?

Nichts für ungut,

ebenso.

Gruß,
Torsten(Too)

#68

Hallo

Ich glaube, es ist langsam Zeit, dass du mal deine Literatur
etwas auswechselst, Semjon. Diese alten Stürmer-Zeitungen da
tun dir auf die Dauer auch nicht so wahnsinnig gut, fürchte
ich.

erst vergleichst du die Jerusalem Post mit dem Stürmer, dann
Heise online, was kommt denn als nächstes? Ist bei Dir ales
„Stürmer“, was anderer Meinung ist?

Nehmen wir noch den Haaretz-Stürmer dazu:
http://www.haaretz.com/hasen/spages/1063597.html

 ...
 This taboo must be broken. It is permissible not to be 
 a Zionist, as commonly defined today. It is permissible 
 to believe in the Jews' right to a state and yet come 
 out against the Zionism that engages in occupation. It is
 permissible to believe that what happened in 1948 should 
 be put on the agenda, to apologize for the injustice and 
 act to rehabilitate the victims. It is permissible to 
 oppose an unnecessary war from its very first day. It is 
 permissible to think that the Arabs of Israel deserve 
 the same rights - culturally, socially and nationally - 
 as Jews. It is permissible to raise disturbing questions 
 about the image of the Israel Defense Forces as an army 
 of occupation, and it is even permissible to want to talk 
 to Hamas. 
 ...

Aber bei einigen meiner Sprach- und Zeitgenossen
habe ich wenig Hoffnung.

Grüße

CMБ

#69

[MOD] Bitte sachlich bleiben!
Ich habe wenig Hoffnung, dass dieser Strang aus gegenseitigen Anwürfen wieder herausfindet, darum schließe ich hier ab.

MOD Hardey