Verlegt die Flüchtlingslager in die Innenstädte!

News & Aktuelles Nachrichten
#3

Sorry, ich verstehe solche Beiträge nicht aus denen IMHO nur eines spricht:

Die nackte Angst, es könne sich irgend etwas bei uns verändern …

Was soll das? Veränderung ist Normalität. Kein Leben ohne Veränderung. Alles ist einem ständigen Prozess der Veränderung unterworfen. Jedes Lebewesen, jede Gesellschaft, sogar die unbelebte Materie verändert sich gegenseitig.

Europa ist ein Kind von Veränderungen. über Jahrtausende hinweg sind Völker durch Europa gezogen und haben es verändert. In GB leben Menschen, deren Vorfahren Sachsen waren, die Franzosen kommen mehrheitlich aus dem Nürnberger Raum (Franken) etc. etc. etc

Was wären wir ohne den Einfluss des osmanisches Reiches? Kein Beethoven, kein Blaise Pascal - selbst das Anlegen strukturierter Archive haben uns die „Türken“ gelehrt.

Statt dummer Kommentare sollten wir uns darauf konzentrieren an die Menschen, die bei uns Zuflucht suchen, das weiterzugeben was Europa ausmacht: unser christlichen, aufgeklärten Werte.

Das ist viel Arbeit, deshalb nicht so viel dummes Zeug schreiben, sondern mit anpacken!

#1

Hi,

eigentlich keine Frage, sondern nur ein Teilen eines tollen und realistischen Artikels (gut, ist ja auch eine „Kolumne“) im SPON: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fluechtlinge-lager-in-die-innenstaedte-fleischhauer-a-1057515.html

"Inversion heißt in der Rhetorik eine Sprachfigur, in der sich die
Dinge umkehren, erst syntaktisch, aber dann, wenn man weiter geht, auch
gedanklich. Wir werden gerade Zeugen einer Inversion der Werte. Nicht
der ist ein Verfassungsfeind, der sich über europäisches Recht
hinwegsetzt, sondern derjenige, der zu ihm zurückkehren will. Der
Verzicht auf die Souveränität zu definieren, wer ein Bürger ist und wer
nicht, gilt nicht als Unvernunft, sondern als Ausweis besonderer
Weisheit. Realitätssinn beweist, wer Grenzen für ein Instrument von
gestern erklärt, realitätsuntüchtig ist, wer an ihnen festhält.

Die Advokaten des neuen Deutschlands legen eine Unbekümmertheit an
den Tag, die nur Leute erreichen, die eine höhere Wahrheit geschaut
haben. Das macht die Verständigung so schwierig. Dass das weiche Wasser
den Stein bricht, ist eine Weisheit, gegen die kein Argument ankommt,
erst recht kein skeptisches. Den Nationalstaat hinter sich zu lassen,
war schon das heimliche Versprechen eines geeinten Europas. Es hat nicht
ganz hingehauen, wie die Griechenlandkrise gezeigt hat. Jetzt nimmt man
mit der Überwindung der Nation durch ungesteuerte Zuwanderung einen
zweiten Anlauf."

Gruss
K (kann meinetwegen wegen „keine Frage“ gelöscht werden, aber bis dahin haben es ein paar hier gelesen)

1 Like
#2

Warum Innenstädte, wenn dann bitte in die gebiete wo die Eliten Wohnen, evlt wird dann doch mal über eine Faire Umverteilung nachgedacht, Regional als auch international.

Mist rede schon wie ein Linker und das obwohl ich gerade was schreibe.

#5

Hi,

dazu müsste man enteignen, denn die Gegenden, von denen Du sprichst, sind Wohnsiedlungen. Dafür müßte man Gesetze brechen. Flüchtlinge aufzunehmen ist niemandem verboten - weder Staaten noch Privatpersonen.

die Franzi

#6

Ach die Immobilien in Innenstädte sind nicht Privat?

1 Like
#7

Hi,

den Artikel habe ich keines weiteren Blickes gewürdigt, nachdem der Auszug schon so sinnfrei klingt. Im Rahmen der journalistischen Freiheit mag man ja mal so eine These in den Raum stellen, aber für meine Nerven ist das nicht gut :smile:

Dürfen darf man das nicht jedenfalls, und über die Eliten mache ich mir da weniger Sorgen - die Mehr- und Meistverdienenden zahlen ja auch mehr und am meisten Steuern, die ja grad u.a. für die Flüchtlinge aufgewendet werden. Es sind auch die Eliten, deren Kinder viel Freizeitsport machen und aktuell nicht können, weil die Turnhallen mit Flüchtlingen belegt sind. Das ist dann schon mal ein Privileg weg, was, wenn dir das Vergnügen bereitet, zumindest theoretisch einen Anlass für Frust geben könnte. Aber ob es das tut, steht auf einem anderen Blatt: es sind nicht die Eliten, die die Flüchtlinge in empfang nehmen und versorgen. Es sind normale Leute, die normal, wenig oder kaum was verdienen.

die Franzi

#8

Schöner hätte das keiner aufzeigen können als diese Antwort des KD:

Großartig!

Ansonsten:

  • pro Verdichtung Deutschlands (EW pro qm]
  • pro Verdünnung Deutschland („Deutsche“ pro EW)
  • pro Verjüngung Deutschlands
  • pro Vereuropäisierung/-internationalisierung Deutschlands
  • weg vom Nationalstaat
  • weg vom Primat des Staats über die Ökonomie
  • weg vom burnoutgefährdeten Grenzschützerstaat, hin zum weltinnenaktiven Wildhüterstaat

Das sind jetzt keine grundsätzlich „unbekümmerten“ Positionen.
Ich stimme dir aber auf jeden Fall zu, dass 2015 eine Zeitenwende markiert, die aber keine plötzliche war, sondern eher eine verspätete.

Gruß
F.

#9

Schön wäre es

Das schätzt er auf fünf Millionen Euro. Sein letzter
Jahressteuerbescheid aber betrug nur 2.300 Euro. Dagmar und Jürgen
Drawitsch sind Arbeitnehmer und haben drei Söhne. Sie zahlen im Jahr
16.000 Euro Steuern und damit sieben mal mehr als der Millionär.

#10

Ne, lieber in die Stadtteile, in denen sich das Gutmenschenmilieu häuft, dieser gebildete Mittelstand, du weißt schon, Lehrer, Ärzte, Sozialarbeiter, Beamte, Angestellte…

1 Like
#11

Hi,

sowas gibts. Das ist aber eher die Ausnahme. Und Du hast hier auch einen Meist- und keinen Mehrverdienenden. Und auch die Mehrheit der Unternehmen zhlt ordentlich ihre Steuern. Woher kämen sonst die diesjährigen rekordverdächtigen Einnahmen? wenn alle Kleinen Leute, wie es die BILD gelgentlich vermuten läßt, ufstocker oder Hartz IV-ler sind und alle Besserw#verdienenden und Firmen lle möglichen Steuerschlupflöcher ausnutzen und so kum och zhlen, wäre Deutschland ja bankrott.

die Franzi

#4

P.S.: genau das werde ich jetzt machen und einer Gruppe Flüchtlingen kostenlosen Musikunterricht erteilen.

#12

Dann will ich die Gelegenheit nutzen und ebenfalls einen Artikel teilen:

„Die Vereinten Nationen haben die Sprache europäischer Politiker in der Flüchtlingskrise kritisiert. Vielen (sic) benutzten eine „entmenschlichende Rhetorik“, wenn sie die Situation mit Begriffen wie „Flüchtlingsströme“ oder „Menschenschwarm“ beschrieben […] Eine ähnliche Sprache sei auch unmittelbar vor dem Zweiten Weltkrieg verwendet worden, als große Teile der Welt die Augen vor dem Schicksal der europäischen Juden verschlossen. Damals hätten zahlreiche Staaten sich geweigert, jüdische Flüchtlinge aufzunehmen, weil sie angeblich die Gesellschaft und die Wirtschaft destabilisieren würden. Diese Weigerung habe Hitler in die Hände gespielt.“ (http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-10/fluechtlingskrise-vereinte-nationen-rhetorik-1938)

:paw_prints:

#13

Hallo,
ja genau, das ist höhere Dialektik. Willkommen im NLP!

Wir unterstellen erstmal jedem, perse keine Ahnung und deshalb Angst zu haben.

Das traurige daran ist das Verkennen von Erfahrungshorizonten, auf die man wegen des eigenen beschränkten nicht gelangt oder nicht gelangen will, weil man sie nicht für entsprechend „wertvoll“ erachtet.

Einfaches Gegenbeispiel:
Dein (einziges) Kind geht in eine Klasse aus 30 Schülern, in denen nur noch vier ein deutschsprachiges Elternhaus haben. Die Klasse muss massiv gefördert werden. Die Schule gerät in Verruf, in einem sozialen Brennpunktviertel zu liegen. Wetten, Du bist der erste, der sein Kind von dieser Schule nimmt?

Die Veränderungen, die Du beschreibst, nehmen aktuell und schon seit Jahren die Einwohner von Duisburg-Marxloh, Berlin-Neukölln und zahlreicher Kommunen im zentralen Ruhrgebiet wahr. Selbst Migranten wünschen hier „Veränderung“. Seltsam. Da ist sie wieder, Deine Veränderung. Na? „Gecheckt“?

Gruß vom
Schnabel

#14

Hallo,
schön kopiert! Und doch nicht falsch.

Das Kind, das da beschrieben wird, hat viele Namen: Negativ wertende wie die „Arroganz der Macht“ oder „Überlegene Intelligenz“ oder aus der Sicht von Unten „die Ohnmacht des kleinen Mannes“. In der Rhetorik heisst es Inversion? Im NLP heisst es „Reframing“ und zeigt ebenso den menshenverachtenden Ansatz, der in dieser Dialektik steckt.

Im Dritten Reich lief es bis 1942 in Pefektion ab: jeder der eine gegenteilige Meinung hatte, durfte, ja musste sogar, verpetzt und denunziert werden. Das System hatte es im Griff und in der Hand, mit jedem Gegner nach Belieben zu verfahren, weil es durch staatliche Macht die Macht über die öffentliche Meinung hatte. Heute stellt sich eher die Frage, wer statt der staatlichen Macht die Macht der Deutungshoheit über die der öffentlichen Meinung hat und wie die „zu bewerten ist“.

Wer die offizielle Meinung nicht teilt und nicht das möchte, was „öffentlich“ opportun ist, wird als Angsthase abtituliert oder noch schlimmeres bis hin zum psychisch Kranken mit Angststörung diagnostiziert. Hier ist jedes Mittel recht, nur keine handfesten Argumente durchlassen. Das geht soweit, dass es Karrieren zerstören kann.

Der Mathematiker rechnet einem vor, dass ziemlich exakt die Hälfte eines Volkes unterdurchschnittlich dumm ist. Aber darf die nicht in Frieden, Wohlstand und Sicherheit leben?

Mit welchem Recht teilen „wir“ unser Land auf und mit anderen? Mit welchem Recht maßen sich wenige an, schaluer zu sein als andere, deren Lebensumfeld sie massiv durch ihr Handeln beeinträchtigen? Wie hier schon beschrieben „landen“ die Flüchtlinge nicht in „noblen“, wohlhabenden Gegenden. Sie landen in seggregierten Getthos, in denen bereits Arme - Alte, Alleinerziehende und Migranten - leben. Das ist Verdrängung von Arm gegen Arm, nichts mehr.

Hier ist die Verdrängung auch noch zu allem Übel hochgradig instrumentalisiert. Es verdient an ihr der Sozialarbeiter, der Bürgermeister, die Hilfsorganistion, der Handyshop, der Bettenhersteller usw usf. Der „Bürger“ vor Ort? Was spielt der im Markt für eine Rolle? Keine. Das ist nichts anderes als die „alte Weisheit“ des Cui Bono.

Willkommen im Dreck.

Gruß vom
Schnabel

#15

Wie willst du jemandem Werte beibringen wenn die Nichtbeachtung selbiger nicht geahndet wird? Wie willst du z.B. dem hier unsere Werte beibringen wenn von einigen Teilen der Politik gar kein Interesse daran besteht? Der lacht sich doch tot wenn er auch nach der 7. Straftat keinerlei Befürchtungen haben muss unser Land zu verlassen http://www.radiobremen.de/politik/dossiers/fluechtlinge/antanztrick100.html

Jawoll! Machen ja auch viele Betriebe, aber… http://www.welt.de/wirtschaft/article147608982/Sieben-von-zehn-Fluechtlingen-brechen-Ausbildung-ab.html

#16

Fakten - Fakten - Fakten:

1_Zitat aus o.g. Welt-Artikel:

Vor allem die Sprachkenntnisse seien immer eine große Hürde während der Ausbildung. „Nicht jeder, der in unser Land gekommen ist, ist auch sofort vermittelbar“, sagte er. Aber auch der vergleichsweise geringe Lohn während der Lehre spiele eine Rolle. „Wir müssen erhebliche Überzeugungsarbeit leisten, damit die jungen Leute überhaupt eine Ausbildung anfangen“, sagte Semper. „Viele haben die Vorstellung, in Deutschland schnell viel Geld zu verdienen und es dann nach Hause zu schicken.“ Man müsse ihnen erst klar machen, dass es langfristig die bessere Entscheidung sei, sich für eine Lehre zu entscheiden und erst weniger zu verdienen.
Oft seien selbst ungelernte Aushilfsjobs zum Beispiel in der Großmarkthalle scheinbar attraktiver, weil auch dort der Mindestlohn gezahlt werden müsse. Azubis im Handwerk bekommen jedoch oft weniger als den Mindestlohn. „Da muss eine mentale Hürde genommen werden“, sagte Semper. Er sei dennoch dagegen, den Mindestlohn nur für Flüchtlinge wieder aufzuheben. „Das gäbe erhebliche gesellschaftliche Verwerfungen“, sagte er.

Endlich mal einer der es auf den Punkt bringt und nicht rumschwafelt. Und da sehen wir: der schwarze Peter liegt klar bei der Politik sowie bei allen gesellschaftlichen Gruppen. Problem: Weder die Politik noch die allzu hilfsbereiten unterschiedlichsten Gruppen der Gesellschaft sind in der Lage so schnell zu handeln wie sich die Dinge derzeit entwickeln (analog: siehe die Deutsche Vereinigung). Allerdings gibt es hier einen kleinen Unterschied: Der Flüchtlingsstrom war seit Jahren absehbar und die Politik hat gepennt die Weichen zu stellen, weil alle nur auf den Euro fixiert waren und Griechenland und die Wirtschaftskrise. Fazit: ScheiBe gelaufen!
Aber sich darüber zu ärgern bringt ja auch nix. Wir müssen jetzt handeln und später die schwarzen Peter Karten verteilen.
Dazu gehört auch, das wir die Politiker jetzt mal in Ruhe ihren Job machen lassen und sie nicht dauernd nötigen sich zu rechtfertigen - das geht alles von deren Arbeitszeit ab!
Und die Politiker müssen in die Hufe kommen! Jetzt fangen sie in der CSU schon wieder mit Wahlkampf an die Deppen. Labert nicht - löst doch mal ganz pragmatisch die Probleme, auch wenn die Lösungen euch nicht in den Kram passen oder - gottseiunsgnädig - von den Sozis oder - herrerbarmdichunser - von den Linken kommen.

2_Betreff Schule:

In der Klasse meiner Tochter haben 1/3 der Kinder einen Migrationshintergrund und 1/4 haben Defizite (von ADHS bis Lese-Rechtschreibschwäche, es gibt in anderen Klassen auch I-Kinder mit tw. schwersten Behinderungen). Es ist eine Gesamtschule, die jedes Jahr jeweils 1/3 Schüler mit den drei Schulempfehlungen aufnimmt und die auf möglichst heterogene Klassen setzt. Dabei sieht die Schule gerade diese Heterogenität nicht als Nachteil sondern als Vorteil und nutzt sie. Deshalb gehen alle Kinder gerne in diese Schule. Seit Jahren macht die Hälfte aller Schüler Abi, die Hauptschulabsolventen kann man an einer Hand abzählen und der Rest macht den Realschulabschluß. KEIN EINZIGES Kind hat in den letzten 10 Jahren die Schule OHNE Schulabschluß verlassen!

Soll heißen: Wenn Politik, Lehrer und Eltern an einem Strang ziehen - und man die Lehrer Schule machen lässt, nicht die Politiker - ist es problemlos möglich ein paar hunderttausend Flüchtlingskinder in unser Schulsystem zu integrieren. Man muss die Kinder mit Migrationshintergrund als Chance sehen, nicht als Hindernis!

3_Was man tun kann:

  • Jetzt akut helfen
  • politischen Druck machen, damit die wichtigsten strukturellen Probleme schnell gelöst werden
    __Verteilungsschlüssel
    __Schnelle Asylverfahren
    __Schnelle Abschiebung der Trittbrettfahrer
    __Integrationskurse für ALLE die hier ankommen!
    __Hilfen in den Heimatländern durch „Safe Areas“ und auch nüchterne Aufklärung über Deutschland für die die herkommen wollen.

Ein Super Beispiel für letzteres:

#17

Hallo,

Wer über Transitzonen redet, will Massenlager. Wer Grenze sagt, meint die Rückkehr zu Stacheldraht und Schießbefehl. Man sieht: Mit der entsprechenden Übersetzungshilfe lässt sich jede Debatte ins Extreme treiben.

Lt. mittlerweile eingekehrtem SPD-Neusprech sind Transitzonen Haftlager. Lt. Grünen würden sie gegen Menschenrechte verstossen.

Ich frage daher ersatzweise für Dich, worin die Haft besteht? Jeder kann das Land wieder verlassen. Ein Häftling kann das i.d.R. nicht. Und auf welches Menschenrecht spielen die Grünen an? Das Recht auf Freiheit? Man schaue auf das Gegenargument zum SPD-Neusprech.

Die über die Medien ins Land kolportierte öfftl. Diskussion der „Eliten“ verliert in Sachen Flüchtlings-politik zunehmend an sachlicher Qualität und damit glaubhafter Kompetenz. Was Grüne und SPD traditionell der CSU (teils berechtigt/teils unberechtigt) vorwerfen, betreiben sie selbst bis zur realitätsverleugnenden und -verzerrenden Stilblüte. Sachlichkeit wird durch Gesinnungspropaganda at its worst ersetzt!

Gruß
vdm

[Es muss sich ja schon der SPD-Chef unangemessen angehen lassen]

#18

Ein Herr Özdemir darf medial gänzlich ungeahndet die Sicherung der Grenzen eines souveränen Staates mit dem Schiessbefehl gleichsetzen. Das ist doch was er anderen gerne vorwirft: Populismus auf allerunterstem Niveau. Kommt aber ja aus der politisch korrekten Ecke und ist somit ok.

2 Like
#19

Hallo,

was mir beim lesen dieser Zeilen spontan durch den Kopf ging?

Gute Nacht Deutschland.

Du könntest noch ein wenig von der aktuellen Merkel Laberei dazugeben. „die wären eh gekommen“ oder so.

eine einfache Frage an dich: Wie viele sollen/dürfen kommen?

Kein Geschwafel, eine Zahl!

Gruß
Tycoon

#20

1- „Deutschland“ als Staat/Nation ist ein künstliches Konstrukt, das in seiner jetzigen Form ja erst seit 25 Jahren besteht, wenn wir alle Augen zudrücken seit 1849 (Frankfurter Nationalversammlung). Deutschland ist damit deutlich jünger als die USA! Es gibt keine „Deutsche Geschichte“. Die Deutsche Geschichte ist immer auch die Geschichte Europas. Und die ist eine Geschichte von dauernden Wanderungen, von Migration, von Zusammenschlüssen und Teilungen von Ländern - und damit von Veränderung. Deutschland war immer der Mittelpunkt im „melting pot“ Europa. Hier „kreiste“ die Suppe schneller als an den Rändern - und deshalb gingen von diesem Boden so viele Entwicklungen aus, die die Welt nachhaltig beeinflussen.

Vor diesem Hintergrund frage ich mich was Aussagen wie: „Gute Nacht Deutschland“ bedeuten sollen?
Ich verstehe diesen Slogan als - mir persönlich höchst sympathische - Antwort auf „Deutschland erwache“.

2- Es gibt in Deutschland, es gibt in Europa genügend Geld, genügend Nahrung, genügend Wohnraum für ein paar Millionen Flüchtlinge. Das Problem ist die Verteilung. Anstatt Herrn Winterkorn einen goldenen 12 Mio € Arschtritt zu verpassen, könnte man das Geld sinnvoller für die Flüchtlinge einsetzen. Ich denke er würde das gar nicht auf dem Konto merken (bei einem Grundgehalt von zuletzt 1,6 Mio € pro Monat).

Der Thüringische Ministerpräsident Bobo Ramelow hat schon vor Wochen im Fernsehen eindringlich nachgerade darum gebettelt, mehr Flüchtlinge nach Thüringen zu schicken. Das Land ist völlig unterbevölkert - dort gibt es 1.000de von offen Ausbildungsplätzen im Handwerk. Ebenso MacPomm und Brandenburg. Von dort sind die Menschen nach der Wende in Scharen in den Westen „geflohen“. Und die verbliebende Bevölkerung schimpft, das die Infrastruktur (auch z.B. Schulen) immer mehr zurückgefahren wird. Ja wie soll man das aufrecht erhalten für so ein paar Pinsel die dort noch leben. Die Flüchtlinge wären hier eine große Chance die Infrastruktur wieder aufzubauen, Schulen wieder ortsnah zu eröffnen. Lebensmittelläden in kleineren Gemeinden aufzubauen.

3- Ich weiß ja nicht wie alt du bist. Aber irgendwann willst du ja auch Rente haben - oder? Heute bezahlen noch 15 Arbeitnehmer die Rente eines Rentners, in 20 Jahren werden es 3 sein (Bitte nagelt mich nicht auf die Zahlen fest, ich konnte sie so schnell nicht googeln - aber so in der Dimension stimmt es). Wieviel müssen diese Menschen verdienen, damit du genügend Rente bekommst um davon leben zu können? Wir brauchen dringend Arbeitskräfte.

Kein Geschwafel - Zahlen!

2 Like