Von der Leyen als Bundeskanzlerin?

Politik Inlandspolitik allgemein
#1

Welch eine Horrorvorstellung
http://home.1und1.de/themen/nachrichten/deutschland/…

Frau von der Leyen ist berühmt geworden weil sie Kinderpornos bekämpfen wollte in dem sie eine Zensurinfrastruktur aufbaut, und das auch noch vollkommen inkompetent mit DNS-Sperren. Informatiker haben sie Reihenweise ausgelacht.

Meiner Meinung nach wollte sie während eines Wahlkampfes ein Thema anschneiden von dem sie glaubte, dass es keine Gegner gibt. Das Ziel war lobenswert, nur die Umsetzung sah aus als wenn sie nicht einmal eine Stunde investiert hätte um mit einem Informatiker zu sprechen.
Wenn einem Kompetenzen fehlen berät man sich mit Fachleuten, die sie haben. Aber selbst dazu war sie nicht in der Lage, aber dies ist Grundvoraussetzung für eine solche Position. Schließlich müssen Politiker Entscheidungen über viele Dinge treffen von denen sie keine Ahnung haben. Somit müssen sie sich zwangsweise mit Fachkräften beraten.

Als Arbeitsministerin wollte sie die Bezeichnung von Hartz IV ändern, sonst nichts, nur den Namen. Was für eine Lachnummer.

Frage an euch:
Argumente Pro/Kontra?

#2

Nun ja …
… wir hatten auch schon mal Dr. Helmut. Wir haben es überlebt und noch 17 Mio meist Arbeitslose mit durchgefütter.

Aber du hast recht. Normalerweise setzen wir weltfremde und beratungsresistente Politiker auf Posten, wo sie nichts anstellen können:

  • Bundespräsident
  • Geschläftsführer der Landeszentralbanken
  • EU-Gremien, die sich mit Unwichtigem befassen (z.B. Vereinfachung der Verwaltung)
  • Unbekannte Kleinbehörden (Kriegswaisenrentenamt, …)

Sieh es auch mal so: INDUL ist der Posten selbst des Bu-Kanzlers lange nicht so machtvoll wie in anderen westlichen Ländern. D.h. soviel Schaden kann man auf dem Wege nicht anrichten (das hat Dr. Helmut anders gemacht).

Ach ja, wir hatten auch mal einen Bu-Kanzler, der auf die bescheuerte Idee kam auf E-Mail Porto zu erheben. Jetzt hat ihn die Leningrader Mafia eingekauft. So kann’s kommen. Vielleicht sollte ich auch eine politische Karriere anstreben.

Gruß

Stefan

#3

durch den Rücken ins Auge

Welch eine Horrorvorstellung

Wieso wird hier über eine haltlose Mutmaßung eines Oppositionspolitikers diskutiert?

Der Mann will doch nur Zwist in der Koalition bzw. CDU sähen. Soll er meinetwegen machen, aber warum sollte man über dieses blöde Gerede reden?

#4

Alles Oppositionsgeschwätz
um Zwietracht zu säen?

http://www.faz.net/artikel/C30638/von-der-leyen-und-…

http://www.welt.de/politik/deutschland/article135747…

Tenor der bürgerlichen „Kamppresse“: v.d.L. nutzt die Führungsschwäche von Merkel in der Euro-Frage um sich in Stellung für höhere Aufgaben zu bringen.

Seh’ ich auch so.

Gruß MacG

#5

Hallo,

Welch eine Horrorvorstellung
http://home.1und1.de/themen/nachrichten/deutschland/…

Wohl wahr…

Frau von der Leyen ist berühmt geworden weil sie Kinderpornos
bekämpfen wollte in dem sie eine Zensurinfrastruktur aufbaut,
und das auch noch vollkommen inkompetent mit DNS-Sperren.
Informatiker haben sie Reihenweise ausgelacht.

Und das ganze wurde von einem Informatiker, der hautnah mit dabei war sehr anschaulich in einem Blog dokumentiert.

Zitat:
„Ist fest davon überzeugt, daß sie allein schon als Frau und durch ihr hartes Auftreten einen Karriereanspruch hat, betrachtet es aber als Zeitverschwendung und Tätigkeit für Waschlappen, sich sachkundig zu machen. Hat damit Erfolg, ist unglaublich eingebildet, kommt sich ganz toll vor, hat aber eigentlich keine Ahnung wovon sie redet und merkt vor lauter Erfolgsbesoffenheit und Eigenbegeisterung nicht, wie lächerlich sie sich macht, weil sie den letzten Mist daherredet.“

Zitat Ende

Das ganze nachzulesen unter

TschauPeter

#6

Moin,

Der Mann will doch nur Zwist in der Koalition bzw. CDU sähen.
Soll er meinetwegen machen, aber warum sollte man über dieses
blöde Gerede reden?

Vielleicht weil man sich, selbst als nicht-Unions-Fan fragt, was gerade diese Person (vdL) überhaupt in irgendeiner Führungsrolle zu suchen hat.

Es gibt ja in den verschiedenen Parteien so diverse Exoten (Ströbele fällt mir da auf Anhieb ein), aber die meisten haben zumindest noch einen gewissen Wert als Advocatus Diaboli. Bei vdL ist doch jedem klar, dass ihre Meinung keinerlei Sinn, Verstand oder Diskussionswert hat.

Gruß

Anwar

#7

um Zwietracht zu säen?

Ja, das ist so etwas wie Kamppresse - nur als Verb.

Tenor der bürgerlichen „Kamppresse“: v.d.L. nutzt die
Führungsschwäche von Merkel in der Euro-Frage um sich in
Stellung für höhere Aufgaben zu bringen.

Seh’ ich auch so.

Ich nicht. Für mich sind das Produkte der sommerlichen Langeweile von Opposition und Medien.

G.
C.

#8

Alleinstellungsmerkmale
Hallo,

Vielleicht weil man sich, selbst als nicht-Unions-Fan fragt,
was gerade diese Person (vdL) überhaupt in irgendeiner
Führungsrolle zu suchen hat.

dann kann man darüber reden - aber doch nicht über irgendwelche Mutmaßungen.

Es gibt ja in den verschiedenen Parteien so diverse Exoten
(Ströbele fällt mir da auf Anhieb ein), aber die meisten haben
zumindest noch einen gewissen Wert als Advocatus Diaboli. Bei
vdL ist doch jedem klar, dass ihre Meinung keinerlei Sinn,
Verstand oder Diskussionswert hat.

Wenn es um die Frage geht (und um die geht es ja zumindest bei den erwähnten Artikeln), ob wir für unsere Kredite an Griechenland Sicherheiten nehmen sollten, bin so sehr mit ihr einer Meinung, wie ich es seit langem mit keinem Politiker mehr war. Dabei ist mir auch völlig gleichgültig, was sie sonst so von sich gibt.

Genauso, wie Wolfgang immer wieder betont, daß die Linke im Hinblick auf den Afghanistankrieg ein Alleinstellungsmerkmal hat, das sie wählbar macht, ist die erwähnte Haltung von der Leyens für mich schon ein Grund, im Moment über alle anderen ihrer Schwächen hinwegzusehen.

Gruß
Christian

#9

um Zwietracht zu säen?

Ja, das ist so etwas wie Kamppresse - nur als Verb.

Hast Du gleich nachgeschaut,gell? http://www.korrekturen.de/beliebte_fehler/saehen.shtml

Ich nicht. Für mich sind das Produkte der sommerlichen
Langeweile von Opposition und Medien.

Die Aussage von vdL hat aber statt gefunden und man kann sich zu Recht fragen, warum sie sich in Opposition zu Merkel und Schäuble begeben hat und prompt eine auf die Mütze bekommen hat.
Sie würde das nicht ohne Kalkül tun.

MacG

#10

eigene Meinungen zur Griechenlandhilfe

um Zwietracht zu säen?

Ja, das ist so etwas wie Kamppresse - nur als Verb.

Hast Du gleich nachgeschaut,gell?

Mir ist der Schreibfehler aufgefallen als ich den Artikel nach Deiner Antwort noch einmal las und erzähl mir bloß nicht, Du wolltest mit Deiner Formulierung nicht darauf hinweisen, daß ich mich vorher verschrieben hatte. In dem Kontext war witzig, daß Du einen ähnlich blöden Schreibfehler fabriziert hast.

Ich nicht. Für mich sind das Produkte der sommerlichen
Langeweile von Opposition und Medien.

Die Aussage von vdL hat aber statt gefunden und man kann sich
zu Recht fragen, warum sie sich in Opposition zu Merkel und
Schäuble begeben hat und prompt eine auf die Mütze bekommen
hat.

Man kann nur spekulieren, aber vielleicht ist das tatsächlich ihre Meinung. Würde mich nicht überraschen, denn sie ist auf diesem Planeten nicht mit dieser Meinung allein.

Sie würde das nicht ohne Kalkül tun.

Man kann nur spekulieren, aber vielleicht will sie nicht, daß Deutschland bei der ganzen Veranstaltung den nächsten kostspieligen Fehler macht.

Das ist im übrigen, was ich meinte: anstatt sich mit der Sache auseinanderzusetzen, fabulieren die Leute über ihre Intention. Das kann man machen, wenn mal wieder einer über die Abschaffung der Hundesteuer schwadroniert, aber das Thema ist zu wichtig.

Die Diskussion über die Sicherheiten, die übrigens schon vor Monaten von Finnland lanciert und von anderen Ländern aufgegriffen wurde, ist aus meiner Sicht im Moment die einzige Möglichkeit, diesen Irrsinn endlich zu stoppen.

Und das ist bitter nötig.

C.

#11

Griechenlandhilfe

um Zwietracht zu säen?

Ja, das ist so etwas wie Kamppresse - nur als Verb.

Hast Du gleich nachgeschaut,gell?

Mir ist der Schreibfehler aufgefallen als ich den Artikel nach
Deiner Antwort noch einmal las und erzähl mir bloß nicht, Du
wolltest mit Deiner Formulierung nicht darauf hinweisen, daß
ich mich vorher verschrieben hatte.

Ich muss Dich enttäuschen, aber es wäre mir zu kindisch Dich auf Deine wenigen Schreibfehler hinzuweisen, direkt oder verschlüsselt.

In dem Kontext war witzig,
daß Du einen ähnlich blöden Schreibfehler fabriziert hast.

Jaja, Holundersaftschorle…

Die Diskussion über die Sicherheiten, die übrigens schon vor
Monaten von Finnland lanciert und von anderen Ländern
aufgegriffen wurde, ist aus meiner Sicht im Moment die einzige
Möglichkeit, diesen Irrsinn endlich zu stoppen.

Auch dazu gibt es, wie überall, andere Meinungen…

MacG

#12

[MOD] Bitte beachten
Hallo zusammen,

wie in der Brettbeschreibung geschrieben, sind solche „Wie findet ihr das?“ und „Pro&Kontra“-Fragen nicht gerne gesehen, weil sie eben zu unsachlichen Diskussionen führen, die nichts mit dem Ursprungsposting zu tun haben.
Trotzdem bleibt das Posting erstmal bestehen und werden notfalls den Artikelbaum entfernen, wenn wir merken, dass keine sachlichen Diskussion mehr zustande kommt.

Bitte beachtet die Brettbeschreibung, sowie die Nettiquette von WWW.

mit freundlichen Grüßen,

[MOD] Hanzo_Hattori

#13

Moin,
Kinderpornobalken und Hartz4 hin oder her, das Schlimmste an dieser schlimmen Frau ist ihr drzeitiges Geraune von den VEreinigten Staaten von Europa.
findet der aklte
Medizinmann

#14

Und warum ist dieses Geraune so schrecklich? Gibt’s da eine Begründung?

MfG,
TheSedated

#15

Hallo!

…das Schlimmste an dieser schlimmen Frau ist ihr drzeitiges :Geraune von den VEreinigten Staaten von Europa.

Möglicherweise gehören manche Regierungsmitglieder nicht zu den hellsten Köpfen und manche Leute mag man einfach nicht. Deshalb ist aber nicht jede Aussage aus solchen Mündern automatisch Unsinn.

Wenn wir eine gemeinsame Währung haben, aber keine untereinander abgestimmte Wirtschafts- und Fiskalpolitik, entstehen Probleme. Z. B. kann es uns nicht egal sein, wenn Griechenland deutsche U-Boote kauft und dafür Schulden anhäuft. Es kann uns nicht egal sein, wenn in großen Teilen der EU z. B. Weinbauern subventioniert werden, aber niemand braucht so viel Wein. Es kann uns nicht egal sein, wenn (fast) jedes EU-Land eigene Stretkräfte unterhält und damit laufend viel Geld (der gemeinsamen Währung!) verbrennt.

Man kann natürlich die Gemeinschaft insgesamt in Frage stellen. Solche Stimmen gibt es überall, aber das sind aus meiner Sicht Krämerseelen. Europa war immer ein gefährlicher Ort - kaum eine Generation ohne Kriege. Erst mit der engen Verflechtung über Montanunion, EWG, EG und EU wurde Europa zu einem weitgehend sicheren Ort. Wenn das aus dem Blickfeld gerät, statt dessen nur noch um ein bisschen Geld gezetert wird, werden falsche Prioritäten gesetzt.

Gruß
Wolfgang

#16

Und warum ist dieses Geraune so schrecklich? Gibt’s da eine
Begründung?

Weil mir das demokratiefeindliche und bürokratistische Ungetüm EU schon schrcklich (und zunehmend zentralitisch) genug ist.
Gruß, Medizinmann

#17

Hallo

Man kann natürlich die Gemeinschaft insgesamt in Frage
stellen.

Gerade w e i l mir eine (kern)europäische Gemeinschaft am Herzen liegt, fürchte ich mich vor dem Monstrum „Vereinigte Staaten von Europa“. Das bringt unter den gegebenen Umständen nur weitere Europagegner hervor.
Gruß, Medizinmann

#18

Visionen vs. Kleinstaaterei

Man kann natürlich die Gemeinschaft insgesamt in Frage
stellen.

Gerade w e i l mir eine (kern)europäische Gemeinschaft am
Herzen liegt, fürchte ich mich vor dem Monstrum „Vereinigte
Staaten von Europa“.

Kerneuropäisch? Was bitte soll das denn sein?

Es ist schon erstaunlilch, wie kurzsichtig die Menschen sind und wie schnell sie historische Entwicklungen aus dem Auge verlieren, wenn es darum geht, die Gegenwart richtig einzuschätzen.

Nicht erst seit der Kleinstaaterei des Mittelalters gibt es Menschen, die das Aufgehen der eigenen Gesellschaft in einer größeren Struktur befürchten. Während Größe früher vor allem eine Frage des militärischen Überlebens war, ist es heute auch eine Frage des wirtschaftlichen und demographischen Überlebens.

Daß man für andere Mitglieder der übergeordneten Struktur mitbezahlen muß, ist auch nichts besonderes, sondern in allen Lebensbereichen Realität. Beginnend in der Familie, zahlt man für andere Stadtteile, anderere Städte, andere Regierungsbezirke und andere Bundesländer mit. Warum nicht für andere Staaten? Wenn es dem Großen Ganzen dient, von dessen Existenz man profitiert, spricht doch nichts dagegen.

Warum soll mit der Schaffung immer größerer Strukturen ausgerechnet heute und an den deutschen Grenzen Schluß sein? Warum sollte die staatliche Struktur „Deutschland“ oder „Kerneuropa“ die einzig richtige sein? Grafschaft, Herzog- und Fürstentum haben sich über die Jahrhunderte als nicht erfolgreich herausgestellt. Preußen, Königreich Bayern usw. existieren auch nicht mehr. Warum aber sollte man glauben, die nächstgrößere Organisationsform könne nicht Europa sein? Dagegen sprechen nicht Vernunft und Erfahrung, sondern diffuse Ängste und unbegründete Animositäten.

Allerdings muß man es richtig machen und das hat man schon mit dem Euro nicht hinbekommen, auch wenn es möglich gewesen wäre. Wer da etwas von einer kurzfristig einzurichtenden Europäischen Wirtschaftsregierung schwafelt, hat nicht verstanden, in welchem Stadium sich Politik und Gesellschaft befinden.

Die Vision Vereinigte Staaten von Europa halte ich als solche für richtig: als Vision.

#19

Ich will „Kerneuropa“ jetzt gar nicht weiter definieren, aber allein die gRÜNDUNGSSTaaten der EWG damals sind zusammen so groß, dass es lächerliche Idiotie ist, mir hier einen Vortrag über KLeinstaaterei zu halten. Vom Halt machen an den deutschen Grenzen kann gar keine Rede sein.
Gu,ruß0, Mediznmann

#20

Ich will „Kerneuropa“ jetzt gar nicht weiter definieren…

Is klar, Details sind und waren noch nie Deine Sache.

… lächerliche Idiotie …

Oha, jetzt kommt gleich wieder das Sperrkommando, wetten?

Gruß MacG