Was denkst oder sagst du daraufhin? Vermutlich wohl, er sei
ein ahnungsloses, ignorantes Ar!"§$och.
Befindest du dich gerade in der analen Phase (siehe auch unten die Klopapier-Andeutungen)?
Hallo,
weißt du, warum es die Vereinigten Staaten von Amerika gibt und was sie eigentlich zusammenhält?
Gruß
Riester Johann
Hallo Jasper,
ich möchte den „schönen Worten“ Wolfgangs noch zusammenfassend hinzufügen:
Unsere Altvorderen, die 1945 einen neuen Staat gründen mußten, meinetwegen eine neue Gesellschaft formen wollten,hatten allesamt eine Idee- die europäische Idee als gemeinsames Band.
Diese Idee ist uns,den meisten von uns ,schon seit längerem nicht mehr geläufig.
Diese Regierung,d.h diese Kanzlerin,tut alles um ihren schon immer gewollten, eiskalten Marktliberalismus durchzusetzen.Merkel ist nicht solidarisch sondern marktfundamentalistisch.Sie denkt nationalistisch.Sie gefährdet den sozialen Frieden sehenden Auges.
Gruß
Riester Johann
Na ja, wenn man dann dieses als „elitär“ bezeichnen möchte, dann stelle ich diesen Status gleich mit Idioten hier in Deutschland, die eine Privatschule besuchen, oder ein „elitäres Internat“, weil sie ja zum Besuch einer „normalen“ staatlichen Schule zu dämlich sind.
Von daher könnte es mit Brüssel stimmen, dass dort ausschließlich nur „elitäre“ Politiker sitzen.
Gruß an Euch alle.
Hi,
so krass wollte ich es nicht ausdrücken. 
Aber im prinzip …
Gruß Chewpapa
Hallo Elimelech,
DG 2 BAY schrieb;
Sorry, aber ich nicht. Wir lassen uns
von einem zusammengewürfelten Haufen unfähiger Politiker
diverser Staaten (die alle in Berüssel sitzen) Vorschriften
dahingehend machen, was wir Deutsche in unserem eigenen Land
zu tun und zu lassen haben. Das kann ich beim besten Willen
nicht als GUT bezeichnen.
Daraufhin hast Du geantwortet:
Und dieses ist anders bezogen auf den Bundestag, den Landtag,
den Gemeinderat? Oder läuft dieses nicht doch immer wieder auf
das gleiche Problem der parlamentarischen Demokratie hinaus?
Natürlich ist das anders. Die Wahlen - in Deutschland zumindest - sind tatsächlich weitestgehend demokratisch (was nicht heißen soll, da gäbe es nichts zu kritisieren und zu verbessern). Die EU dagegen ist ein weitestgehend undemokratisches Bürokratiemonster, nicht zufällig wird sie ja von ihren Gegnern als „EUdSSR“ tituliert.
Sogar in der „Wikipedia“ gibt es einen eigenen Artikel „Demokratiedefizit der Europäischen Union“:
http://de.wikipedia.org/wiki/Demokratiedefizit_der_E…
Aber ganz abgesehen davon geht es einfach auch um nationale Souveränität. Es ist einfach nicht einzusehen, warum die Bevölkerung Deutschlands weniger nationale Selbstbestimmung haben soll, wenn es um den Euro oder überhaupt um die EU geht als z.B. die Bevölkerung Norwegens, Dänemarks oder Großbritanniens. So ein „Quod-licet-Iovi-non-licet-bovi“, so ein „Was-andere-europäische-Länder-dürfen-darf-Deutschland-nicht“ ist einfach nicht hinnehmbar!
Und darüberhinaus wäre es auch für Staaten wie Griechenland, Italien oder Spanien besser, wenn sie wieder ihre nationale- wie Währungssouveränität zurückerhielten, anstatt sich so über die EU und den Euro an Deutschland „ranzuhängen“. Dann wären sie jeweils wieder ganz alleine für sich selbst und ihre eigene Wirtschafts- und Finanzpolitik verantwortlich und müssten nicht „Mutti Merkel“ als „Nazi“ beschimpfen.
Gruß Jasper.
Hallo Jasper!
Aber ganz abgesehen davon geht es einfach auch um nationale
Souveränität . Es ist einfach nicht einzusehen, warum die
Bevölkerung Deutschlands weniger nationale Selbstbestimmung
haben soll, wenn es um den Euro oder überhaupt um die EU geht
als z.B. die Bevölkerung Norwegens, Dänemarks oder
Großbritanniens. So ein „Quod-licet-Iovi-non-licet-bovi“, so
ein
„Was-andere-europäische-Länder-dürfen-darf-Deutschland-nicht“
ist einfach nicht hinnehmbar!
Deine Kritik hat mit der EU nichts zu tun. Unsere Verfassung sieht (mit einer Ausnahme in Art. 29) keine Volksentscheide vor. Wer eine verfassungsändernde Mehrheit zusamenbringt, könnte den Zustand ändern.
D ist über die starke Stellung der Länder mit dem Bundesrat anders organisiert als andere Staaten Europas. Diese Organisationsform ist im Grundsatz nicht zu ändern, hat Ewigkeitscharakter. In mehreren Landesverfassungen gibt es Volksentscheide. Wollte man Volksentscheide auch auf Bundesebene einführen, wäre dies eine tiefgreifende Veränderung unseres parlamentarischen Systems - alles andere als trivial.
Gruß
Wolfgang
Hallo Wolfgang.
D ist über die starke Stellung der Länder mit dem Bundesrat
anders organisiert als andere Staaten Europas. Diese
Organisationsform ist im Grundsatz nicht zu ändern, hat
Ewigkeitscharakter.
Diese Ewigkeit muß aber nur solange dauern, bis das Grundgesetz außer Kraft tritt, Das Grundgesetz sieht das sogar selbst vor, nämlich „an dem Tage, an dem eine Verfassung in Kraft tritt, die von dem deutschen Volke in freier Entscheidung beschlossen worden ist“. Diese Möglichkeit eigens ins Grundgesetz zu schreiben, entbehrt dabei natürlich jeder Notwendigkeit.
In mehreren Landesverfassungen gibt es
Volksentscheide. Wollte man Volksentscheide auch auf
Bundesebene einführen, wäre dies eine tiefgreifende
Veränderung unseres parlamentarischen Systems - alles andere
als trivial.
Welche Konflikte soll in einem Bundesstaat die Möglichkeit von Volksentscheiden auch auf Bundesebene bringen?
Gruß,
Der Seewolf
Hallo.
Natürlich ist das anders.[…]
Entschuldige, aber alles was du dann in Folge anbringst, kann genauso gut aus einem Bundesland gegenüber der Bundesregierung, aus einer Gemeinde gegenüber dem Landtag usw. angebracht werden.
Das eben ist parlamentarische Demokratie, dass andere über mein Leben mitbestimmen und dieses regeln.
Das die EU nicht die beste Form der Demokratie ist, habe ich selber schon angemerkt. Aber deine Kritik richtet sich gegen jegliche Form von Demokratie.
Gruss,
Eli
Hallo!
Diese Ewigkeit muß aber nur solange dauern, bis das
Grundgesetz außer Kraft tritt, Das Grundgesetz sieht das sogar
selbst vor…
Hier kann ich nicht folgen. Ähnliche Aussagen kamen schon mehrmals von Leuten, denen die Vorgänge im Zuge der deutschen Wiedervereinigung entfallen oder nie klar waren.
Gruß
Wolfgang
Guten Tag,
mein Herz hat 4 Kammern. Es ist ein Muskel umschlossen vom Herzbeutel.
Wie auch immer, der Art. 146 steht nach wie vor im Grundgesetz. Davon abgesehen ist es allfalls Wunschdenken einiger Verfassungsrechtler und Politiker gesetztes Recht könne seine eigene Gültigkeit sicherstellen.
Gruß,
Der Seewolf
Hallo,
zu diesem Thema hat sich eine Partei aufgestellt:
„Alternative für Deutschland“
http://www.alternativefuer.de/
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/alternativ…
In der ersten Reihe finden sich ein früherer FAZ-Redakteur und ein ehemaliger Staatssekretär. Auf der Liste der Unterstützer ein ehemaliger Resortleiter der „Zeit“ und ein ehemaliger BDI-Chef.
Professoren, Doktoren finden sich auf der Liste, so viele, daß man damit zwei mittlere Uni-Städte bestücken könnte.
Die CDU hat allen Grund, sich zu fürchten.
Gruß
Karin
Hallo,
weißt du, warum es die Vereinigten Staaten von Amerika gibt
und was sie eigentlich zusammenhält?
Die Armut! Das „Projekt“ ist gescheitert. Es gibt Reiche und Arme, die Mittelschicht ist weggefallen.
38 Mio. Arme leben in den Vereinigten Staaten von Amerika. In einer Gesellschaft, die sich „als glücklichste Nation der Weltgeschichte“ versteht.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-46174366.html
Auch im „Vereinten Europa“ sind die Ansätze schon zu bemerken.
Gruß
Karin
Hallo Wolfgang,
Nun gehts um die EU. Jemand äußert sich zum Thema und gibt
- welchen Biegeradius darf eine Banane haben
zum Besten.
Was denken wohl informierte Leute über den Typen mit solchem
Kenntnisstand?
Er ist wohl einer der wenigen, der die, dank dem „Vereinigten Europa“, Lebensmittel-Verordnungen aus Brüssel kennt. Es dürfen keine Lebensmittel (Bananen, Äpfel…) in den offiziellen Handel gelangen, die einen kleinen braunen Fleck aufweisen oder der „Geraden“ nicht entsprechen. Tonnenweise werden deshalb Lebensmittel entsorgt und weggeworfen, dank der Verordnung aus Brüssel.
Die Gurkenverordnung laut Wiki:
http://www.de.wikipedia.org/wiki/Verordnung_(EWG)_Nr…
Mahlzeit.
Gruß
Karin
Hallo,
Dein Referat war interessant. Endlich weiß ich, daß wir in Deutschland/Europa 4 neue Freiheiten haben. Ich war und bin deshalb immer noch gegen das „Vereinte Europa“.
Dein vehementes Eintreten PRO Europa könntest Du als Politiker zum Ausdruck bringen. Hast Du schon eine Partei im Visier?
Der Platz an Angela Merkels Seite mit ihrem Traum der funktionierenden und aufstrebenden EU ist leider mit „Chefverkäufer“ und Pressesprecher Steffen Seibert schon besetzt.
Karin
Soso… Hast du den Link gelesen? Die Gurkenverordnung gilt schon seit Jahren nichtmehr und diente auch damals einem Zweck: Europaweit vergleichbare Ware zu haben. Nebenbei wurden die krummen Gurken nicht entsorgt, sondern anderweitig verwendet, wie z.B. kleingeschnibbelt und eingemacht und z.B. als Essiggurkenstückchen verkauft.
In der Bananenverordnung ist übrigens NICHTS vom Krümmungsgrad der Banane zu lesen, ausserdem gilt diese Verordnung nur für aus dem Nicht-EU-Raum importierte Bananen. Von Endverbraucher oder Einzelhandel ist in dieser Verordnung keine Rede. Bananen reifen recht heftig nach, daher müssen die Bananen auch makellos grün sein, da sie ansonsten bei der Ankunft im Einzelhandel schon braune Flecken kriegen (was übrigens ein Zeichen für Reife ist) und nichtmehr gekauft werden (weil der „einer der wenigen, der die, dank dem Vereinigten Europa, Lebensmittelverordnungen aus Brüssel“-kennende Endverbraucher eben keinen Plan hat, wie eine reife Banane aussieht). Macht Sinn, ne?
MfG,
TheSedated
Hallo schlummerles,
die Armut ist es nicht.Diese gibt es natürlich in Amerika und auch anderswo, keine Frage, aber der Kitt für den Staatenbund ist schon etwas anderes.
Diesen Kitt hatten auch wir einmal.Die Gründerväter und -mütter nach 1945 haben ihn sogar ausformuliert.
Was das ehemalige „Sturmgeschütz der Demokratie“ in unserer Republik betrifft, den Spiegel, - so sollte sich der lieber einmal selbst den Spiegel vorhalten.
Gruß
Riester Johann
Hallo,
die Armut ist es nicht.Diese gibt es natürlich in Amerika und
auch anderswo, keine Frage
Doch, die Armut ist es. Wird von Dir einfach abgehakt.
aber der Kitt für den Staatenbund
ist schon etwas anderes.
Diesen Kitt hatten auch wir einmal.Die Gründerväter und
-mütter nach 1945 haben ihn sogar ausformuliert.
Willst Du meine Fakten der Armut im Jahr 2013 (!!!) in Deutschland
mit der Zeit nach dem Krieg vergleichen? Wir haben keinen Krieg, die Armut resultiert nicht durch einen Krieg, sondern durch die falsche Politik.
Was das ehemalige „Sturmgeschütz der Demokratie“ in unserer
Republik betrifft, den Spiegel, - so sollte sich der lieber
einmal selbst den Spiegel vorhalten.
Den Spiegel hier zitieren zu können ist Demokratie. Ich dachte, Du bist dafür?
Karin
zu diesem Thema hat sich eine Partei aufgestellt:
„Alternative für Deutschland“
Hallo,
was soll diese Partei aendern,
in einem nicht-souveraenen (Schaeuble) Deutschland?
Gruss Helmut