Moin,
Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Zusätzliche
Solarenergie ist in Deutschland keine Alternative zu Kohle-
oder Atomkraft, weil wir aufgrund einer völlig unkoordinierten
Förderung viel zu viel davon haben.
wie kommst Du darauf?
Speziell Solarstrom kann und wird lokal genutzt, da meist Kleinanlagen. Da fällt das Problem mit der Leiterei nicht so ins Gewicht.
Das Ganze hätte nur
funktionieren können, wenn die Stromnetze im gleichen Maß
ausgebaut worden wären wie die Solarenergieproduktion.
Diese Argumentation kann ich nicht sofolgen, siehe oben.
Bei den großen Windparks,mag das greifen und es muss da was getan werden.
Tatsächlich ist die Solarenergieproduktion aber völlig
unkontrolliert gewachsen während es beim Netzausbau so gut wie
gar keine Fortschritte gab.
Das ist aber keine Schuld der Solarenergie
Anstatt diesem lange bekannten
Problem konsequent entgegenzutreten indem man einen weiteren
Ausbau der Solarenergieproduktion vorerst unterbindet bis die
Stromnetze entsprechend angepasst wurden,
Das Problem sind nicht die Solaranlagen.
wird lustig weiter
subventioniert und die Verbraucher sollen nun zusätzlich den
Versuch finanzieren,
Das die Subventionen permanent heruntergefahren werden ist Dir aber bekannt.
Dieser Unsinn ist leider typisch für die gesamte „grüne
Energie“. Windräder haben genau dasselbe Problem wie
Solaranlagen, Biogasanlagen werden schneller gebaut als die
Bauern mit der Umstellung von Lebensmitteln auf Biomasse
nachkommen und die Panscherei von Teibstoffen war von vorn
herein ein Eigentor.
Der Netzausbau oder besser gesagt der Nichtnetzausbau hat zu einem guten Teil seinen Grund in der Blockadehaltung der Energiekonzernen. Sie sahen und sehen in den regenerativen Energien eine unliebsame Konkurrenz zu ihren Anlagen und haben geblockt, wo immer es ging.
Wird sich hoffentlich ändern.
Gandalf