Hallo!
Ja, zusammen mit der magnetischen Feldkonstante. Allerdings ist es ziemliche Geschmackssache, ob man dabei die Lichtgeschwindigkeit c oder die beiden Feldkonstanten ε0 und µ0 für fundamental hält.
Michael
Hallo!
Ja, zusammen mit der magnetischen Feldkonstante. Allerdings ist es ziemliche Geschmackssache, ob man dabei die Lichtgeschwindigkeit c oder die beiden Feldkonstanten ε0 und µ0 für fundamental hält.
Michael
man kann im Endeffekt aber nie auschliessen ,dass das Licht wirklich irgendwie beschleunigt oder verlangsamt wurde und man bloss von den falschen Vorraussetzungen ausgeht
man kann im Endeffekt aber nie auschliessen ,dass das Licht
wirklich irgendwie beschleunigt oder verlangsamt wurde und man
bloss von den falschen Vorraussetzungen ausgeht
Du kannst auch nicht ausschließen, dass sich die Photonen zwischenzeitig in rosa Elefanten umwandeln, dann mit Trööröö durchs Universum sausen und sich kurz vor jeder Wechselwirkung wieder in Photonen zurück verwandeln…
Solange es dafür aber keinen Anhaltspunkt gibt, gibt es auch keinen Grund an sowas zu glauben.
Trotzdem bewegen sich alle Körper mit endlicher
Geschwindigkeit.Ja eben, weil bei Newton nur die Kraft unendlich schnell
übermittelt wird, aber nicht die Bewegung der Teilchen
unendlich schnell passiert.
Eben. Obwohl mit der Kraft alle Informationen (mehr als Masse, Ort und Impuls keint ein Massepunkt ja nicht) unendlich schnell zwischen allen Körpern ausgetauscht werden, bewegen diese sich nur mit endlicher Geschwindigkeit. Das demonstrierst Du ja auch in Deinem Beispiel.
Die Bewegung von Körpern ist aber auch nur Informationsübertragung.
Interessante Theorie. Ich bin gespannt, wie Du das begründen wirst.
Hallo,
ich habe nicht alle Antworten gelesen, aber ich meine es wurde
folgendes nicht ganz klar formuliert:
Naturwissenschaften beobachten die Natur und erklären wie etwas funktioniert.
Naturwissenschaften können nicht erklären, warum die Welt genau so ist,
wie sie eben von uns beobachtet wird.
Naturwissenschaften und speziell die Physik können also nicht beantworten:
Dieses sind eher ein philosophische oder auch religöse Themen,
obwohl auch Naturwissenschaftler natürlich gerne darüber spekulieren,
wie den die Fragen beantwortet werden könnten, welche prinzipiell nicht
naturwissenschaftlich zu beantworten sind.
Eine recht simple Hypothese geht z.B. in die Richtung, dass unsere
Welt genau so ist, weil wir existieren. Wären die Naturkonstanten
nämlich nur geringfügig anders, wären die Bedingungen zu unserer
Existenz gar nicht gegeben und wir könnten nicht darüber diskutieren.
Andere brauchen einen Gott, um das unerklärliche zu erklären.
Ich empfehle zu diesen Themen immer wieder die Folgen von „Alpha Centaury“:
http://www.br-online.de/br-alpha/alpha-centauri/inde…
und speziell auch:
http://www.wasistzeit.de/interviews/a1.htm
http://www.br-online.de/br-alpha/alpha-centauri/alph…
http://www.br-online.de/br-alpha/alpha-centauri/alph…
Gruß Uwi
mich beschäftigen gerade ein paar grundlegende Fragen zur
Lichtgeschwindigkeit!
- Warum beträgt die Lichtgeschwindigkeit knapp 300000 km/s?
Unabhängig von der Betrachtungsweise des Lichtes als Wellen-
oder Partikelspektrums stellt sich diesen doch keine
„bremsende“ Kraft entgegen, oder? Müsste daher das Licht nicht
eine unendliche Geschwindigkeit haben?Folgende Überlegungen dazu habe ich mir bislang zurechtgelegt,
würde mich jedoch über weitere Meinungen freuen.
Überlegung
Licht besitzt keine Beschleunigung, so dass die Erklärung über
die Höhe der Geschwindigkeit rein physikalisch zu begründen
wäre!? Sich jedoch dann die Frage um eine Ebene nach unten
verschieben würde, in der zu klären ist, warum diese Grenze
auch dort erreicht wird, wenn es keine äußere Beeinflussung
gibt.Überlegung
Die Lichtgeschwindigkeit ist relativ zu unserer
Zeit,Entstehung und Betrachtung zu sehen.Insbesondere hier
stelle ich mir die Frage ob es nicht sein kann, dass Licht
sehr wohl eine Beschleunigung hat, wir diese jedoch bedingt
durch unsere im Verhältnis zur „Lebenszeit“ des Lichtes
geringe Betrachtungszeit garnicht mitbekommen und messen
können!? (Oder kann man nachweisen das Licht, dass uns aus
anderen Galaxien erreicht immer noch 300000km/s schnell ist?
Wenn ja wie?)
Durch diese Betrachtungsweise versuche ich mir auch zu
erklären, wie es sein kann, dass der Raum zwischen den
Galaxien sich angeblich schneller wie das Licht ausbreiten
soll!So, ich hoffe ich habe jetzt hier nicht nur Laienmist
geschrieben und es findet sich einer oder mehrere, die mir zum
einen in meinen verwirrten Gedankengängen folgen konnten und
zum anderen Ihre Sicht der Dinge darlegen und mir im wahrsten
Sinne des Wortes „Licht ins Dunkle bringen“Danke vorab und
viele Grüße Oli
Die Bewegung von Körpern ist aber auch nur Informationsübertragung.
Interessante Theorie. Ich bin gespannt, wie Du das begründen
wirst.
Worin soll der Unterschied bestehen, ob nun ein Photon von A nach B wandert oder eine Ansammlung von Quarks? Alles sind letztlich Elementarteilchen, genau wie die Vermittlerteilchen der einzelnen Kräfte.
Genau wie ich mit EM-Wellen Information übertragen kann, könnte ich genauso mit Protonen Informationen übertragen. Worin soll also die Begründung liegen, dass einige Teilchen „Information“ wären, und andere nicht.
HI,
danke auch für deine Antwort. Werde mir Deine Links dazu auch mal ansehen.
Viele Grüße