Warum gucken Frauen eigentlich nicht?

[Yedi386]

Hallo,

ich wüsste mal gern, warum Frauen eigentlich nur so wenig nach
den Männern gucken? Klar ist jedenfalls warum Männer d. Frauen
angucken. Das bringt die Natur halt so mit sich! Grins.

Aber Frau könnte doch mal wenigstens zurückgucken? Okay Beispiel
Nummer 1: Ich sitze mit einem Kumpel zusammen draußen auf einer
Treppe an der Straße. Es ist etwa 21:30 Uhr und wir zwei unter-
halten uns. Kommt eine Frau vorbei um d. 26 Jahre, aufreizend an-
gezogen (vermutlich auf d. Weg zu einer Party wo sie noch vermut-
licher mit Männern Blicke austauschen wird). > Sie beachtet uns
überhaupt nicht und geht vorbei. Nicht ein Blick! Es hätte selbst
Elvis Presley auf d. Treppe sitzen können und sie hätte nicht ge-
guckt. Auf einen Mann wirkt das glaube ich nicht nur abweisend,
sondern auch eingebildet und arrogant. Gucken Frauen nur auf Par-
tys oder in Discotheken, vielleicht noch in einem Cafe? - Jedoch
nicht auf d. Straße, nicht in der U-Bahn, Bahnsteig, Einkaufszen-
trum? Gut, verallgemeinern kann man das wohl nicht und will ich
auch gar nicht. Oder gucken Frauen vielleicht nur heimlich dann,
wenn Mann es gerade nicht bemerkt?

Natürlich gibt es auch ein paar wenige Ausnahmen von Frauen, je-
doch die meisten verhalten sich so. Mag sein, dass es noch Unter-
schiede zwischen Stadt und Land gibt und auch zwischen sozialen
Schichten, aber generell…? Dabei macht es kaum Unterschiede ob
die Frau bereits vergeben ist oder nicht, meine ich.

Will Frau damit signalisieren, dass sie nicht so leicht zu haben
ist? Aber warum dann das aufreizende Outfit? Etliche laufen ja so-
gar extrem nuttig herum, fühlen sich dann aber unwohl wenn Mann
hinguckt (auch 3-4 Mal) und erwidern auf keinen Fall seinen Blick
(okay, weiß schon, ist zu generalisierend formuliert). Dabei ist
doch gar nichts dabei. Es ist doch nur ein Blick??? Also ich fin-
de es jedenfalls blöd und unhöflich, wenn ich U-Bahn fahre und
mich niemand zurück anguckt. Das ist so anonym, so kalt u. unper-
sönlich. Ein Ausdruck unserer heutigen Gesellschaft? Alle gucken
auf ihr Handy, in die Zeitung, aus dem Fenster, oder ausweichend
ins Leere. Wie langweilig.

Natürlich ist’s auch entscheidend, wie Mann guckt od. bzw. starrt
aber gehen wir mal von ganz natürlichen und normalen Blicken aus.

Bin gespannt auf Eure Antworten
=)

Gruß,
Yedi386

[Blumepeder_66c72b]

Servus,

tun sie nicht? Echt überhaupt nicht?

Schade.

Dä Blumepeder

[Yedi386]

Ich werde Dich künftig ignorieren

tun sie nicht? Echt überhaupt nicht?

Schade.

Dä Blumepeder

Hallo Blumepeder,
schön mal wieder das Vergnügen mit Dir zu haben! Mir hat das
gerade neulich im Brett Psychologie mit Dir gereicht. Häufig
bist Du der Erste, und auch derjenige mit ner dummen Antwort.
Du weißt aber schon, dass eine erste Antwort 'nen wesentlich-
en Einfluss auf die kommenden Antworten und Beiträge hat?

Mit Deinem asozialen Verhalten machst Du also viel kaputt u.
ich frage mich warum Du das tust? >Ist das so ein Muster von
Dir oder was?

Du hattest diese Zeilen hier aber schon gelesen, oder?

Gut, verallgemeinern kann man das wohl nicht und will ich
auch gar nicht. Oder gucken Frauen vielleicht nur heimlich
dann, wenn Mann es gerade nicht bemerkt?

Natürlich gibt es auch ein paar wenige Ausnahmen von Frauen,
jedoch die meisten verhalten sich so.

und erwidern auf keinen Fall seinen Blick
(okay, weiß schon, ist zu generalisierend formuliert).

Da siehst Du mal, wie dumm und überflüssig Deine Antwort hier
war. Als Konsequenz hab ich soeben beschlossen, Dich vollstän-
dig künftig zu ignorieren! Egal was Du noch schreibst.Ich hof-
fe, die anderen werden Dich auch einfach ignorieren.

Du mi a

*Yedi386

[Nemo]

Hallo.

Eine Frau hat dich längst abgecheckt, bevor du sie überhaupt bemerkst.
Dann erhebt sich für sie die Frage, ob sie dich anmachen will oder nicht. Denn Männer werten Frauenblicke auf diese Art.

Offenbar wollte sie nicht. Ihr wart es ihr nicht wert, also ging sie züchtig vorbei.

Ansonsten erhascht Mann schon mal einen flüchtigen Blick, vielleicht sogar ein leichtes Lächeln.

Wenn nicht, dann tja…

mfg

[Manni_1248d3]

Hallo,

überhaupt nicht und geht vorbei. Nicht ein Blick! Es hätte
selbst
Elvis Presley auf d. Treppe sitzen können und sie hätte nicht
ge-
guckt.

Also wenn der tote Elvis auf der Treppe gesessen hätte, hätte sie mit Sicherheit geguckt (und zwar sogar verdutzt).
Aber sonst…
2 Figuren auf einer Treppe sitzend- wer sollte da schon hingucken.
Meistens saufen die Treppensitzer ja nur:wink:

Gruß:
Manni

[seute_deern]

guckst du hier bei seute
guten Morgen,

wenn dir das nun schon so oft passierte, dass Damen dich keines Blickes würdigen, sollte dir das zu denken geben.

Ich selbst schaue sehr oft. Aber auch nur dann, wenn es sich lohnt.
Das abzuschätzen reicht mir ein Blick aus dem Augenwinkel. Dazu muß ich nicht mal meinen Kopf bewegen, weder runter auf Treppenabsätze, noch nach links oder rechts.

Bin ich der Meinung, ein intensiverer Blick könnte sich lohnen, dann starre ich nicht sondern schaue damenhaft leicht am Objekt vorbei oder tue wenigstens so, als sei dahinter etwas unheimlich Interessantes zu sehen.
Es ist ähnlich wie mit Katzen. Wenn du eine Katze oder einen Kater anstarrst, kriegste eine gescheuert, wirst angefaucht oder sie ergreift die Flucht.
Ich würde das nicht wollen.

und nu Augen zu
seute

[Awful_Annie]

Du bist aber schon ein armes Hascherl, jemine…
Was er - alles andere als dumm - dir versucht hat, nahezubringen, ist aber doch schlicht und einfach folgendes die naheliegendste aller Schlussfolgerungen:

Wenn jemand, egal ob nun Frau oder nicht, nicht nach dir gucken will, dann einzig und allein doch wohl ganz genau deshalb, tja, weil es da eben aber auch mal gar nichts zu sehen gibt, nicht wahr. Das passt dir natürlich nicht in den Kram, mag auch unbenommen höchst bedauerlich für dich sein, aber die schmerhafte Wahrheit ist es trotzdem.

[Awful_Annie]

2 Figuren auf einer Treppe sitzend- wer sollte da schon
hingucken.

na die mit dem nuttigen Outfit ja wohl. Die legt es doch darauf an )

[noigierich_824cad]

Hi!

Frauen checken ziemlich schnell, ob jemand ein armes Würstchen ist, das Aufmerksamkeit braucht von anderen, weil es sich selbst für ziemlich minderwertig hält. Die werden dann definitiv keines Blickes gewürdigt. Egokrücken gibt’s woanders.

Gruß, noi

[Yedi386]

Hey Du hast mich voll erwischt…
…ich hätte wahrscheinlich nur mal einen Blick in den Spiegel
nehmen sollen, bevor ich hier so dumme Fragen stelle.

Hhhhhmmmmmm, es soll ja aber auch ziemlich hässliche Frauen ge-
ben. Und Mauerblümchen u. sowas. Und die werden von mir und v.
anderen Männern trotzdem angeguckt, wenngleich auch erstmal et-
was anders vielleicht.

Nun ging es in meinem Ursprungsposting ja nicht nur um d. sexu-
elle Komponente des Anmachens und so,- nein sondern auch um so-
zialgesellschaftliche Blickkontakte allgemein. Siehe:

find es jedenfalls blöd und unhöflich, wenn ich U-Bahn fahre und
mich niemand zurück anguckt. Das ist so anonym, so kalt u. unper-
sönlich. Ein Ausdruck unserer heutigen Gesellschaft? Alle gucken
auf ihr Handy, in die Zeitung, aus dem Fenster, oder ausweichend
ins Leere. Wie langweilig.

Was sagst Du zu diesem Aspekt?
Yedi386

[Yedi386]

Von Katzen und anderen Säugern

guten Morgen,

wenn dir das nun schon so oft passierte, dass Damen dich
keines Blickes würdigen, sollte dir das zu denken geben.

Ich möchte behaupten, dass es vielen anderen Männern ganz
genauso ergeht. Zudem habe ich eine feste Freundin und bin
insoweit versorgt und glücklich. Man kann doch trotzdem gu-
cken. Ist doch nix dabei. Das ist noch nichtmal ein Flirt,
sondern nur Blicke. Wie im Urwald: Affe1 sieht Affe2 und
dann sieht Affe2 auch Affe1. Eine Art sozialer Bestätigung
unserer Existenz. > Ein bisschen Gestik und Mimik und das
wars dann auch schon. Wofür kleidet man sich sonst und put-
zt sich z.B. heraus? Dafür dass einen niemand anguckt und
beachtet auf der Straße?

Bin ich der Meinung, ein intensiverer Blick könnte sich
lohnen, dann starre ich nicht sondern schaue damenhaft leicht
am Objekt vorbei oder tue wenigstens so, als sei dahinter
etwas unheimlich Interessantes zu sehen.

Ah ja, nun ging es auch nicht ums Starren wie ich schon ein-
gangs schrieb, sondern um normales Gucken. Es gibt ja auch
Männer, die den Frauen nur auf bestimmte Körperpartien guck-
en. Hier könnte ich es verstehen, wenn die Frau dann lieber
aus dem Fenster der U-Bahn schaut und sich die Tunnelwand an-
sieht. Aber wenn ein Mann doch den Blickkontakt sucht und ei-
ne Frau das spürt…?

Yedi386

[Yedi386]

Jäger und Gejagte

Hallo.

Eine Frau hat dich längst abgecheckt, bevor du sie überhaupt
bemerkst.

Hi, das darf wohl ernsthaft bezweifelt werden. Immerhin waren
die Männer doch die Jäger in der Steinzeit und nicht die Frau-
en. Möchte meinen, dass das etwas hinterlassen hat…

Waidmanns heil,
Yedi386

[Tantamount_8feb35]

Ich muss mich A. unten anschließen - nur weil du ein Posting nicht verstehst, heißt das nicht, dass der Poster nur Blödsinn im Kopf hat.
Es gibt Poster, die schreiben eine flapsige Bemerkung, um der Lacher willen.
Aber es gibt Poster (und B. gehört da sicher mit dazu), da glaube ich IMMER an eine Botschaft. Wenn ich sie nicht verstehe, dann frage ich nach (wenn ich mich traue) und schreibe keinen längeren Aufsatz, warum ich jemand ignorien will, um damit meine eigene Igoranz zu demonstrieren.

xxx
T.

[Tantamount_8feb35]

Hi, das darf wohl ernsthaft bezweifelt werden. Immerhin waren
die Männer doch die Jäger in der Steinzeit und nicht die Frau-
en. Möchte meinen, dass das etwas hinterlassen hat…

Träum weiter.

1. Unterschätze Frauen nicht.
2. Halte ich mich (und viele Frauen) für in der Lage, mein Verhalten nicht nur nach Gegebenheiten vor mehreren zehntausend Jahren auszurichten.

T.

[noigierich_824cad]

Distanzzonen
Moin!

Nun ging es in meinem Ursprungsposting ja nicht nur um d.
sexu-
elle Komponente des Anmachens und so,- nein sondern auch um
so-
zialgesellschaftliche Blickkontakte allgemein. Siehe:

Sozialgesellschaftliche Blickkontakte.
Aha.

find es jedenfalls blöd und unhöflich , wenn ich U-Bahn fahre und
mich niemand zurück anguckt.

Dann wüsste ich gern, was du überhaupt über Umgangsformen weißt.

U-Bahnen gibt es nur in größeren Städten, in denen es eine hohe Bevölkerungsdichte gibt.
Menschen haben unterschiedliche „Distanzzonen“, die den Abstand zu anderen Menschen regeln. Zu Menschen, die man nicht kennt, hält man bspw. einen größeren Körperabstand als zu vertrauten Menschen.
Diese Distanzzonen zu kennen und zu respektieren ist Teil unserer Kultur und gehört zu den Soft Skills, die ein Mensch haben sollte. Guckst du hier!

Hält jemand diese Distanzzonen nicht ein, wird das von anderen Mensch als aufdringlich und unhöflich(!) empfunden. Es wird dir also im Berufsleben mal zugute kommen, wenn du es noch lernst, solche Distanzzonen einzuhalten.

Das Einhalten dieser Distanzen kann durch bestimmte Umstände erschwert werden, bspw. wenn es in der U-Bahn sehr voll ist: Dann ist man auf einmal mit vielen Menschen auf Körperkontakt, die man gar nicht kennt. Dann wird die Distanz über Blicke geregelt, d.h. man würde jemandem dann nicht noch tief in die Augen sehen, weil das zu vertraut wäre.

Das ist so anonym, so kalt u. unper-
sönlich. Ein Ausdruck unserer heutigen Gesellschaft?

Das es dir kalt vorkommt hat wohl damit zu tun, dass dir persönlich Nähe und Wärme fehlen.

Unpersönlich ist es, weil Menschen in einer Stadt mit hoher Bevölkerungsdichte gar nicht mit jedem anderen Bewohner in (Blick-)Kontakt treten können oder wollen. Wo Menschen eng zusammenleben, müssen sie Wege finden, sich gegeneinander abgrenzen zu können, um eine gewisse Privatsphäre bewahren zu können.

Wenn ich durch mein Dorf gehe, grüßen mich alle, die ich treffe. Ich treffe aber auch höchstens 12 Leute.
Gehe ich durch die Großstadt, dann kann ich nicht alle 3000 Menschen grüßen, die mir beim Shopping über den Weg laufen. Klaro?

Alle gucken
auf ihr Handy, in die Zeitung, aus dem Fenster, oder ausweichend
ins Leere.

Ja, und zwar, weil sie nicht mit jedem in Kontakt treten können oder wollen. Das ist die Art, wie man sich im Gedränge abgrenzt.

Wie langweilig.

Das ist eben dein Problem. Offensichtlich hast du einen sehr großen Wunsch nach Nähe und menschlicher Begegnung und suchst dir dafür das falsche Jagdrevier. Und dafür, dass du Langeweile hast, bist nur du selbst verantwortlich, kein anderer Mensch muss sie dir vertreiben.

Im Übrigen: Keine Frau muss sich rechtfertigen, dass sie auffällige Partyklamotten trägt und dich auf dem Weg zu Party keines Blickes würdigt.

Du beziehst alles auf dich und machst deinen Selbstwert davon abhängig. Und wenn das scheitert, dann wertest du den anderen, der dein Ego nicht pushen will, ab. Deshalb bist du in meinen Augen schon irgendwie ein armes Würstchen.

Gruß, noi

[Tantamount_8feb35]

find es jedenfalls blöd und unhöflich, wenn ich U-Bahn fahre und
mich niemand zurück anguckt. Das ist so anonym, so kalt u. unper-
sönlich. Ein Ausdruck unserer heutigen Gesellschaft? Alle gucken
auf ihr Handy, in die Zeitung, aus dem Fenster, oder ausweichend
ins Leere. Wie langweilig.

Lies noch mal, was M. dir geschrieben hat.
Frauen machen das so schnell und so diskret, dass wir das im Allgemeinen nicht mitkriegen.

T.

[Polymnia_7e14f6]

Hallo Yedi!

Klar ist jedenfalls warum Männer d. Frauen
angucken. Das bringt die Natur halt so mit sich! Grins.

Damit sagst Du nicht nur, dass eigentlich alle Männer nur triebgesteuert sind, nein, Du widerlegst Dich bereits im Vorfeld selbst: Weiter unten behauptest Du, die gegenseitige Anguckerei hat eigentlich nur etwas mit Höflichkeit zu tun und es wäre aus rein gesellschaftlicher Sicht unhöflich, nicht zurückzublicken.
Aber dieser erste Kommentar zeigt bereits, dass es Dir im Grunde doch um das Thema Interesse am anderen Geschlecht geht. Damit dürfte Dir die Antwort doch klar sein: die Frau schaut nicht zurück, weil sie Dir nicht fälschlicherweise Interesse signalisieren will.

Aber Frau könnte doch mal wenigstens zurückgucken?

Nicht, wenn sie kein Interesse signalisieren wollen.

Okay
Beispiel
Nummer 1: Ich sitze mit einem Kumpel zusammen draußen auf
einer
Treppe an der Straße. Es ist etwa 21:30 Uhr und wir zwei
unter-
halten uns. Kommt eine Frau vorbei um d. 26 Jahre, aufreizend
an-
gezogen (vermutlich auf d. Weg zu einer Party wo sie noch
vermut-
licher mit Männern Blicke austauschen wird).

Möglicherweise, dann aber Blicke von Männern, an denen sie evtl Interesse hat. Außerdem, nur weil sie „aufreizend“ angezogen ist (was auch immer Du darunter verstehst), muss das nicht heißen, dass sie scharf drauf ist, von allen angeguckt zu werden. Zu bestimmten Anlässen zieht man sich eben entsprechend an. Oder würdest Du im Jogging-Anzug in die Disco gehen?

> Sie beachtet

uns
überhaupt nicht und geht vorbei. Nicht ein Blick!

Wie schon von anderen Postern gesagt: Das hat sie sehr wohl. Sie hat dann aber wohl festgestellt, dass ihr für sie nicht interessant seid und will keine falschen Signale senden. Das ist alles.

Es hätte
selbst
Elvis Presley auf d. Treppe sitzen können und sie hätte nicht
ge-
guckt.

Woher willst Du das wissen? Hat er Dir das erzählt?

Auf einen Mann wirkt das glaube ich nicht nur
abweisend,

Genau das soll es ja auch - abweisend im Sinne von „sorry, kein Interesse“.

Oder gucken Frauen vielleicht nur heimlich
dann,
wenn Mann es gerade nicht bemerkt?

Ja.

Will Frau damit signalisieren, dass sie nicht so leicht zu
haben
ist? Aber warum dann das aufreizende Outfit?

Nochmal: „Aufreizendes“ Outfit bedeutet nicht „ich bin leicht zu haben“, sondern „ich habe mich schick für die Party“ gemacht. Es gibt gewisse Schemata bezüglich sozialer Situationen. Das Schema für Party, oder Disco ist u.a. sich schick, ggf. „aufreizend“ anziehen. Das hat erstmal gar nichts mit den Absichten der Frau zu tun, sondern nur damit, dass sie sich diesem gesellschaftlich vorgegebenen Schema anpasst.

doch gar nichts dabei. Es ist doch nur ein Blick???

Für Dich vielleicht nicht. Aber Du gibst mit einem Blick das Signal, dass Du Interesse hast, das irgendwie in Richtung Mann und Frau geht. Und DAS ist ihr vielleicht unangenehm.

Also ich
fin-
de es jedenfalls blöd und unhöflich, wenn ich U-Bahn fahre und
mich niemand zurück anguckt. Das ist so anonym, so kalt u.
unper-
sönlich. Ein Ausdruck unserer heutigen Gesellschaft? Alle
gucken
auf ihr Handy, in die Zeitung, aus dem Fenster, oder
ausweichend
ins Leere. Wie langweilig.

Frage: guckst Du in der U-Bahn oder auf der Straße auch Männer an und willst auch von Männern beachtet werden? Denn wenn es Dir jetzt plötzlich um ein allgemein gesellschaftliches Phänomen geht, und Du Dich als einziger siehst, der davon nicht betroffen ist, dann müsstest Du das. Aber wie ich ja schon oben erwähnt hatte, im Prinzip geht es Dir doch nur darum, dass Du explizit vom anderen Geschlecht angeguckt werden willst.

Ganz ehrlich? Ich glaube, Du bist nur beleidigt, weil Du nicht so viel interessierte Blicke von den Damen erntest, wie Du gerne hättest. Deshalb kommst Du jetzt mit solchen Sachen, wie ‚unhöflich‘, oder ‚arrogant‘, oder ‚die will doch angeglotzt werden‘.

Nochmal: wenn eine Frau von einem Mann angeguckt wird (übrigens auch anders herum), dann bekommt sie das Signal, dieser Mann hat Interesse an ihr. Wenn sie nicht zurückguckt, heißt das einfach nur, dass sie im Gegenzug kein Interesse hat. Denn würde sie aus Höflichkeit zurückgucken, würde sie ja falsche Signale senden und das möchte sie eben nicht. Alles reine Sozialpsychologie. Das ist alles.

Achja, und zu Deiner hochwissenschaftlichen Analyse bezüglich Steinzeit:

Hi, das darf wohl ernsthaft bezweifelt werden. Immerhin waren
die Männer doch die Jäger in der Steinzeit und nicht die Frau-
en. Möchte meinen, dass das etwas hinterlassen hat…

1. Die Männer der Steinzeit haben nicht auf alles und jeden Jagd gemacht, sondern nur auf essbare Tiere.

2. Die Steinzeit ist eigentlich seit ein paar Jahren vorbei.

Grüße,
Polymnia

[Peluche]

Du wirst auch künftig ignoriert
Hallo,

siehste, wenn du dich im echten Leben so gibst wie hier, dann ist mir vollkommen klar, warum die Frauen nach dem ersten Blick nicht weiter hinschauen. Frauen sind Schnellchecker und durchschauen sofort: DBDDHKPUKKU.

In diesem Sinne
Barbara

[Tom]

Hallo!

Also sagen wir mal so. Es stimmt, dass die Steinzeit vorbei ist und es stimmt auch, dass sich die Menschen seither weiterentwickelt haben, aber im Großen und Ganzen ist der Mensch genetisch derzeit noch auf (Jung)Steinzeitniveau. Das meine ich jetzt wertfrei ohne irgendwas daraus abzuleiten. Das passt manchen zwar nicht, ist aber in den Naturwissenschaften durchaus die herrschende Meinung und Forschungsstand.

Gruß
Tom

[Tantamount_8feb35]

Hi,

Es stimmt, dass die Steinzeit vorbei
ist und es stimmt auch, dass sich die Menschen seither
weiterentwickelt haben, aber im Großen und Ganzen ist der
Mensch genetisch derzeit noch auf (Jung)Steinzeitniveau. Das
meine ich jetzt wertfrei ohne irgendwas daraus abzuleiten. Das
passt manchen zwar nicht, ist aber in den Naturwissenschaften
durchaus die herrschende Meinung und Forschungsstand.

Obwohl viele Verhaltensweisen sicher beeinflusst sind oder unbewusst ablaufen, dennoch gibt es Individuen, die zumindest in gewissen Situationen ihr Hirn vorschalten.

Nur weil Männer mal Jäger waren, heißt das nicht, das jede heute beobachtetes Verhalten (das zudem nicht mal richtig belegt ist, wie hier, sondern auf falscher Beobachtung beruht) auf diese Geschichte zurückzuführen ist. Gemeinhin wird dieser Tage jedes noch so blöde Verhalten auf Steinzeitverhalten zurückgeführt. Zielführend ist das nicht. Denn (jetzt dreh ich mich im Kreis) auch wenn Verhalten der Masse eventuell zu diesem „Erbgut“ in Beziehung steht, heißt das nicht automatisch, dass ein Mensch in einer bestimmten Situation reflektiert reagieren kann/darf.

xxx
T.