Langer Text!
Hallo Steven,
Der Text ist von vorne bis hinten eine Propagandaschrift von der miesesten Sorte. Versucht wird mit aller Kraft die kursieren Bilder von dem Israel, der ein ganzes Land niederbombt, durch das Hervorholen von Holocaustdebatten wieder in das gewünschte Bild des Opfers zu rücken.
Dabei werden Wunschvorstellungen oder Propaganda der Isarealischen Regierung als Tatsachen dargestellt:
"Leidenschaftlich wird in Deutschland diskutiert, ob die Militärschläge der Israelis im Libanon angemessen sind. Doch wie sollten sie sich gegen die Angriffe der Hisbollah sonst zur Wehr setzen? "
Lag denn überhaupt ein Angriff vor? Und liegt denn überhaupt eine Selbstverteidigung vor?
Und für alle restlichen Fälle, die immernoch nicht überzeugt werden wollen, wird dann die ganze Sache mit dem Holocaust verbunden:
„Sie stellten Fragen, auf die es keine Antworten gab. „Wie war so etwas nur möglich?“ Und: „Warum haben sich die Juden wie Lämmer zur Schlachtbank führen lassen? Warum haben sie sich nicht gewehrt?““
Und spätestens jetzt, müsste also auch der letzte Leser doch im Kopf eine Paralelele ziehen Israel= das Naziopfer, Hisbollah= Der Täter, Der Nazi, hoffentlich gezogen haben.
Die Bilder sprechen eine andere Sprache: Nein die Kinderleichen kann Israel nicht „wegreden“. Das kann man nichtmal mehr mit dem Holocaust.
Das weiss der Herr auch selber. Er weiss wer der grausame ist, im tiefsten inneren seines Herzens weiss er es:
"Statt Alarm zu schlagen, weil die Uno-Resolution 1559, die eine Entwaffnung der Hisbollah vorsah, nicht umgesetzt wurde, zog man es vor, die Gefahr zu ignorieren. (…) Und weil sie (die Israelis) die nötigen Grausamkeiten nicht gleich am Anfang begangen haben , zahlen sie nun den doppelten Preis. "
Hier werden also auch nach Ansicht des Herrn Grausamkeiten begangen…er weiss es also.
Die einzige Differenz der Ansichten besteht demnach nicht in dem Vorhandensein der Grausamkeiten, sondern in ihrer Notwendigkeit.
Der Herr meint, die Grausamkeiten wären notwendig. Und deswegen gibt er sich Mühe lange Texte mit allen möglichen Parallelen zugunsten Israels zu verfassen und alle günstigen Gedanken zugunsten Hisbollah auszublenden. Das ist schon eine schwere Sache. Und wie wir sehen, so kann man das Herz nicht völlig ausblenden. Auch sein Herz hat zumindest an einer Stelle sich (sprachlich) durchgesetzt.
Sind sie wirklich notwendig, die Grausamkeiten?
Die Hisbollah wollte „nur verhandeln“. Er will zwei Soldaten gegen tausende illegal festgehaltene Menschen austauschen, die in Israel gefangen gehalten werden. Er will, dass Israel aus den besetzetn gebieten abzieht.
Sind das alles Sachen, die nicht „akzeptabel“ sind. Inwiefern haben sie mit der Existenz Israels zu tun, mit der Selbstverteidigung?
Heute kann Israel in Gaza rein, irgendeinen Araber mitnehmen, den er will, keiner hält ihn auf und mit ihm machen was er will:
http://www.palaestina.org/news/beitraege/zeigeBeitra…
(Bzgl. Kinder, die Israel festnimmt)
„Beleidigungen und Erniedrigungen sind an der Tagesordnung, aber auch sexuelle Mißhandlung und Folter kommen vor.“
http://www.nadeshda.org/foren/cl.regionen.palaestina…
(Bzgl. Geheimgefängnisse Israels:Sehr lesenswert!)
Doch obwohl die iraelische Regierung alles daransetzt, die Informationssperre aufrechtzuerhalten, wird immer mehr klar, was in den letzten zehn Jahren in der Anlage 1391 geschehen ist. Eine israelische Zeitung hat sie bereits als „Israels Guantánamo“ bezeichnet, sie also mit dem berüchtigten Camp X-Ray verglichen (…)
Die israelische Regierung hat zwar mittlerweile gegenüber den Gerichten bestätigt, dass Anlage 1391 ein Geheimgefängnis ist, doch nach den Dokumenten, die die HaMoked-Vertreter mittlerweile vorgelegt haben, ist völlig unklar, ob es das einzige ist." (…)
In den ersten Monaten seiner Gefangenschaft, als die Israelis noch hofften, durch ihn Informationen über Arads Verbleib zu erlangen, wurde Dirani von einem hochrangigen Offizier der Armee, der nur unter den Namen „Major George“ bekannt ist, vernommen und gefoltert. Obwohl damals Folter in Israel gesetzlich erlaubt war, hat Dirani inzwischen gegen den israelischen Staat und gegen Major George wegen zwei Fällen von sexuellem Missbrauch Klage erhoben. In dem einen Fall soll Major George einem Soldaten befohlen haben, Dirani zu vergewaltigen, im anderen Fall soll er selbst einen Stock in das Rektum Diranis eingeführt haben.
Soldaten, die in dem Gefängnis Dienst taten, haben die Aussagen Diranis durch eidesstattliche Erklärungen untermauert. (…)In einer Petition zugunsten von Major George, die 60 israelische Offiziere unterzeichneten, wird nicht bestritten, dass solche Praktiken angewandt wurden. Es wird lediglich beklagt, dass es unfair sei, George für die Anwendung von Methoden zu bestrafen, die in dem Gefängnis allgemein üblich waren.
Ich habe eine Reportage über den Fall Dirani gesehen: Der israelische Major gab an: „Seine Hose habe sich geöffnet und Dirani wäre vor ihm in Stellung gewesen und es wäre passiert“.
Frage: Sind diese Vergewaltigungen auch notwendige Grausamkeiten? Muss ein israelischer Major und israelische SOldaten arabische Kinder, Frauen, Männer vergewaltigen um Israel zu verteidigen? Oder sind das alle Schwule und Perverse in Uniform?
Ich blende bewusst die Tatsache der Folterungen anderer Art aus, weil ich ganz genau weiss, dass man dann die Tatscahe zerreden wrd und Folter gegenüber „Terroristen“ als leigitim empfinden wird.
MfG
