Moin,
man kann ein aktuelles Linux sogar auch ohne GUI laufen lassen
und damit arbeiten.
der normale endanwender auf der shell? das glaubst du doch
selbst nicht.
ein DAU kann das sicher nicht. Aber wenn ich so an meine
UNIXe-Anfänge zurück denke, SuSE 4.4.1 und SunOS/Solaris waren
meine ersten Systeme, habe ich 'glaub schon früh mit shells
gearbeitet obwohl alle benutzten Rechner auch eine GUI hatten.
Die Windows 3.1x-Shell war damals IMHO schon nur mit Nortons
Erweiterungen überhaupt benutzbar.
grins, die 3.11 shell, für was hat man die nochmal gebraucht? bei mir lief 3.11 noch auf dos…
Mit anderen Worten: als totaler Anfänger kann man sicher ohne
GUI bei Linux nicht viel machen, aber ich denke, man kommt da
schnell voran. Das sehe ich bei Windows nicht. Da bekommt man
doch quasi nie ein richtiges Bootmedium für das
Betriebssystem mit. Da kann man gar nicht lernen, ohne GUI am
System zu arbeiten.
ich denke mal, das 95% der user gar nicht am system arbeiten wollen, sondern mit dem system. für einen admin ist ein shell sinnvoll, einen dau überfordert sie komplett.
teste mal die windows 7/8 cd, die kann davon schon einiges.
Kuck ich mir mal an. Kann das jede Version
(Home/Professional/Ultimate)?
ja
und es hat meiner meinung nach seinen sinn, das man ein
password eben nicht so leicht zurück setzen kann.
Das sehe ich nicht so. Wenn ich auf einen Rechner
physikalischen Zugriff habe weil er vor mir auf dem Tisch
steht, bin ich eh der Herr über ihn. Laien täuscht man doch
nur falsche Sicherheit vor wenn sie denken, dass
Admin-Passwort würde ihnen PC vor „körperlichen“ Zugriffen
schützen. Und so eine Passwort-Rücksetzung geht ja nicht mit
einem „Affengriff“, ein paar Handgriffe sinds halt doch.
gerade in der zeit von gestohlenen notebooks in verbindung mit einer brauchbaren verschlüsselung…
außerdem
vergleichst du hier spezelle cds mit einem betriebssystem, das
installiert ist. ist gpartet oder ein virenscanner auf einer
ubuntu live cd dabei?
Keine Ahnung aber fdisk,mkfs usw habe ich noch immer gefunden.
Und ja, das ist einerseits eine spezielle CD. Aber im Zweifel
ist das das Installationsmedium meines installierten Systems,
welches ich dann also schon mal in der Schublade habe und
Microsoft liefert mir das IMHO leider nicht so mit, dass ich
ein funktionierendes Windows ohne GUI per Auswahlliste
gestartet bekomme. Hast du da andere Erfahrungen?
ja, guck dir mal windows server core an
das ist jetzt die frage wie nach dem huhn und dem ei, es gibt
halt leute, die wollen mit einem pc einfach nur arbeiten und
haben keine zeit und lust, sich damit zu beschäftigen ( ob das
jetzt sinnig ist, ist was anderes)
Ja, das weiß ich wohl. Leider kann aber auch ich solchen
Leuten (zB am Telefon) bei Windows nicht weiter helfen, weil
ich sie nicht zu einer aussagekräftigen Fehlermeldung, mit der
ich dann was anfangen könnte, hinleiten kann.
rechte mausklick auf arbeitsplatz, verwalten
das spricht eher dafür. das du windows nicht kennst. du hast
unter windows ähnlich gute möglichkeiten, fehler zu finden.
Wie gesagt, ich glaub dir ja gerne vieles. Auch, dass man als
sehr guter Kenner viele Möglichkeiten hat. Aber als nur guter
Kenner oder gar als interessierter Laie finde ich, gibt mir
Windows keine wirkliche Hilfe.
und du glaubst wirklich, das ist bei linux besser? 
Mein letztes Windows-Problem, irgendein Messgerät mit
USB-Anschluss, hab ich durch „unstrukturiertes Herumklicken“
gelöst. Im Programm waren die Anschlüsse-Auswahl mit COMx
beschriftet, USB gabs nicht. Und windows meldete mit beim
Reinstecken keinen Device-Pfad, der mich auf den richtigen Weg
leitete.
ist halt die frage, muss windows dir die lösung für dein problem so liefern wie linux oder hättest du in den hardwaremanager gucken sollen?
eventlog sagt dir dann wahrscheinlich nichts und einen
kerneldump hast du unter beiden system wahrscheinlich noch nie
in der hand gehabt
Nein, was kann ich damit anfangen, hüben wie drüben? Und wie
generiere ich eines?
einfach mal goggle, da gibts eine millionen beschreibungen zu
Viele Grüße!
J~
Gruß
