Hallo Fliegerbaer.
„Zumindest nach dem beurteilst was du schreibst und vor allem wie du es schreibst.“
Das klingt nachvollziehbar damit ist voll OK. und mir auch genauso voll bewusst:smile:
Hat mit der Sachverhalt aber gar nichts zu tun.
Es geht überhaupt nicht darum, wessen Idee diese Ideale waren,
sondern, dass das Christentum dafür steht!
Habe ich was anderes behauptet?
Den Hinweis halte ich aber deshalb nötig und unerlässlich weil diese Tatsachen ja nicht allgemein bekannt bzw. anerkannt sind.
Wenn du die kennst dann Prima und gegessen.
Feindesliebe/Nächstenliebe geht übrigens auf Platon zurück.
Die beide sind alles andere als Synonym.
Wenn aber Feindesliebe tatsächlich auf ihn zurückgeht dann bedanke ich mich für den Hinweis.
Wusste das wirklich nicht. In welchem Werk behandelt er die Angelegenheit, muss ich erst lesen. Ansonsten bleibt weiterhin Blödsinn Platon hin oder egal wer her.
Wir sehen genau was da los ist und ansatzweise verstehen wir das schon.
Nechstenliebe ist genetisch codiert und schon weit unter den Primaten.
Von Feindesliebe im Code noch nicht gehört, du?
Da was viel einfacheres reinzuschreiben ist etwas was noch nicht geht.
Ausgeschlossen ist das aber prinzipiell gar nicht. Utopie.
Die einzig wirkliche Neuerung im Christentum hast selbst du
noch nicht erkannt. Also spiel dich nicht auf.
Gut, was wäre dann das, spiele mir vor?
Der Rest deiner Wortmeldung sagt nämlich nur aus, dass du kein
Christ bist,
Na das war ja kein Geheimniss oder?
nicht verstanden hast was unter Feindesliebe zu
verstehen ist,
Wenn das so ist woran könnte das, dann liegen?
Wo wird das mal nachvollziehbar erklärt und wo ist dann das praktikabel bzw. wer das schon praktiziert hat ohne dabei zu Grunde zu gehen?
Wie man Feinde erkennt, warum Feindschaften erst entstehen, wie man die wirkliche Feinde und unter welchen Umständen sie „behandelt“ ist ja eine Wissenschaft seit Menschengedenken. Was ist da doch dann los, wenn man angeblich das Problem schon so lange gelöst hat und so einfach, per Aufforderung?
Da stimmt ja offensichtlich was nicht.
Kläre mich da bitte auf.
So lange lese ich mal bei J. v. Neumann nochmal nach (war ja Landsmann:smile:)) was er zu dem Problem goldener Satz und kategorischer Imperativus zu sagen bzw. bemeckern hat.
Und schaue die wiederholbare Experimente noch mal genau an.
Das Wunschdenken hat noch nie was geholfen. Egal ob du von irgendeiner höheren ethischen Niveau mir erzählst was angeblich mir unbekannt wäre und für dich das behauptest. Die Geschichtsbücher und die Nachrichten sagen was ganz anderes.
Denke nur kurz an Trumans Dilemma und setze dich in sein Situation.
Er war doch tiefgaläubiger Christ.
und (unabhängig davon) keine besonders hohen
ethischen Maßstäbe kennst und dir auch nicht vorstellen
kannst, das andere Menschen durchaus nach höheren ethischen
Maßstäben leben können als du.
Mit Behauptungen bist du aber flott.
Nach welche ethische, und moralische Normen lebe ich???
Du Gedankenleser:smile:)
Mal Begründungen nachzuschieben, wenn welche gibt.
Zumindest nach dem beurteilst was du schreibst und vor allem
wie du es schreibst.
Upps, jetzt merke, Freud grüsst dich da:smile:)))
Ja Provo, das bin ich, genau:smile:))
Und ich weiss genau warum ich mich dazu schon lange entschloss.
Funkte und funkt tadellos.
Gruß
fliegerbaer
Und dich grüsst
Meschu:smile:
