dabei hassen sie uns nur, weil wir dort sind und sie hassen
Du bist also in der Tat der Meinung, daß wir angefangen haben?
Die Taliban sind für dich unschuldige Jungs, die niemandem außerhalb von Afghanistan was böses wollten und die jetzt nur sauer sind, weil wir dort ohne jeden Grund rein sind?
Sag mir bitte: Liest du auch ab und zu mal Zeitung? Informierst du dich manchmal über die Dinge, bevor du sie hier schreibst? Nur ein klein wenig?
Hallo John,
volle Zustimmung. Das Ziel der Taliban ist es, die ausländischen Truppen aus dem Land zu bekommen, damit die wieder ein Schreckensregime errichten können.
Und wie kann ihnen das gelingen? Durch immerwärenden Terror und der Botschaft, daß dieser erst dann aufhört, wenn die ausländischen Truppen aus dem Land sind.
Was sollen die auch sonst machen? Blumen verteilen?
Gruß Eva
Du bist also in der Tat der Meinung, daß wir angefangen haben?
Die Taliban sind für dich unschuldige Jungs, die niemandem
außerhalb von Afghanistan was böses wollten und die jetzt nur
sauer sind, weil wir dort ohne jeden Grund rein sind?Sag mir bitte: Liest du auch ab und zu mal Zeitung?
Informierst du dich manchmal über die Dinge, bevor du sie hier
schreibst? Nur ein klein wenig?
Vergebene Liebesmüh’. Wie du siehst befindet sich sein Beitrag auf dem geistigen Niveau eines Zwölfjährigen und ungefähr in diesem Alter verorte ich persönlich auch sein Weltbild.
Gruß Andreas
Hi Hicham
Vergessen wir nicht
welche die Hochkulturen waren die die Schrift die Mathematik
und Philosophie und viel mehr extrem mitgeprägt haben, das
was wir Westliche Welt nennen hat vieles von den die du
Steinzeitmenschen benennest übernommen, allein schon das wir
uns schreiben können.
Ich weiß schon, dass in den arabischen Ländern damals sehr wesentliche Entdeckungen gemacht wurden, nicht zuletzt auch in der Medizin. Das waren großenteils arabische und jüdische Wissenschaftler.
Was wir verstehen müssen ist das wir
nicht überall unsere Ideale aufzwingen können. Die Zeit das
wir in Unter und Übermenschen gemessen haben muss endlich mal
ein Ende haben
Da kann ich dir nur zustimmen.
Es geht mir auch nicht um Verallgemeinerungen, sondern darum, die Dynamik der mörderischen Aggression nicht künstlich umzudrehen.
Gruß,
Branden
Hallo,
Letztlich profitiert ein Mörder nie - egal ob er Führer oder
Ausführender ist. Das ist gleic hsam die tiefer liegnde Moral
bei dieser Angelegenheit. Ob Hitler, SED-Regime, Pinochet oder
Taliban - auf die Dauer kann kein Regiment auf Mord und
Brutalität aufgebaut werden. Das hat noch nie wirklich lange
gehalten.
Was lange ist kann man nur philosophisch diskutieren - aber Laender wie die USA sind m.E. schon ganz schoen lange Weltmacht.
Realitaet und Gerechtigkeit sind leider verschiedene Dinge.
LG
Stefan
aber Laender wie die USA sind m.E. schon ganz schoen lange Weltmacht.
Richtig. In dieser Logikkette ein Beweis dafür, daß die USA nicht auf Mord und Brutalität aufgebaut sind. Oder bist du da anderer Meinung?
Realitaet und Gerechtigkeit sind leider verschiedene Dinge
Wahrnehmung und Realtität aber hoffentlich nicht
Gruß Eva
Hallo,
der These dass die Taliban mit Anschlaegen auf Zivilisten zeigen wollen wie unfaehig die „Beschuetzer“ aus dem Westen sind bezweifle ich.
Jedem sollte klar sein dass es unmoeglich ist ein gesamtes Land vor Terror zu schuetzen, d.h. Anschlaege kann es immer und fast ueberall geben.
Man stelle sich doch nur einmal die Situation uebertragen auf Deutschland vor: In einem Virtel passieren viele Ueberfaelle - wird die Bevoelkerung dann eher nach mehr Polizei rufen oder sagen „Die Polizei kann uns eh nicht schuetzen, deshalb koennen wir sie auch ganz abschaffe.“
Gruss
Desperado
dabei hassen sie uns nur, weil wir dort sind und sie hassen
Du bist also in der Tat der Meinung, daß wir angefangen haben?
das ist keine meinung. wir haben angefangen. ich kann mich zumindest nicht erinnern, dass die taliban in deutschland oder irgendwo auf der welt einen anschlag verübt haben.
Die Taliban sind für dich unschuldige Jungs, die niemandem
außerhalb von Afghanistan was böses wollten und die jetzt nur
sauer sind, weil wir dort ohne jeden Grund rein sind?
die taliban sind keine guten jungs. die sind auch nicht sonderlich gebildet, noch haben sie weltanschauungen, die jeder versteht.
und?
Sag mir bitte: Liest du auch ab und zu mal Zeitung?
Informierst du dich manchmal über die Dinge, bevor du sie hier
schreibst? Nur ein klein wenig?
na prima - einer, der zeitung liest und meint, deswegen sei er gebildet.
Hi branden,
du
tust ja gerade so, als wären wir die, die das gute verkörpern.Nö, tue ich nicht. Solche Schwarz-weiß-Malerei ist meine Sache
nicht. Ich pflege nur nicht solche Mörder zu idealisieren.
branden, wir sind selbst mörder. wir brauchen hier nicht verschiedene grautöne malen und so tun, als wären wir die besseren, weil wir unsere motive besser wären.
als führender waffenexporteur europas kannst du keinen von unserer gutmütigkeit überzeugen.
die USA sind die feuerwehrmänner, die feuer legen, um ihre
legitimation zu begründen. und wir sind die, die die augen
davor schließen und nur nach löschen des feuers betrachten.Das halte ich - gelinde gesagt - für Geschichtsklitterung.
oh, wer bin ich, der sich gegen die geschichte stellt. die usa sind ja dafür bekannt, dass frieden vom boden spriest, wo immer sie millitärisch vertreten sind.
das ist keine meinung. wir haben angefangen
Von 09/11 hast du aber schonmal gehört, oder?
Und von Al-Qaida auch? Osama bin Laden, ein Begriff?
Und daß nach 09/11 Bin Laden mit Mullah Omar und dem Rest der Bande in Afghanistan saßen und das ganze Land zum Terror-Aussende-Staat machten?
Schonmal darüber nachgedacht, daß das der Interventionsgrund gewesen sein könnte?
Was ist denn für dich der Grund für den Natoeinmarsch in Afghanistan?
Da bin ich jetzt aber mal gespannt.
die sind auch nicht sonderlich gebildet,
Das halte ich für einen Irrtum!
na prima - einer, der zeitung liest und meint, deswegen sei er gebildet
Erstens bin ich eine Sie, zweitens habe ich nie behauptet, gebildet zu sein, und drittens habe ich begriffen, daß du deine Informationen sicher nicht aus Zeitungen gewinnst.
Gruß Eva
Hallo,
Ich weiß schon, dass in den arabischen Ländern damals sehr
wesentliche Entdeckungen gemacht wurden, nicht zuletzt auch in
der Medizin. Das waren großenteils arabische und jüdische
Wissenschaftler.
du scheinst keine große Ahnung zu haben was arabisch ist und was nicht.
Was Du hier schreibst ist das selbe als wenn ich sage ein Spanier ist das selbe wie ein deutscher.
Gruß RS99
Lesen lernen wäre ein Gewinn
Das waren großenteils arabische und jüdische
Wissenschaftler.
du scheinst keine große Ahnung zu haben was arabisch ist und
was nicht.
Was Du hier schreibst ist das selbe als wenn ich sage ein
Spanier ist das selbe wie ein deutscher.
Wo bitte habe ich dergleichen behauptet? Ich schrieb arabische
u n d jüdische Wissenschaftler. Das heißt, das s o w o h l arabische als auch jüdische Wissenschaftler wesentliche Entdeckungen zur damaligen Zeit gemacht haben.
Laender wie die USA sind m.E. schon ganz schoen lange
Weltmacht.
Eben! Weil die USA von der Basis her demokratisch sind.
als führender waffenexporteur europas kannst du keinen von
unserer gutmütigkeit überzeugen.
Ich bin, wie du, ein Gegner von Waffenexport. Ich kann aber, offenbar im Gegensatz zun dir, zwischen Basis-Demokratien und Terrorregimen unterscheiden.
das ist keine meinung. wir haben angefangen
Von 09/11 hast du aber schonmal gehört, oder?
Und von Al-Qaida auch? Osama bin Laden, ein Begriff?
der unterschied zwischen al-quaida und den taliban ist dir aber schon bekannt oder? ersteres sind saudis - letzteres afghanen. die taliban sind menschen mit recht altertümlichen sichtweisen, aber sie wollen nur eines: sie wollen ihre land selbst regieren.
wenn es ein paar gibt, die mehr wollen, ist das noch lange kein grund, das ganze land dem erdboden gleich zu machen und alle über einen kamm zu scheren.
auch in deutschland und überall auf der welt gibt es al-quaida-sympatisanten.
Und daß nach 09/11 Bin Laden mit Mullah Omar und dem Rest der
Bande in Afghanistan saßen und das ganze Land zum
Terror-Aussende-Staat machten?
ja genau - ein terror-aussende-staat.
ich empfehle, nicht ganz so viel zeitung zu lesen…oder zumindest auf eine weniger populistische umzuschwenken.
Schonmal darüber nachgedacht, daß das der Interventionsgrund
gewesen sein könnte?
Was ist denn für dich der Grund für den Natoeinmarsch in
Afghanistan?
überleg mal, warum kein anderes land angegriffen wurde.
wir wollen zwar jetzt nicht auf den irakkrieg ablenken, aber auch dessen gründe waren erlogen.
afghanistan war das einzige land, was in frage kam, weil die USA es kannten und es nur ein bauernstaat war.
Da bin ich jetzt aber mal gespannt.
die sind auch nicht sonderlich gebildet,
Das halte ich für einen Irrtum!
na prima - einer, der zeitung liest und meint, deswegen sei er
gebildet
Erstens bin ich eine Sie, zweitens habe ich nie behauptet,
gebildet zu sein, und drittens habe ich begriffen, daß du
deine Informationen sicher nicht aus Zeitungen gewinnst.
richtig - ich habe mir die geschichte afghanistans angesehen, die strategische lage auf der landkarte betrachtet, infos über die aktivitäten des CIA und des pakistanischen ISI gelesen und dann mit den geschehnissen verglichen.
es war wirklich sehr gut, dass das WTC angegriffen wurde.
wie bill clinton zu ende seiner amtszeit in einem interview sinngemäß sagte: wir konnten nicht angreifen, weil wir keinen grund hatten.
als führender waffenexporteur europas kannst du keinen von
unserer gutmütigkeit überzeugen.Ich bin, wie du, ein Gegner von Waffenexport. Ich kann aber,
offenbar im Gegensatz zun dir, zwischen Basis-Demokratien und
Terrorregimen unterscheiden.
da bist du mir in der tat voraus. ich verstehe nämlich nicht, was der unterschied einer basis-demokratie -
die massenvernichtungswaffen produziert und an die leute verkauft und verschenkt, die sie gewaltsam und blutig bekämpft oder an andere, die das tun -
zu einem terrorregime ist, was die eigne bevölkerung unterdrücken würde, wenn es noch könnte, da es ja von der basis-demokratie angegriffen wurde?
hi,
Man stelle sich doch nur einmal die Situation uebertragen auf
Deutschland vor: In einem Virtel passieren viele Ueberfaelle -
wird die Bevoelkerung dann eher nach mehr Polizei rufen oder
sagen „Die Polizei kann uns eh nicht schuetzen, deshalb
koennen wir sie auch ganz abschaffe.“
weißt du, was das perverse daran ist?
das ist einer der gründe, warum die USA kriege führen. sie haben genau solche probleme - gewalt in armenvierteln, polizisten, die nichts dagegen tun (können, wollen).
es sind z.t. die innenpolitischen probleme, die die bevölkerung dann nicht mehr in den mittelpunkt stellt, weil sie einen gemeinsamen feind im ausland hat.
…und in deutschland ist es nicht anders. man kann nur die gesetze verschärfen, um besser gegen rechtsradikale und andere widersacher vorgehen zu können, wenn man die bevölkerung einschüchtert, einlullt und mit anderen wichtigen dingen wie schmelzendem eis beschäftigt.
Quizfrage
hi,
Ich schrieb arabische
u n d jüdische Wissenschaftler.
wie nennt man einen juden, der irgendwo in einem arabischen land wohnt?
hinweis zur lösung: nicht moslem
Anfängerfrage bei Jauch zum Warmwerden
wie nennt man einen juden, der irgendwo in einem arabischen
land wohnt?
Jude.
Ein Jude bleibt ein Jude, egal, wo er wohnt.
da bist du mir in der tat voraus.
weiß ich doch, chat. Mach dir nichts draus.
ich verstehe nämlich nicht,
was der unterschied einer basis-demokratie -
die massenvernichtungswaffen produziert und an die leute
verkauft und verschenkt, die sie gewaltsam und blutig bekämpft
oder an andere, die das tun -
zu einem terrorregime ist, was die eigne bevölkerung
unterdrücken würde, wenn es noch könnte, da es ja von der
basis-demokratie angegriffen wurde?
In einer Basisdemokratie gibt es, wie in allen Staatsformen, auch verbrecherische und unmoralische Elemente. Diese können sttatsnah und staatsfern sein. Das cdemokratische und pluralistische der Demokratie macht dies möglich.
Ich schlage vor, ich bleibe in der Basisdemokratie leben und du wanderst in eine terroristische Bananenrepubklik aus. Wär das nichzts für dich?