Wunderschön
Mir ist aufgefallen, dass der Autor dieser unsäglichen Predigt
die moderne Frau als „künstlich umerzogen“ sieht
auch wenn dieses natürlich-weibliche Interesse bei
mancher „modernen Frau“ durch künstliche Umerziehungsprozesse nur noch
in verstümmelter Form vorhanden ist
Ich sehe da einen Unterschied zwischen deiner Interpretation
und dem Zitat.
Deine Interpretation würde mich jetzt wirklich interessieren.
Also du willst von mir wirklich den Unterschied zwischen „der modernen Frau“ und „mancher ‚modernen Frau‘“, noch dazu mit Sogenanntheitsquotes, wissen?
was dann in folgender „wissenschaftlicher“ Abhandlung gipfelt:
Die durchschnittliche Pupillenfläche von Männern beim Anblick
einer unbekleideten Frau nimmt um 18 Prozent zu, die von
Frauen hierbei nur um 5 Prozent.Die durchschnittliche
Pupillenfläche von Frauen beim Anblick eines Säuglings nimmt
um 17 Prozent zu, beim Anblick einer Mutter mit ihrem Säugling
sogar um 24,5 Prozent, die von Männern hierbei nur um 0,2
Prozent und 5,5 Prozent.
Das ist 1.) stinknormaler Biologie-Abiturstoff, 2.) keine
Abhandlung.
Da haben wir unterschiedliche Ausbildungen genossen. Ohne
Flax. Das muss aus derselben Ecke kommen, wie die „Tatsache“,
dass Autolenken bei Frauen Unfruchtbarkeit auslöst, weswegen
das Autofahren in einigen muslimischen Ländern für Frauen
verboten ist.
Leider nicht. Kleiner Tipp: Es gibt so etwas wie Fußnoten, die sind manchmal ganz nützlich. Wenn’s immer noch nicht klingelt, wird das mit der unterschiedlichen Ausbildung wohl stimmen. Ohne Flax 
.
Mehr rückwärtsgewandt geht es nicht.
Nun, was rückwärtsgewandt ist und was nicht, und ob alles
Rückwärtsgewandte gut ist oder nicht, bestimmt Gott sei Dank
nicht das „tastatürchen“,
Ich möchte nicht für andere bestimmen.
Danke. Und selbst wenn, wird es Gott {erh.} beim Formulieren Seiner Offenbarung nicht groß interessieren.
das sich trotz aller
Emanzipationsbestrebungen im Nickname klein und niedlich macht
und damit schön „rückwärtsgewandt“ das Klischee des hilflosen
Fräuleins bedient. Aber wahrscheinlich ist das einfach nur
eine unbewusste „non-deterministische Verhaltensweise“, die
aus unvollständigen Umerziehungsprozessen resultiert
Also ich fand den Nick deswegen passend, weil ich als
Programmierin den ganzen Tag an der Tastatur verbringe. Über
Emanzipation habe ich dabei ehrlich gesagt nicht nachgedacht.
Na siehste. Kaum denkt frau nicht künstlich darüber nach, kommt alles wieder zum Vorschein
Jedenfalls: Jetzt weiß
ich warum ich mit manchen versprochenen „Freuden“ nichts
anfangen kann.
Dann kannst Du sie ja denen überlassen, die sie zu schätzen
wissen 
.
Ich weiß wie mein Paradies aussehen würde, und es wurde mir
jedenfalls nicht von anderen aufdiktiert, die sich hinter
pseudowissenschaftlichen Unsinnigkeiten verstecken.
Wenigstens hat das ein bisschen Pathos und ich spüre einen Hauch Romantik .
Schade eigentlich, dass die Aufklärung vor dem (zumindest aber
deinem hier formulierten) Islam halt gemacht hat. Der Islam in
Europa wäre eine echte Chance für diesen, zu einer wirklich
reifen Religion zu werden
Oh ja, natürlich. Aber je länger ich diese beiden Sätze betrachte, desto mehr verliebe ich mich fast in sie. Sie stehen in meinen Augen so schön für Vollkommenheit. Und soviele verschiedene Arten davon: Selbstüberschätzung, Einfallslosigkeit, Verzweifelung, Naivität, Chauvinismus, Arroganz… und weiß Gott was noch.
Ist aber nur subjektiv. Kann mich auch irren.
Schöne Grüße,
Mohamed.
PS: Ich frage mich gerade, ob Gott {erh.} die Paradiesbeschreibungen absichtlich so gewählt hat, dass einige verdientermaßen nicht danach streben…
