Hallo Gemeinde
In Afghanistan haben US-Bomben 9 Kinder getötet,und sie sagen,der Angriff galt einem Terroristen,der ebenfalls ums Leben kam,
man fragt sich,was macht ein Terrorist zwischen 9 kindern?
Gruss
http://news.google.de/url?ntc=6M1C2&q=http://www.wel…
Hallo,
wie sonst will man einen Luftangriff auf Kinder durch irre geleitete US - Kampfflieger der internationalen Welt sonst begründen.
Mich wundert, dass die Menschenrechtshändlerin der Bundesregierung, eine gewisse Claudia Roth sich noch nicht gemeldet hat.
Gruss Günter
In Afghanistan haben US-Bomben 9 Kinder getötet,und sie
sagen,der Angriff galt einem Terroristen,der ebenfalls ums
Leben kam,
man fragt sich,was macht ein Terrorist zwischen 9 kindern?
Gruss
http://news.google.de/url?ntc=6M1C2&q=http://www.wel…
Hallo,
CNN TEXT seite 102
Afghans understand deaths
- U.S.
Afghan villagers are 'understanding'
but 'not happy' following the apparent
deaths of nine children in an American
airstrike, a U.S. military spokesman
has said.
The children and a man were found dead
in the central Afghanistan village of
Hutala after the A-10 airstrike
intended for a suspected Taliban
terrorist, Lt. Col. Bryan Hilferty
said Sunday.
Hallo sphinx,
was er da macht? Ganz einfach. Auch Terroristen gehören zur Spezies Mensch. Warum sollte er nicht bei 9 Kindern aufhalten.
Es fragt sich natürlich ob es zu verantworten ist, die ganzen Opfer für einen Terroristen in Kauf zu nehmen.
Da scheinen die USA ja eine klare Haltung zu haben: Bedauern reicht anscheinend.
Gruß Ivo
Ganz Deiner Meinung, Günter!!
Hi!
Hallo,
wie sonst will man einen Luftangriff auf Kinder durch irre
geleitete US - Kampfflieger der internationalen Welt sonst
begründen.
…schließlich sind sie potenzielle Terroristen!!! Oder noch schlimmer: Evtl waren alle neun Kindern gerade dafür versammelt um sich zu überlegen wie man diese Soldaten wieder verschwinden!
Gruss Günter
Gruß Helena
In Afghanistan haben US-Bomben 9 Kinder getötet,und sie
sagen,der Angriff galt einem Terroristen,der ebenfalls ums
Leben kam,
man fragt sich,was macht ein Terrorist zwischen 9 kindern?
Gruss
http://news.google.de/url?ntc=6M1C2&q=http://www.wel…
was macht ein Terrorist zwischen 9 kindern?
sie als lebende schutzschilder mißbrauchen, in dem wissen, daß sich ein staat nicht erpressen läßt, und dann die anderen als kindermörder hinstellen lassen.
datafox
Hi datafox,
Deine Einstellung ist mir zwar verständlich, aber akzeptieren werde ich diese Meinung nicht. Ob die Amis oder die Armee Deines Heimatlandes, immer steht die Behauptung im Raum, dass andere andere missbrauchen, wenn Zivilisten zielorientiert vorsätzlich durch Mörder in Uniform ermordet werden. Ein Soldat, der in ein Wohnhaus schiesst, der in eine Menschenmenge schiesst ist ein Mörder. Der Pilot, der Gebäude mit Raketen beschiesst, der Fahrzeuge beschiesst ist ein Mörder. Jeder, der Befehle befolgt, im Wissen, dass sein Befehl auch Zivilisten durch die Art des Befehls trifft, ist ein Mörder zu nennen. Jeder Soldat kann solche Befehle ablehnen.
Grüsse Günter
[Bei dieser Antwort wurde das Vollzitat nachträglich automatisiert entfernt]
was macht ein Terrorist zwischen 9 kindern?
sie als lebende schutzschilder mißbrauchen, in dem wissen, daß
sich ein staat nicht erpressen läßt, und dann die anderen als
kindermörder hinstellen lassen.datafox
Unterstellst du den Widerstandskämpfern (so
werden sie in den Medien zunehmend genannt)
etwa, dass sie hinterhältige Menschen wären ?
Hi datafox,
Deine Einstellung ist mir zwar verständlich, aber akzeptieren
werde ich diese Meinung nicht. Ob die Amis oder die Armee
Deines Heimatlandes, immer steht die Behauptung im Raum, dass
andere andere missbrauchen, wenn Zivilisten zielorientiert
vorsätzlich durch Mörder in Uniform ermordet werden. Ein
Soldat, der in ein Wohnhaus schiesst, der in eine
Menschenmenge schiesst ist ein Mörder. Der Pilot, der Gebäude
mit Raketen beschiesst, der Fahrzeuge beschiesst ist ein
Mörder. Jeder, der Befehle befolgt, im Wissen, dass sein
Befehl auch Zivilisten durch die Art des Befehls trifft, ist
ein Mörder zu nennen. Jeder Soldat kann solche Befehle
ablehnen.
Nein, ein Soldat, der die amerikanische Tötungsausbildung
durchgemacht hat, der ist dressiert wie ein scharf gemachter
Bullterrier. Der sagt niemals nein, wenn einer „Feuer Frei“
befieht. Der *kann* nicht mehr „nein“ sagen.
Bei deutschen Soldaten würden möglicherweise einige
den Befehl verweigern, auf Kinder zu ballern, aber
auch nicht alle.
Gruss, Marco
Bei deutschen Soldaten würden möglicherweise einige
den Befehl verweigern, auf Kinder zu ballern, aber
auch nicht alle.
achsooooooooo darum gehts wiedermal. deutsche geschichtsensorgung.
datafox
oder die Armee
Deines Heimatlandes
das ist nicht korrekt, spielt aber keine rolle.
Mörder in Uniform
oh ich wußte nicht daß du linksextrem bist!
sind polizisten auch mörder in uniform?
`:Ein
Soldat, der in ein Wohnhaus schiesst, der in eine
Menschenmenge schiesst ist ein Mörder.
nur dann, wenn ohne zweifel nachgewiesen werden kann, daß er a) mit vorsatz, b) heimtückisch und b) aus niederen beweggründen geschossen hat. die definition von mord sollte eigentlich bekannt sein.
antiterrorrazzien werden vorher angekündigt (!). wer sein kind dennoch in der nähe von gesuchten massenmördern spielen läßt, der ist der eigentliche mörder.
gruß
datafox
Hi,
was hat es mit deutscher Geschichte zu tun, daß deutschen Soldaten ausdrücklich und immer wieder in der Ausbildung gesagt wird, daß ungesetzliche und völkerrechtswidrige Befehle nicht ausgeführt werden dürfen?
Liebe Grüße,
Max
hi,
was hat es mit deutscher Geschichte zu tun, daß deutschen
Soldaten ausdrücklich und immer wieder in der Ausbildung
gesagt wird, daß ungesetzliche und völkerrechtswidrige Befehle
nicht ausgeführt werden dürfen?
wie naiv muß man sein, um bei dieser ganzen debatte nicht den revanchistischen hintergrund mitschwingen zu hören? „vorbildliche deutsche soldaten“ und „böse amerikaner“… ein schelm wer böses dabei denkt. es gibt nicht ums aufrechnen, sondern eher um typisch deutsche (und auch österreichische - ich schließe mich da gar nicht aus) befindlichkeiten.
datafox
Hi,
wie verbohrt muss man sein, um den Hinweis auf vorbildliche deutsche Gesetzeslage als Revanchismus abzutun?
Man kann ja der Ansicht sein, daß der Talibanchef die Kinder als Schutzschild missbraucht und sie deshalb eben mitzutöten sind.
Wenn man aber zu der Ansicht kommt, daß dieser Angriff völkerrechtswidrig und damit strafbar ist, muss man auch sehen, daß die Ausführung des Befehls zu einem solchen Angriff eben in einigen Armeeen verboten ist. Sehr wahrscheinlich in den meisten europäischen, ganz bestimmt in der deutschen (§11,2 des Deutschen Soldatengesetzes), und augenscheinlich nicht in der amerikanischen.
Liebe Grüße,
Max
hallo datafox
wie immer, eine etwas unlogische Antwort von Dir.
wenn ich diese Logik anwenden würde, dann wären die KZ-Wächter edle menschen gewesen. Sie haben nicht aus niederen Instinkten gemordet, sondern in der Meinug, ihrem Staat damit zu dienen.
also eine ziemlich daneben gegangene Argumentation.
Jeder, der auf ein Haus mit Raketen schießt, in dem Zivilisten und Kinder sich befinden könnten, ist wie Günter sagt ein Mörder.
Jeder Polizist, der mit seiner Maschinenpistole in eine Menschenmenge reinrotzt, weil in der ein krimineller sich versteckt, ist ein Mörder.
Da hilft auch keine Schutzbehauptung er hätte Kinder als Schutzschild verwendet. In dem Fall muss der „Jäger“ auf´s schießen verzichten. Macht er das nicht, ist er nicht besser als der, der Kinder als Schutzschild verwendet, ja sogar noch schlimmer. Denn er nimmt nicht nur billigend in kauf, dass die Kinder dabei sterben, sondern er tötet sie ganz brewusst um seine Ziele (den Verfolgten zu erwischen) zu erreichen.
Die Behauptungen des israelischen Militärs (und auch der anderen, die so etwas machen) dass der Täter sich unter den Zivilisten versteckt hatte, ist nur eine unbewiesene Schutzbehauptung, nichts weiter. Es wurde nie mit einem Prozess bewiesen.
Doch das isr. Mili5är macht sich schon gar nicht mehr diese Mühe, sie schießen auf alles was zappelt und sagen einfach: das waren alles Terroristen, basta.
Ganz so tief sind die US-Soldaten noch nicht gesunken. Obwohl sie auf dem besten Weg dazu sind.
Grüße
Raimund
Amerikanische Marines-Ausbildung.
wie naiv muß man sein, um bei dieser ganzen debatte nicht den
revanchistischen hintergrund mitschwingen zu hören?
„vorbildliche deutsche soldaten“ und „böse amerikaner“… ein
schelm wer böses dabei denkt. es gibt nicht ums aufrechnen,
sondern eher um typisch deutsche (und auch österreichische -
ich schließe mich da gar nicht aus) befindlichkeiten.
Ganz recht, niemand sollte seine Triebe leugnen 
Es ging mir aber um folgendes:
Ich hab mal eine Dokumentation gesehen, über die
Ausbildung der amerikanischen Marines.
Die werden erst mal systematisch zerbrochen, jeder
Trieb gebrochen, und die angeborene Tötungshemmung
komplett gelöscht.
Das tragische ist, dass diese Menschen wie z.B.
nach Vietnam auffällig, sozial so verstümmelt sind,
dass sie nicht mehr in einer normalen Gesellschaft
„funktionieren“.
Deutsche Berufssoldaten sind zwar auch von
ihrem Beruf geprägt, aber das sind
Staubsaugervertreter auch, und ein Hauptfeldwebel
als Nachbar ist ganz nett. (wusste lange gar
nicht, dass er einer ist …)
Gruss, Marco
dann wären die KZ-Wächter
edle menschen gewesen.
eigentlich wäre die diskussion jetzt beendet.
sondern er tötet sie ganz brewusst um
seine Ziele (den Verfolgten zu erwischen) zu erreichen.
das wäre zu beweisen.
Die Behauptungen des israelischen Militärs (und auch der
anderen, die so etwas machen) dass der Täter sich unter den
Zivilisten versteckt hatte, ist nur eine unbewiesene
Schutzbehauptung, nichts weiter.
warum glaubst du der palästinensischen propaganda mehr als der israelischen?
datafox
Die werden erst mal systematisch zerbrochen, jeder
Trieb gebrochen, und die angeborene Tötungshemmung
komplett gelöscht.
jeder funktionierende soldat wird so ausgebildet. ansonsten braucht man keine armee.
übrigens: auch bei selbstverteidigungskursen wird die schlaghemmung komplett gelöscht. besonders bei frauen, die ja zum stillhalten und sichschlagenlassen erzogen werden. man muß erst lernen, einem angreifer mit voller wucht ins gesicht zu treten, weil man eine hemmung dagegen hat. naja eigentlich *muß* man (frau) es nicht lernen. sie kann sich auch von wem vergewaltigen lassen, der ohne diese hemmung geboren worden ist…
Das tragische ist, dass diese Menschen wie z.B.
nach Vietnam auffällig, sozial so verstümmelt sind,
dass sie nicht mehr in einer normalen Gesellschaft
„funktionieren“.
dann müßten alle israelis sozial verstümmelt sein. sicher gibt es ausnahmen von schädigungen, aber das ist nicht die regel.
gruß
datafox
Hallo Datafox
dann wären die KZ-Wächter
edle Menschen gewesen.eigentlich wäre die Diskussion jetzt beendet.
.
…und warum? Weil ich Dir die Unlogik Deines Textes nachweise? Oder weil ich vom KZ gesprochen habe? Im KZ saßen nicht nur Juden ein. Das ist nicht das alleinige „Privileg“ von Euch. Der Vater meiner Kusine ist in Dachau gestorben. Im Gegensatz zu Dir hat meine Familie in der Zeit zumindest 2 Tote zu beklagen.
Ihr habt ein schizophrenes Verhältnis zu der Zeit. Das kommt von der Gehirnwäsche, die man Euch tagtäglich unterzieht.
sondern er tötet sie ganz bewusst um
seine Ziele (den Verfolgten zu erwischen) zu erreichen.das wäre zu beweisen.
Das ist einfach: wer in eine Menschenmenge rein schießt um eine einzelne Person zu erschießen, der tötet bewusst, dem ist menschliches Leben gleichgültig.
Die Behauptungen des israelischen Militärs (und auch der
anderen, die so etwas machen) dass der Täter sich unter den
Zivilisten versteckt hatte, ist nur eine unbewiesene
Schutzbehauptung, nichts weiter.warum glaubst du der palästinensischen Propaganda mehr als der
israelischen?
Ich kann mich nicht erinnern, dass die P. schon mal in eine Menschenmenge geschossen haben und behauptet hätten, dass hier ein israelischer Terrorist gewesen wäre.
Sie töten Israelis allgemein. Und das solltest Du wissen lehne ich vollkommen ab. Aber das ist sinnlos es Dir immer wieder vorzukauen. Du willst nur das lesen, was Dir in den Kram passt.
Nebenbei: es ist eine gute Sitte, wenn man seine Texte mit einem Gruß beginnt und ebenso beendet. Oder macht man das in Israel nicht?
Grüße
Raimund
jeder funktionierende soldat wird so ausgebildet. ansonsten
braucht man keine armee.
Wer ist effektiver: einer, der mit niederem Motiv
und ausgeschalteter Tötungshemmung rumballert, oder
einer, der, weil seine Kameraden, etc. getötet wurden,
aus Rache oder aus Todesangst handelt?
übrigens: auch bei selbstverteidigungskursen wird die
schlaghemmung komplett gelöscht. besonders bei frauen, die ja
zum stillhalten und sichschlagenlassen erzogen werden. man muß
erst lernen, einem angreifer mit voller wucht ins gesicht zu
treten, weil man eine hemmung dagegen hat. naja eigentlich
*muß* man (frau) es nicht lernen. sie kann sich auch von wem
vergewaltigen lassen, der ohne diese hemmung geboren worden
ist…
Das ist ein echtes Problem (hatte ich auch). Es gibt
aber Kampfsportarten, die effektiv sind, ohne dass
man zuschlagen muss. Ich kann (ganz stolz) wahrheitsgemäß
behaupten, dass ich, seit dem zarten Alter von so ca.
10 Jahren niemanden geschlagen habe.
dann müßten alle israelis sozial verstümmelt sein. sicher gibt
es ausnahmen von schädigungen, aber das ist nicht die regel.
Hab noch keinen kennengelernt, aber so im Dauerkrieg
zu leben hinterlässt sicher Spuren.
Gruss, Marco
Hallo datafocx
Die werden erst mal systematisch zerbrochen, jeder
Trieb gebrochen, und die angeborene Tötungshemmung
komplett gelöscht.jeder funktionierende soldat wird so ausgebildet. ansonsten
braucht man keine armee.
Das mag in den USA und Israel so sein. Bei den deutschen Soldaten ist das nicht der Fall! Trotzdem sind sie gute Soldaten wie Natomanöver zeigen.
übrigens: auch bei selbstverteidigungskursen wird die
schlaghemmung komplett gelöscht. besonders bei frauen, die ja
zum stillhalten und sichschlagenlassen erzogen werden. man muß
erst lernen, einem angreifer mit voller wucht ins gesicht zu
treten, weil man eine hemmung dagegen hat. naja eigentlich
*muß* man (frau) es nicht lernen. sie kann sich auch von wem
vergewaltigen lassen, der ohne diese hemmung geboren worden
ist…
Du hast noch keinen Kampfsport ausgeübt, oder? Denn sonst würdest Du so etwas nicht schreiben. Kampfsportler werden dazu erzogen, jedem Streit aus dem Weg zu gehen, lieber zu fliehen, als jemanden zu erschlagen. Sie wissen genau, wie man einen Menschen mit einem Schlag töten kann, würden es aber nie anwenden. Das ist der Unterschied zwischen Schläger und Kampfsportler.
Das tragische ist, dass diese Menschen wie z.B.
nach Vietnam auffällig, sozial so verstümmelt sind,
dass sie nicht mehr in einer normalen Gesellschaft
„funktionieren“.dann müßten alle israelis sozial verstümmelt sein. sicher gibt
es ausnahmen von schädigungen, aber das ist nicht die regel.
Es geht auch nur um die Marines und ähnliche US-Spezialeinheiten. Solche Ausbildungsberichte sind im TV zwischendurch immer wieder zu sehen. Es ezieht zum gedankenlosem Töten. Was aber mit einem guten Soldaten nichts zu tun hat.
Mit Sicherheit gibt es bei der isr. Armee auch Spezialeinheiten. Doch da enthalte ich mich der Stimme: deren Ausbildung kenne ich nicht. Doch vermute ich, dass sie in englischer Tradition ausgebildet wurden. Die ist nicht so menschenverachtend. Doch das ist nur eine Vermutung.
Grüße
Raimund